mhb93 Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Må vel si at jeg syntes Woolrich er hakket kulere enn Canada Goose. Mer orginalt, ergo kulere. Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Det er jo en Canada Goose med skå lommer og fuskepels... Lenke til kommentar
mhb93 Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Jøss, snakk om holdning! Nei, da tror jeg du har misforstått. Det er 100% coyote. Altså prærieulv. Regner med at du er en Gooser? Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Jeg er Gooser, men har ingenting med saken å gjøre, jeg er åpen for å prøve alt. Lenke til kommentar
mhb93 Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Så kjøp en Woolrichparkas Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Hvorfor skal jeg kjøpe noe jeg ikke likte? Lenke til kommentar
mhb93 Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Fordi du er "åpen for å prøve alt"? Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Ja, jeg er åpen for alt, det betyr at jeg ikke holder meg til et merke for jeans, eller at jeg må gå med grønne pologensere. Det betyr ikke at jeg kjøper hvas om helst bare for å prøve det. Jeg synes jakken var stygg. Lenke til kommentar
mhb93 Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 (endret) Skjønner tankegangen din. Men litt sånn fakta, Woolrich har laget jakker i nærmere 180 år, Canada Goose i rundt 50. Så en Woolrich parkas er ikke en "Canada Goose med skå (skrå?) lommer og fuskepels". Endret 15. januar 2010 av mhb93 Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Haha, selv om de har laget parkas i 180 år, betyr ikke det at de har copyright, trademark og hele sullamitten på et parkasdesign Lenke til kommentar
mhb93 Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Altså. Woolrich sine modeller har forandret seg greit lite i design i løpet av disse årene. Med andre ord, CG har tatt inspirasjon fra Woolrich. Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Altså. Woolrich sine modeller har forandret seg greit lite i design i løpet av disse årene. Med andre ord, CG har tatt inspirasjon fra Woolrich. Rart det der, at Woolrich ikke har vært de som har bidratt med parkaer ti McMurdo på antarktis. Nå er det vel faktisk Canada Goose som originale ekstremvær parkaen. Skjønner ikke logikken din. Og hva vet vel du om Woolrich sin historie med tanke på parkaer? Lenke til kommentar
Kavinsky Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 Altså, jeg tror ikke Charles mente det var en kopi av Woolrich, men mer i retning av at Canada Goose jakkene er nokså like. Noe mange parkaser er. Dermed kan man like gjerne kjøpe en CG fremfor Woolrich, eller vise versa. Da er det vel samme faen, pardon my french, om man kjøper en jakke som har blitt produsert i 150 år eller i 80 år? Tror det var det han ville frem til! Lenke til kommentar
mhb93 Skrevet 15. januar 2010 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2010 (endret) Internett Men denne diskusjonen fører ingensteds. Jeg legger meg. Du får ha en fortsatt god kveld! Kan jo godt ha vært en misforståelse fra min side. Som sagt, ha en fortsatt god kveld! Endret 15. januar 2010 av mhb93 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå