[Løst]Intel i7 920 vs 860

[Kuli93]

Hvilken prossesor yter mest på spill og bilde+videoredigering?

 

Hva er forskjellen?

[medlem-68510]

Uten å vite vil jeg påstå 920 siden den hører til "storebrorfamilien" til 860.

[Kuli93]

Den er jo 0.2Ghz kjappere da?

[007CD]

Disse yter omtrent likt, men 920 har mye mer PCI-E lanes og mye mer båndbredde så her må du se det an.

Skal du ha SATA 6GBPS i fremtiden med USB 3.0 så er det kun X58 som er veien å gå.

[Kuli93]

Bra greskt det der haha

 

Fikk med meg at de yter ca likt Og 920 har noe bedre enn 860 xD

[Kuli93]

Virker nesten som om det er lurt og vente litt, siden de driver og lanserer på mange prosessorer nå.

[PSV]

Jeg tar det for gitt at du vet at disse to baserer seg på to forskjellige Sockets hva angår hovedkort? Om ikke så må man ha et Socket-1366 hovedkort for å bruke i920 (også kjent som "x58m") mens en i860-prosessor krevet et Socket-1156 hovedkort (kjent som "p55").

 

Det 007CD er inne på er at om du tenker å gå til anskaffelse av en Intel 6-kjernes prosessor som blir lansert iløpet av første halvdel av 2010 som går under navnet "Gulftown", så bør du gå for "x58m", eller da en Socket-1366 løsning nå som innebærer at du velger i920 for nå.

Endret 10. januar 2010 av PSV

[BoarderXtrem]

hehe ja har lyst på 6 kjerner jeg å, men tror ikke prisen er noe snill =O(

[Kuli93]

Ja det visste jeg, men vet ikke forsell på de to typene kort bortsett fra socketen.

 

Awesome! Har venta og venta på flere kjerner Du er 100% sikker på at den kommer til og ha samme socket-1366 som i7 920?

[Kuli93]

Har nå også lest masse, og har fått med meg at det er trippelkanalsminnearkitektur på socket-1366 og dobbel på socket-1156. (Sorry, burde kanskje ha visst detta før )

 

Er det noe mer? Virker jo som om socket-1366 er dyrere og bedre. Noe som får meg til og tro at jeg får mer igjen for og kjøpe en 1366 socket enn en 1156 socket. Siden penger ikke er noe problem virker det som om det er den beste løsningen. (Enda )

[medlem-68510]

Du spør om det samme om og om igjen. "Er den bedre?". Då har fått mange svar som sier hva som er forskjellen, og at den faktisk er bedre. Men du fortsetter å spørre "Er den bedre?".

[Kuli93]

Ikke er den bedre, er det mer. Det 007CD sa skjønte jeg ingen ting av, men ja fikk et svar av PSV. Trudde ikke det var kriminelt og spørre. Beklager.

Endret 12. januar 2010 av Kuli93

[007CD]

http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

 

Der kan du lære hva PCI-E lanes er for noe, og disse bruker du som båndbredde, har du underskudd på dette som på P55 så vil du slite med flere skjermkort, SATA 6gbps og USB 3.0.

Du får altså ikke i pose og sekk og må velge.

[Kuli93]

Takk

[Revolution]

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=108&p2=47

 

860 er raskere, men plattformen den er på er mindre utvidbar, akkurat nå er det mest ytelse for pengene på 1156 plattformen, og da er 860 et meget godt valg. Om du derimot skal utvide veldig i fremtiden, har 007CD et godt poeng, med at 1366 har klar større båndbredde mot pci.

Om du kun skal ha 1 skjermkort er 1156 helt kurrant, men jo flere ting du legger på PCI jo treigere blir det. Der har 1366 mye mer pusterom.

[HValder]

Evt. kan du køyre OC på i5 750 og få den opp på om lag same ytelse som i7 860, sjølvsagt utan teknologien som følger med i7 860.

i7 920 yter vel om lag on par med i5 750, men er nok meir framtidsretta og kan bla. skilte med 3-kanals minne.

 

Så vidt eg veit kan du køyre SLI/CF med 1156, men du bør (må?) begrense deg til to kort.

[Kuli93]

Har valgt og gå for en i5 750 etter mye lesing Mye og spare her. I og med at det koster en del mer for 1366 og at jeg ikke kommer til og merke no særlig til mitt bruk.

 

Men takk for svar