Heterofile gutter - ville dere latt en homofil gutt suge dere?

[oizann]

Ville sagt nei. Slik jeg har gjort X antall ganger..

[Bandidos-Pelle]

Jeg vil ha så lite som overhode mulig å gjøre med andre mennesker av samme kjønn i nærheten av mine kjønnsorganer. Dessverre.

[CypheroN]

Nei, det er æsj i mine øyne.

 

Det er deilig å bli sugd, men tanken på at det er en gutt der nede går liksom ikke helt opp i opp.

[Cognomen]

Tror jeg ville takket for tilbudet, men stått pent over.

[Gjest Guest_Decline_*]

Det er interessant å se hvor mange som ganske høytytt må bevise ovenfor seg selv og andre at de er heteroseksuelle. Med flere titalls faktorer over det nødvendige (Jeg referer til dere, 5-6000-prosentsfolka )

 

Samfunnet har en tendens til å legge et sett med normer og moraler som rettesnoren over hvordan man bør være. I dette tilfellet er det heteronormativiteten. Det eneste som overvinner moral og normer blir penger. Og derfor ser man muligens alle utsagnene om en stor nok pengesum, et cetera. Ikke at det ene og alene er grunnen, så klart kan man gjøre mye rart for de materielle godene man kan få tak i etter dåden er gjort. Men mulig at det også brukes som en forklaring for at muligheten for at den seksuelle eskapaden er til stede, at alle andre hadde gjort det samme for et pengebeløp av en viss størrelse.

 

Og det er hva alle andre gjør som i stor grad er dominerende for normene når det gjelder seksualitet. Ettersom det har blitt til at det er mest gangbart for en gutt å fremstå som hetero får man et system der hver part gjør nettopp det. Dermed kommer en norm og et slags gruppepress frem, som forsterkes med jo flere som konformerer til heteronormativiteten.

 

Det er flere teorier og spekulasjoner som ser på seksualitet som et kontinuum og ikke en bineær attributt. Samfunnets normer kommer over dette og presser individenes individuelle seksualitet inn i de diskrete kategoriene som homoseksuell, heteroseksuell og biseksuell (Og biseksualitet har en tendens til å komme under tvil, ettersom det rokker littegranne ved det bineære aspektet)

 

Da kan det muligens tenkes at det er derfor det virker som det er få biseksuelle i forhold til homoseksuelle. Homoseksuelle bryter totalt med normen og vil i de fleste tilfeller dårlig konformere til heteronormativiteten. Biseksuelle har muligheten til å undertrykke det ene aspektet ved seksualiteten og legge seg under heteronormativiteten. Genuint heteroseksuelle har det helt fint.

 

Det er mulig at det hadde vært en god del flere fremstående biseksuelle og homoseksuelle enn slik samfunnsbildet er i dag, hvis heteronormativiteten ikke hadde vært tilstede som en samfunnsnorm. Dette noe vanlige tankeeksperimentet forklares ofte med at hvis man ser på seksualitet som et kontinuum med to absolutter (heteroseksualitet og homoseksualitet) så vil en befolkning plassere seg i største grad et sted på midten som biseksuelle, med noen færre eksklusivt heteroseksuelle og noen færre eksklusivt homoseksuelle. Dette er under forutsetningen at seksualitet kan være noe mer fluid og tøyelig enn slik den oppfattes som i dag.

 

Problemet er heteronormativitetens klamme hånd rundt alle individer, samt at seksualitet har en tendens til å være en ganske stor del av individers identitet. Når seksualiteten blir utfordret blir dermed også identiteten utfordret, og mennesket har en tendens til å like å ha bildet av sin identitet ganske klart foran seg. Dette gjelder for både de som har et bilde utad som eksklusivt heteroseksuelle som eksklusivt homoseksuelle. Å ha mer fysiske relasjoner med noen som ikke stemmer med normene ilagt sin respektive seksualitet så oppstår det en identitetskrise både innad og utad i forhold til individet. Derfor er også problemstillingen om homoseksuelle vil la seg suge av jenter også valid. På samme måte som at det kan oppstå krise for en person som definerer seg som heteroseksuell å ha seksuelle relasjoner for en av samme kjønn, kan det oppstå krise for en person som definerer seg som homosekuell å ha seksuelle relasjoner med en av det motsatte kjønn.

 

Problemet er muligens at vi har en tankegang som velger partner etter seksualitet, altså "Jeg liker det motsatte kjønn fordi jeg er heteroseksuell" og ikke "Jeg er heteroseksuell fordi jeg liker det motsatte kjønn". Den subtile forskjellen er at i førstnevnte så er det identiteten som bestemmer handlingene, og i sistnevnte så bestemmer handlingene identiteten.

 

Selv prøver jeg å holde meg empirisk til min seksualitet. Jeg definerer meg som homofil fordi jeg opp til dette punktet kun har blitt forelsket i det samme kjønn. Hvis det viser seg at jeg faller for en av det motsatte kjønn får seksualiteten og identiteten finne seg i å holde følge. Det er dermed ikke sagt at den transisjonen kommer enkelt, både venner og familie har sitt bilde av min identitet og forholder seg til meg som homofil. Det samme føler jeg kan gjelde for det motsatte tilfellet, altså heterofile. Legg merke til skilnaden mellom homofil og homoseksuell, der førstnevnte presiserer følelser og presiserer impliserer tenning. Jeg føler at seksualitet er såpass flyktig at det vanskelig kan defineres, derimot kan følelser lettere forholdes til. Og følelser har en tendens til å ha en større innvirkning på livet ens enn tenningsmønstre og lyster. (Et flerårig forhold/ekteskap sammenlignet med en one-nighter eller masturbasjon)

 

Det at det oppfattes som spennende for en homse å suge av en streiting er kanskje i stor grad grunnet i appellen til den forbudne frukt som tidligere nevnt i tråden, og det at homsen kan "initiere" og føre an streitingen i et område mer bevandret av nevnte homse. Samtidig er det en fin selvbildeboost å kunne være såpass seksuell at legning ikke lenger har noe å si for partneren.

 

Denne lengre forklaringen fungerer allikevel ganske dårlig som et sjekketriks for å få seg streitinger. XD

[boffeeen]

Jeg har aldri sett en mann som har fått meg til å tenke "Joda, hadde latt han suge meg", men for alt jeg vet finnes det kanskje en mann der ute som hadde fått meg til å tenke det? Men det vet jeg ikke. Jeg tenker meg at det for meg er et spørsmål om hvor attraktiv personen er, heller en hvilket kjønn personen tilhører.

[IdLeR_]

Det er interessant å se hvor mange som ganske høytytt må bevise ovenfor seg selv og andre at de er heteroseksuelle. Med flere titalls faktorer over det nødvendige (Jeg referer til dere, 5-6000-prosentsfolka )

 

Samfunnet har en tendens til å legge et sett med normer og moraler som rettesnoren over hvordan man bør være. I dette tilfellet er det heteronormativiteten. Det eneste som overvinner moral og normer blir penger. Og derfor ser man muligens alle utsagnene om en stor nok pengesum, et cetera. Ikke at det ene og alene er grunnen, så klart kan man gjøre mye rart for de materielle godene man kan få tak i etter dåden er gjort. Men mulig at det også brukes som en forklaring for at muligheten for at den seksuelle eskapaden er til stede, at alle andre hadde gjort det samme for et pengebeløp av en viss størrelse.

 

Og det er hva alle andre gjør som i stor grad er dominerende for normene når det gjelder seksualitet. Ettersom det har blitt til at det er mest gangbart for en gutt å fremstå som hetero får man et system der hver part gjør nettopp det. Dermed kommer en norm og et slags gruppepress frem, som forsterkes med jo flere som konformerer til heteronormativiteten.

 

Det er flere teorier og spekulasjoner som ser på seksualitet som et kontinuum og ikke en bineær attributt. Samfunnets normer kommer over dette og presser individenes individuelle seksualitet inn i de diskrete kategoriene som homoseksuell, heteroseksuell og biseksuell (Og biseksualitet har en tendens til å komme under tvil, ettersom det rokker littegranne ved det bineære aspektet)

 

Da kan det muligens tenkes at det er derfor det virker som det er få biseksuelle i forhold til homoseksuelle. Homoseksuelle bryter totalt med normen og vil i de fleste tilfeller dårlig konformere til heteronormativiteten. Biseksuelle har muligheten til å undertrykke det ene aspektet ved seksualiteten og legge seg under heteronormativiteten. Genuint heteroseksuelle har det helt fint.

 

Det er mulig at det hadde vært en god del flere fremstående biseksuelle og homoseksuelle enn slik samfunnsbildet er i dag, hvis heteronormativiteten ikke hadde vært tilstede som en samfunnsnorm. Dette noe vanlige tankeeksperimentet forklares ofte med at hvis man ser på seksualitet som et kontinuum med to absolutter (heteroseksualitet og homoseksualitet) så vil en befolkning plassere seg i største grad et sted på midten som biseksuelle, med noen færre eksklusivt heteroseksuelle og noen færre eksklusivt homoseksuelle. Dette er under forutsetningen at seksualitet kan være noe mer fluid og tøyelig enn slik den oppfattes som i dag.

 

Problemet er heteronormativitetens klamme hånd rundt alle individer, samt at seksualitet har en tendens til å være en ganske stor del av individers identitet. Når seksualiteten blir utfordret blir dermed også identiteten utfordret, og mennesket har en tendens til å like å ha bildet av sin identitet ganske klart foran seg. Dette gjelder for både de som har et bilde utad som eksklusivt heteroseksuelle som eksklusivt homoseksuelle. Å ha mer fysiske relasjoner med noen som ikke stemmer med normene ilagt sin respektive seksualitet så oppstår det en identitetskrise både innad og utad i forhold til individet. Derfor er også problemstillingen om homoseksuelle vil la seg suge av jenter også valid. På samme måte som at det kan oppstå krise for en person som definerer seg som heteroseksuell å ha seksuelle relasjoner for en av samme kjønn, kan det oppstå krise for en person som definerer seg som homosekuell å ha seksuelle relasjoner med en av det motsatte kjønn.

 

Problemet er muligens at vi har en tankegang som velger partner etter seksualitet, altså "Jeg liker det motsatte kjønn fordi jeg er heteroseksuell" og ikke "Jeg er heteroseksuell fordi jeg liker det motsatte kjønn". Den subtile forskjellen er at i førstnevnte så er det identiteten som bestemmer handlingene, og i sistnevnte så bestemmer handlingene identiteten.

 

Selv prøver jeg å holde meg empirisk til min seksualitet. Jeg definerer meg som homofil fordi jeg opp til dette punktet kun har blitt forelsket i det samme kjønn. Hvis det viser seg at jeg faller for en av det motsatte kjønn får seksualiteten og identiteten finne seg i å holde følge. Det er dermed ikke sagt at den transisjonen kommer enkelt, både venner og familie har sitt bilde av min identitet og forholder seg til meg som homofil. Det samme føler jeg kan gjelde for det motsatte tilfellet, altså heterofile. Legg merke til skilnaden mellom homofil og homoseksuell, der førstnevnte presiserer følelser og presiserer impliserer tenning. Jeg føler at seksualitet er såpass flyktig at det vanskelig kan defineres, derimot kan følelser lettere forholdes til. Og følelser har en tendens til å ha en større innvirkning på livet ens enn tenningsmønstre og lyster. (Et flerårig forhold/ekteskap sammenlignet med en one-nighter eller masturbasjon)

 

Det at det oppfattes som spennende for en homse å suge av en streiting er kanskje i stor grad grunnet i appellen til den forbudne frukt som tidligere nevnt i tråden, og det at homsen kan "initiere" og føre an streitingen i et område mer bevandret av nevnte homse. Samtidig er det en fin selvbildeboost å kunne være såpass seksuell at legning ikke lenger har noe å si for partneren.

 

Denne lengre forklaringen fungerer allikevel ganske dårlig som et sjekketriks for å få seg streitinger. XD

 

Meget velformulert innlegg. Jeg er helt enig i resonnementene dine, men samtidig er min antagelse at de fleste heterofile ikke har reflektert over dette i samme grad som homofile og ikke vil se nødvendigheten av å gjøre det.

 

Som homofil vil man hele tiden bli konfrontert med det du kaller heteronormativitet og bli tvunget til å ta stilling til egen seksuell identitet og ha en større bevissthet om denne.

[mariaK]

*snip*

Nå skal jeg slutte å skrive før jeg putter enda en fot i munnen.

 

 

Nå handler denne tråden strengt tatt ikke om føtter, men om pikk

[Shibiz]

Hadde nok pent takket nei til det.

Slenger meg på den kamerat.

[Gjest Maratchi]

Det er helt latterlig at du som homofil skriver at alle homofiles store drøm er å ha sex med en heterofil. Jeg er homofil selv, og det er kanskje årets latterligste utsagn. Det viser bare til at du selv har et ganske skrudd forhold til sex, når de fleste homofile jeg vet om heller ville hatt det med en de er glad i/har følelser for, enn en random heterofil. Er det rart at homofile stigmatiseres når folk som deg kommer med slike utsagn?

[Flimzes]

Det er helt latterlig at du som homofil skriver at alle homofiles store drøm er å ha sex med en heterofil. Jeg er homofil selv, og det er kanskje årets latterligste utsagn. Det viser bare til at du selv har et ganske skrudd forhold til sex, når de fleste homofile jeg vet om heller ville hatt det med en de er glad i/har følelser for, enn en random heterofil. Er det rart at homofile stigmatiseres når folk som deg kommer med slike utsagn?

 

Er det rart at folk ikke liker homofile når de opptrer så forbanna negativt hele tiden.

 

Om alle han kjenner tenner på dette, så har han et grunnlag, selv om det er lite, til å påstå at nesten alle liker dette, siden det er hans erfaring, han sier ikke at alle gjør det, derfor har du ingen grunn til å føle deg truffet.

[Lil-H]

Jeg er spent på hvor du ser sammenligningen mellom å være sur og ha legningen homofil. Enlighten me, please

[weebl]

blowjob: For en God pris MEGET GOD PRIS

 

å få ei kølle i 2-ern: will not happen!

kjøre kølla i 2-ern til noen: MEGET TVILSOMT!

[Flimzes]

Jeg er spent på hvor du ser sammenligningen mellom å være sur og ha legningen homofil. Enlighten me, please

 

Det var mest for å få slutt på disse ekstremt bittre innleggene om stigmatisering, som utelukkende er skrevet av (i følge dem) homofile. Det er allerede utdiskutert og blitt ferdig med, trenger ikke dra det opp igjen og igjen.

[FredrikMeyer]

Når jeg kom med formuleringen min i førsteposten, var det ment som en spøkefull generalisering. Dessverre er mange homofile veldig sårbare så snart en generalisering nevnes. Det er et faktum at mange homofile tenner på heterofile - og det er selvsagt en overdrivelse at "nesten alle" gjør det. Men om vi alle holder oss til helt presise formuleringer hele tiden og unnlater enhver form for humor, vil livet bli ganske grått - ikke sant?

 

Decline: Forhåpentligvis har du veldig rett i det du skriver, når du sikter til at mange flere ville ligget i midten av kontinuumet om man ikke var bundet av visse uheldige normer. (man kan spørre seg om disse normene har noen rasjonell begrunnelse overhodet)

 

En av grunnene til at jeg startet denne tråden, var at jeg var interessert i heterofile gutters tanker om homoseksuelle handlinger. Dette er interessant rent psykologisk. (en venn av meg tullet med at det jeg *egentlig* ville, var å få tak i en hetero !)

 

Det er også interessant å se hvordan flere homofile reagerer på tråden. De avskyr generaliseringer og vil at resten av verden skal anse dem som mest mulig dydige (at de har mest mulig normalt og ikke oppsiktsvekkende sexliv). (nå generaliserer jeg forresten igjen! Å fy og fy)

 

Ihvertfall: Flere tanker om temaet mottas gjerne!

[Gjest gutt_22]

Jeg har egentlig brukernavn her men foretrekker å gå undercover siden dette tydeligvis er et touchy tema

Morer meg litt at noen brukere bruker tusen utropstegn også videre for å understreke hvor lite de kunne ha tenkt seg å bli sugd av en homofil mann for ingen eller mye penger.

 

Selv er jeg biseksuell om man absolutt må sette meg i en bås, kan ha det godt med begge kjønn uten at jeg kan få følelser for en av samme kjønn. Jeg går ikke av veien for å ha analsex med kvinne på samme måte som med en gutt, det føles helt likt. Er bare en annen kropp som ligger der

 

Så da skjønner dere sikkert hvordan jeg stiller meg til å bli sugd av en gutt, det er helt greit og jeg skal ikke ha noe for det. Bare folk kunne ha sluppet ned noen barrierer her i livet og andre hadde slutta med å stigmatisere andre så tror jeg nok mange flere ville ha eksperimentert litt.

 

Peace Out.

[Thor - God Of Thunder]

Kommer an på betaling.

enig. Hadde i allefall ikkje blitt sugd av ein gutt frivillig utan jævli god betaling.

[Goldshoten]

Hmm, vanskelig å ta stilling til. På en side kommer en haug med penger godt med, på en annen side er det totalt uaktuelt å selge meg for seksuelle tjenester. I tillegg føles det jo unaturlig for meg som hetero å bli sugd eller ramma i 2'ern av en annen gutt.

 

Riktignok er det å bli sugd, det å bli sugd. Faktisk kan det kanskje ha fordeler å bli sugd av en gutt, fordi han vet bedre hva hans eget kjønn liker. Dette er bare noe jeg tror dog. Jeg tror jeg ville sagt nei, og det er forskjellige grunner til det. To av de har jeg allerede nevnt, men å ha frivillig sex med en annen gutt er noe jeg ikke helt ville klart å nyte fordi jeg ikke vil være tiltrukket av han (ref. min heterofile legning), samme hvor glattbarbert og kosete han enn måtte være. Og siden det å selge meg er uaktuelt, så blir det vanskelig å komme noen vei med dette.

 

Allikevel må jeg også nevne at jeg digger musikkvideoen til Bearforce1, og jeg finner South-Park karakteren Mr. Slave uhyre morsom. Helt utenkelig er det altså ikke, men jeg velger nok å si nei, dessverre. Dessverre fordi jeg tror en homofil ville hatt stor glede av meg både bak og foran, men foreløpig velger jeg å beholde klærne mine på. Ass to mouth vil ihvertfall være utelukket samme hva.

Endret 10. januar 2010 av Goldshoten

[Lindoniel]

Tja, ikke godt å si, kommer helt an på, har aldri opplevd dette, så hadde vært spennende. Mest sannsynlig hadde det ikke vært så veldig turn-on, men man vet jo ikke før man har prøvd. Er ikke homofil, men har ikke noe imot å eksperimentere^^ (Nei jeg er heller ikke bifil).

[tom waits for alice]

Diskuter sak, ikke person. Ett innlegg er slettet.

 

Geir