dopus Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 (endret) hmm. Har begge deler. en eldre 24" 16:10 og en nyere 23" 16:9 led lcd skjerm. Angrer litt på at jeg ikke heller valgte en 16:10 skjerm. Den nye skjermen virker ganske så mye mindre en den eldre 24". I hvertfall når man bruker pcen mest til surfing og spilling så synes jeg 16:10 skjermen er å foretrekke. Endret 16. oktober 2010 av dopus Lenke til kommentar
a-z Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Ser interessant ut. Hadde kjøpt det dersom jeg kunne fått en 24" skjerm i 16:10, med 1920*1200 oppløsning. (Har Samsung SyncMaster T240 nå, 24" LCD, 16:10, 1920*1200). Lenke til kommentar
Dummst Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Det eneste som er "bra" med 16:9 format, er vel at produsentene dermed kan klaske på en "ZOMG FULL HD"-sticker på skjermen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Da synes jeg noen bør starte med "ZOMG FULL HD +" for 1200 pikslers høyde. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå