hva ville du gjort vis polti møte opp på døren og ville ha pcen din?

[svelemoe]

Eg har nokre hundre neocube-magnetar som kan settast ihop så kraftig at dei kan øydeleggje ein tv frå ein halvmeters avstand, så det hadde vel kanskje gjort litt skade om eg "mista" dei oppå harddisken

[BeFs]

formann, fortell litt mer. Hvordan er responstiden? Hvor lang tid tar det å dekryptere en film før du ser den?

 

 

Jeg føler stort sett det samme som deg greygenic.

[BeFs]

Eg har nokre hundre neocube-magnetar som kan settast ihop så kraftig at dei kan øydeleggje ein tv frå ein halvmeters avstand, så det hadde vel kanskje gjort litt skade om eg "mista" dei oppå harddisken

Det er faktisk akkurat Neodymium-magneter som er inni harddisken ^^

[svelemoe]

Eg har nokre hundre neocube-magnetar som kan settast ihop så kraftig at dei kan øydeleggje ein tv frå ein halvmeters avstand, så det hadde vel kanskje gjort litt skade om eg "mista" dei oppå harddisken

Det er faktisk akkurat Neodymium-magneter som er inni harddisken ^^

 

Dei slår ikkje mine 400 4mm kuler 20 x 20

lagar eit enormt magnetfelt.

[apegryn]

Jeg tror folk generelt er lite klar over hvor mye informasjon som blir logget andre plasser enn på din egen harddisk.

[Horrorbyte]

heisan.

 

Skal du ødelegge en harddisk holder det med en magnet..

Joda, men de færreste av oss har noe slikt stående i kjelleren. Vi snakker ikke akkurat om noen kjøleskapsmagnet.

[greygenic]

Jeg tror folk generelt er lite klar over hvor mye informasjon som blir logget andre plasser enn på din egen harddisk.

Sant, men så fort det er flere individer (myndige) bak en IP-adresse er ikke det nok.

Endret 7. mars 2010 av greygenic

[Getingar]

heisan.

 

Skal du ødelegge en harddisk holder det med en magnet..

Nej. Det gör det inte.

Dagens datarestrukteringsaparatturer är mycket avancerade.

Att förstöra hårddisken är enda sättet att radera ALL data

[nomore]

formann, fortell litt mer. Hvordan er responstiden? Hvor lang tid tar det å dekryptere en film før du ser den?

 

 

Jeg føler stort sett det samme som deg greygenic.

For å svare på spørsmålet; on-the-fly.

 

Ved å bruke TrueCrypt vil hele eller deler av harddisken være kryptert. Om man krypterer hele harddisken vil man måtte taste inn et passord ved oppstart(spørsmålet om passord kan skjules eller fakes som en feilmelding(NTLDR missing eller noe )). Ulempen da er at hele harddisken er tilgjengelig så lenge OS'et er startet og dekrypteringsnøkkelen ligger i minnet. Men før maskinen er startet(og dekryptert) så vil innholdet på disken kun være et usammenhengende virrvarr av data, som det ikke er mulig å bruke til å bevise at det har vært noe på maskinen i det hele tatt. Eneste mulige hint Kripos har til å se at disken er kryptert da er bootsektoren, men, er man veldig paranoid så kan man ha to krypterte partisjoner på disken, som blir åpnet alt etter hvilket passord man skriver inn. Bootsektoren vil da ikke kunne vise at det er to OS installert, og man kan gi politiet passordet til den "lovlydige" partisjonen, uten at de i løpet av de første 100 årene vil klare å identifisere partisjon 2. I tillegg kan man bruke en musikk cd eller ei bildefil som passord. Å dekryptere en partisjon man da ikke kan bevise at eksisterer som er kryptert med et passord tilsvarende 10.000 tegn man ikke har, vil være så godt som umulig. Selv for ekspertene i Kripos.

 

Ulempen er, som sagt, at så lenge man bruker maskinen vil nøkkel ligge i minnet og disken/data'ene vil være tilgjengelig. Driver man da med gråsone-aktiviteter så må man alltid sørge for at maskinen er slått av når du ikke bruker den(siden den da krever passord) og om de skulle stå på døren må du reboote den kjapt(noe som er lett å få til). Skal man da kunne klare å finne noe så må politiet umiddelbart etter at maskinen slår seg av få minnebrikkene ut av maskinen og kjøle disse ned. Det har de ikke utstyr til.

[Horrorbyte]

Hvorfor så mye stress, nomore? Selv om politiet skulle oppdage at datene er kryptert, så trenger du ikke si så mye som et pip til dem om du er mistenkt i en sak.

[nomore]

Stress? Installere et program?

 

Poenget er at om Politiet kommer på døra di så har de mest sannsynlig også tillatelse til å ta med seg datautstyret ditt. Og da bør du være sikker på at de ikke bare kan slå utstyret på(noe de er kompetent til, tross hva mange tror) og få alt av beviser de trenger til å dømme deg.

[Horrorbyte]

Jeg har ikke sagt noe om selve krypteringen, men ting kan helt fint stoppe der. Ingen grunn til å legge inn flere krypterte partisjoner på harddisken i et forsøk på å skjule den ene. Jeg tror forresten at det vil være temmelig mistenkelig om en stor mengde plass er "borte", om du nå i det hele tatt greier å skjule partisjonen (som visstnok skal være mulig). Poenget er uansett: ikke tenk for mye. De kan dra seg i håret så mye de vil, men uten passordet fra deg eller tilgang til enten superdatamaskiner (som vil være for dyrt) eller botnett (som vil være ulovlig) er du på det tørre - så sant de ikke har avlyttet trafikken din og skaffet bevis der, så du må huske på å kryptere den også før du router den gjennom ulike servere i Luxembourg.

[nomore]

Om Politiet har tillatelse til å hente utstyret så har man også plikt til å medvirke til nettopp dette. Eg er litt usikker på jussen her, siden man også unngår den samme plikten til medvirkning dersom man inkriminerer seg selv.

[Bikeridr]

Tja, hva ville jeg ha gjordt?

 

Så snart naboene ser at politiet bærer ut datautstyret ditt (Mac PC Cray e.l) så kan du like godt be politiet om å få tau og hjelp til å skru opp en krok i taket. Naboene vil uansett ikke frifinne deg selv om du er aldri så uskyldig.

 

Men som nevnt tidligere kryptering er en fin ting. Win 7 Ultimate og BitLocker er en fin ting Passordet som politiet forlanger jeg skal oppgi? Nææ se det, det kan jeg ikke utenat og jeg kom dessverre i skade for å spise lappen med det 100 tegn lange passordet i forfjamselsen over politibesøket.

Siden politiet sannsynligvis bare røsker PC'ene med seg og sliter kontakten ut av veggen, så må de jo boote opp igjen. Da er jo krypteringspassordet borte fra minnet uansett. (Jepp, læppissene mine står som regel kun på strøm med batteriet tatt ut, så de "dør" også ved strømrøsk.

 

Ikke skal jeg være skinnhellig heller. Jada, jeg har noen tjuvkopier selv, men ikke så veldig mange nå lengere..

[detvarvondtdet]

Jeg ville spurt pent om de ikke kunne nøye seg med å ta ut hardiskene og ta med seg de istedenfor hele pc`n.

 

Deretter hadde jeg satt inn en av mine mange andre Hd`r.

Alt materiale jeg har som av en eller annen grunn politiet ville hatt interesse av har jeg selvfølgelig kun på eksterne disker...

[Horrorbyte]

De kan jo hente utstyret, men det hjelper dem midt bak - og du har rett til å tie. Fantastisk.

 

Bikeridr: Jeg regner med at du ikke henger deg over at naboene finner ut at du har lastet ned et par filmer, så man kan jo spekulere i hva i all verden du har å skjule.

[greygenic]

Jeg ville spurt pent om de ikke kunne nøye seg med å ta ut hardiskene og ta med seg de istedenfor hele pc`n.

 

Deretter hadde jeg satt inn en av mine mange andre Hd`r.

Alt materiale jeg har som av en eller annen grunn politiet ville hatt interesse av har jeg selvfølgelig kun på eksterne disker...

Vanlige tjenestemenn har vanligvis ikke peiling på sånt, og røsker derfor gjerne med seg skjermer og skrivere også... Og alt av ekstra interne/eksterne harddisker de måtte finne tar de jo med seg - det er ikke noe jævla demokrati når du først har fått snut på døra!

[formann]

formann, fortell litt mer. Hvordan er responstiden? Hvor lang tid tar det å dekryptere en film før du ser den?

 

 

Jeg føler stort sett det samme som deg greygenic.

 

Som nevt skjer dette "on-the-fly", så man merker overhodet ikke til krypteringen. Ved enkel AES-krypering får man i snitt et tap på under 3%. Dette fordi CPU som oftes er langt raskere en harddisken. Med en god maskin, så vil man faktisk ikke oppleve stort mer en 10-15% tap selv med AES-Twofish-Serpent kryptering. Når man krypterer disken trippelt, så gjør det saken adskillig værre for en evt. cracker. Bare det å kombinere AES med feks Twofish gjør at det tar mange ganger så lang tid å knekke den.

Sitter man på en i5, i7 eller Phenom2 av litt nyere dato vil man ikke merke noe til krypteringen.

 

Du kan prøve selv, med feks TrueCryt, som er en open source applkasjon. Både testing og normal bruk er gratis.

[Bikeridr]

Bikeridr: Jeg regner med at du ikke henger deg over at naboene finner ut at du har lastet ned et par filmer, så man kan jo spekulere i hva i all verden du har å skjule.

Nå vet jo ikke jeg hvilken planet du er fra, men iallefall her på berget, så er "politi-henter-pc" == "vi-har-funnet-barneporno".

Det er slik naboene tenker. Ikke fordi de nødvendigvis er onde, men pga alt mediafokuset på barneporno som gjerne blir fremstilt på tv-kassen med politi som bærer ut datautstyr.

 

Når det er sagt, så kan du gjerne få spekulere hva jeg har eller ikke har. Alt jeg kan si er at det jeg har er iallefall "stuerene" filer.

[-Léon-]

Tja, tror ikke politiet hadde fått så mye ut av min pc. Har ikke noe nevneverdig som de hadde funnet interessant på an og om de skulle på en eller annen måte greie å få liv i min eksterne harddisk, så hadde jeg heller bare takket de ;p For det får ikke jeg til ^^