UE46B6050 eller TX-P46G10E

[testing123]

Har ikke klart å bestemme meg for hvilken TV jeg skal kjøpe. Skal brukes mest på PS3 og film.

 

Står nå mellom Samsung 46" LED-TV UE46B6050 og Panasonic 46" Plasma-TV TX-P46G10E.

 

UE46B6050 ligger på rundt 12 000 på komplett(ukens tilbud), mens P46G10E ligger på rundt 11 000.

 

Viktig at den fungerer maksimalt på playstation 3!

[simech]

Samsungen har fått kjempegode kritikker, og vurderer denne selv. Skal visst være utrolig bra til film. Mer skeptisk til Plasma i utgangspunktet mtp innbrenning (kanskje ikke så mye av nå lenger) og gjennskinn hvis det er litt lyst.

[sir-alex]

Hei! Jeg var i samme valg situasjon selv for noen måneder siden og valget fallt på Panasonic p50 V10, som da er storebroen til G10E. (Fikk den for 13.000,- , det er ikke mange store forskjeller bare noen ekstra innstillinger osv)

 

Jeg bruker den til PS3 spilling (BluRay film), tv (HD) og stuepc. Den fungerer rett og slett utmerket. Har spilt meg gjennom mange spill på tven, og må si jeg er imponert. Det er raske bevegelser, som ser bra ut. (Som noen LCD/LED skjermer sliter med) Det at det er gjenkinn, merker jeg nesten ikke. Ser forøvrig ikke så mye på tv/film midt på dagen, blir som regel på ettermiddagen/kveld/natt, så det er ikke noe problem.

 

TVene fra Panasonic er kvalitets tver, og denne generasjons plasma i så høy prisklasse har ingenproblemet at all med innbrenning.

 

Jeg hadde tidligere Samsung sin toppmodell (8-serien) og jeg er veldig glad for at jeg gikk over til Plasma. Ingen ulemper såvidt jeg vet.

 

Lykke til med kjøp! Men jeg kan nesten garantere at du vil bli fornøyd med plasma fra Panasonic.

[LORD G10]

Til spill er Panasonic langt bedre enn 6000 serien til Samsung. Sistnevnte har nemlig veldig mye input lag i motsetting til G10 som har mer eller mindre ingenting. Plasmaskjermer er også ekstremt mye raskere enn de fleste lcd skjermer slik at bevegelser og ikke minst er bevegelsesoppløsningen er langt bedre. I tillegg er innbrenningsfaren så liten at sunn fornuft vil redusere dette problemet til mer eller mindre ingenting.

[M@R7!N]

Tenkte jeg kunne stille et kjappt spm. her angående Samsung LED-tven og ghosting(er vel det det er snakk om her?). Var en av dem som kjøpte en Tatung 32" for 4000 kr ca og er meget fornøyd med det. Røverkjøpt igrunn. Men jeg plages altså ikke av etterslep på denne og jeg spiller alt fra skate til Uncharted 2. Tror faktisk aldri jeg har lagt merke til noe etterslep.

 

Med dette i tankene tror dere jeg bør gå for UE46B6050 eller en plasma (feks G10 som nevnt)?

[trygvan]

Hmm, en del her overrasket meg, så jeg har sjekket noen av opplysningene:

 

Forskjeller mellom G10 og V10: G10 er noe enklere enn V10, de har samme panel, men V10 har en THX-mode som forbedrer bildet noe. I tillegg er V10 tynnere. (http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1244733154)

 

Generelt kan jeg opplyse om at lysstyrken generelt regnes som en styrke med LCD-skjermer. Altså trenger du LCD om du sitter i lyse rom.

 

Om input lag: Fant en side der input lag var sammenliknet mellom mange tver. Stemmer at Samsung LED ikke er spesielt bra på dette.

 

Når det gjelder hurtighet på LCD versus plasma tror jeg ikke det er noen forskjell (husker jeg har lest dette minst ett sted, gadd ikke lete det opp nå).

 

Uansett, on topic, d virker som du bør gå for Panasonic plasma.

 

Edit: Lenkene var til feil sider, dette er nå korrigert.

Endret 16. januar 2010 av trygvan

[Lakus]

Kjøpte meg en 42" Panasonic G10 plasmaskjerm i juleferien og føler for å skrive ned hva jeg synes.

 

 

Det første jeg merket meg var naturligvis byggekvaliteten. I motsetning til den forrige TV´en min, som var en 32" LCD tv, er mye av denne av metall og den føles rett og slett solid når du løfter den ut av pappen for første gang. Det knirker ikke i noe plastikk på baksiden og det er ikke noen ujevnheter i pianolakker på forsiden. Den er selvfølgelig noen få centimeter tykkere enn LCD´en, men det gjør den opp for ved å se skikkelig sammensatt ut.

 

Første gang jeg skrudde den på så jeg antydninger til flimring på skjermen, slik jeg ofte ser på mange andre plasmaer, men det vente jeg meg til før jeg egentlig rakk å tenke over det. Den behagelige behandlingen av farger tok nemlig over førsteinntrykket mitt og fikk m eg til å glemme flimringen. Når jeg ser på den nå kan jeg ikke fatte hvordan jeg så noe flimring i det hele tatt. Skarpheten slo meg også, da den har en oppløsning på 1920x1080 og jeg ikke sitter mer enn rett over to meter unna. Dermed var det fritt frem for å se enorm forskjell på DVD og Blu-Ray, noe som ikke var like fremtredende på den forrige skjermen min (selv om forskjellene var markante da og).

 

Etter å bare ha sett på noen få minutter av noen av favorittscenene mine i favorittfilmene mine, du vet, for å se hvordan det ser ut, så satte jeg inn noen spill i Playstation 3´en og løp fort rundt som Nathan Drake i en fargesprakende verden. Dessverre sitter jeg såpass nærme en relativt stor skjerm at det synes at spillet er et spill og ikke en animert film. Tenker da på pikslene i kanter osv i spillet var rimelig synlige, men det er også slikt man vender seg til. I Modern Warfare 2 så jeg piksler på den forrige TVén min i de første timene, og i dens siste timer før utbytte så jeg ikke noen piksler der heller. En vanesak med andre ord og noen timer med spillet hadde noe utgjort underverker.

 

Så var det på tide for Xbox 360én å vise hva den var god for, men siden jeg har en gammel modell uten HDMi fikk jeg kun brukt komponentkablene, og denne TVén vil ikke kjøre 1080p over komponent. Det har jo egentlig ikke så mye å si da jeg ikke eier noen spill overhodet som kjøres i noe over 720p. Jeg fyrte først opp en onlinematch Modern Warfare 2 og ble nesten overasket over hvor responsivt den føltes. Den fulgte med på hver eneste lille bevegelse av stikka og jeg er fast bestemt på at jeg merker forskjellen på "input lag/responstid" kontra den gamle skjermen min. (LCD´tver har generelt høyere input lag/responstid enn plasma). Selve spillet så både mykt og behagelig, men samtidig skarpt og presist ut i en sånn grad at jeg nesten synes det ser ut som en oppgradert versjon av spillet. Ikke en stor oppdatering, men en liten en.

 

Alt i alt føles TVén utrolig bra. Fargene er veldig behagelige å se på, skarpheten er upåklagelig og flyten i hvert bilde er en deilig forbedring fra den gode gamle. Eneste jeg på noen måte føler jeg kan si noe om er sortnivået. Og nei, det er ikke dårlig. Det er tvert imot veldig bra, men etter å ha hørt plasmafantaster hype opp sortnivået på plasma kontra LCD ble jeg litt mer oppmerksom på at det folk sier nødvendigvis ikke trenger å stemme. Har lest flere uttalelser som sier at den nesten forsvinner inn i et bekmørkt rom; og det gjør den ikke. Men tross i det er sortnivået godkjent hos meg på alle mulige måter og detaljene man ser i skygger slo meg i bakken. Jeg kjørte raskt gjennom masse trailere med en gang jeg merket dette og kunne se en hel haug med ekstra detaljer i flere av dem. Det. Var. Awesome.

 

Prisen på rett under åtte tusen gjør den til et absolutt røverkjøp og jeg vil ikke gjøre noe annet enn å anbefale den til alle som er på jakt etter en TV for tida. Og til dere som er redde for innbrenning kan jeg si at det ikke lenger skjer på plasmaer. Det er rett og slett en frykt som henger igjen fra gammelt av. Jeg har spilt flere spill i mange timer sammenhengende uten å ha sett noe som i det hele tatt ligner på midlertidig innbrenning. For å få permanent innbrenning her er du nødt til å la den stå med samme bilde i flere titalls timer.

 

Jeg er utrolig fornøyd og kan ikke finne noen punkter å egentlig trekke frem som noe negativt når jeg tar den alt for lave prisen på åtte tusen i betraktning. Denne kunne lett gått for 13.000 og fremdeles vært et godt kjøp.