k-ryeng Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 noen som føler for å si noen ord om forskjellene på desse to objektivene? Forskjellen er stor nok (først og fremst i vekt og brennvidde) til at de har forskjellig bruksområde... 120-300 har heller ikke stabilisator. Lenke til kommentar
ventle Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 I tillegg er visst ikke autofokushastigheten på 120-300 imponerende rask. Kan ha betydning om du planlegger å skyte motiver i rask bevegelse. Lenke til kommentar
Merida Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 Ja er litt viktig med rask fokus. Siden jeg er ute etter eit objektiv til sportsfotografering så vurderer jeg sterkt Canon EF 70-200 f/2.8L USM uten is da jeg ikke kommer til å ha så stort behov for det. Takk for svar Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 Første pris er kommet i Prisguiden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå