abene Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Adobe skal snart teste ut automatisk sikkerhetsoppdatering av sine programmer. Les mer Lenke til kommentar
Storebj0rn Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Dette burde ikke vært en nyhet fordi det burde vært en selvfølge for lenge siden. Desverre har Adobe dratt bena etter seg i forhold til sikkerhetsoppdateringer lenge. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 ...for å gi Adobe -- som kanskje er det selskapet med størst dekning på verdens datamaskiner -- fri kontroll til å gjøre som de vil på PC'en min er bare ikke aktuelt. Jeg vil selv installere oppdateringene. Men greit å få notis om dem og hva de gjør på en automagisk måte, ja. Lenke til kommentar
DarkSlayer Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 ...for å gi Adobe -- som kanskje er det selskapet med størst dekning på verdens datamaskiner -- fri kontroll til å gjøre som de vil på PC'en min er bare ikke aktuelt. Jeg vil selv installere oppdateringene. Men greit å få notis om dem og hva de gjør på en automagisk måte, ja. bare litt enig med deg, og det er i prinsippet. Men idag er det tullete at DU skal manuelt oppdatere ALT. Vi har frem til 2010 nå sett at det funker dårligt. Se på firefox - der gjøres dette bra. Omtrent hele verden kjører siste oppdaterte av en eller annen versjon. Det er OS sin oppgave å evt forhindre at slike autogreier ikke går av skaftet spør du meg. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Jaggu på tide.. En standard installasjon av flash sjekker etter nye versjonen hver 30. dag, hvor sikkert er det? Du kan stille det ned til..hver 7ende dag, noe som fortsatt er heller dårlig. Håper denne nye greia i det minste sjekker daglig. Helt greit at det gjøres automagisk i bakgrunnen, så får heller vi eksperter tweake på instillingene hvis vi gidder. Lenke til kommentar
Unlimited LTD Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Jeg er helt for automatiske oppdateringer. Det jeg derimot ikke liker er at når en oppdatering kommer er jeg nødt til å lukke alt jeg jobber med for å oppdatere, selv om det ikke er adobe programmer (Hvorfor må messenger lukkes?) Lenke til kommentar
Okse_ku Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Da fikses dette vel ved å la velgerne selv velge om de vil automatisk oppdatere eller ikke... Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Yay, enda en autoupdate-daemon, så fint, den passer flott sammen med de tilhørende Java, x, y og z. Hadde bare noen greid å lage et enkel sentralt system for oppdatering av all programvare fra forskjellige kilder med en daemon og ett grensesnitt for all oppdatering. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 helt automatisk oppgradering er ikke alltid like heldig. som nevnt lengre oppe så er det ikke bra at man brått må avslutte det man holder på med bare fordi denne oppgraderingen må gjøres da.kanse man holder på med noen som haster. så er det kontrollen over all skitten som kommer ved en slik oppgradering. Lenke til kommentar
PortableAppGuy Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Argh, er allerede irritert på adobe updatern som det er. Den vil konstant oppdatere adobe reader som jeg sjeldent bruker... Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Yay, enda en autoupdate-daemon, så fint, den passer flott sammen med de tilhørende Java, x, y og z. Hadde bare noen greid å lage et enkel sentralt system for oppdatering av all programvare fra forskjellige kilder med en daemon og ett grensesnitt for all oppdatering. yum/rpm, apt-get/deb, yahourt, etc? Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 (endret) Jeg ser ikke hvordan Adobe skal klare dette uten en form for støtte som er ekstern i forhold til nettleser. For min egen del så foretrekker jeg dagens løsning, der filen som inneholder flashavspilleren bare kopieres til den katalogen som gjenkjennes av nettleseren. Å forpeste systemet med enda et oppdateringsprogram er en suboptimal løsning. Allerede i dag så prøver Adobe å snike med ekstra søppel når brukeren er ute etter Flashavspilleren. I et uoppmerksomt øyeblikk klikket jeg videre (men hadde krysset av "gratis"-parasitten) og aksepterte å kjøre pluginen i Firefox. Jeg trodde det bare var bedre integrasjon med FF, men resultatet var at jeg fikk en ubrukelig Firefox-plugin hvis eneste oppgave var å kræsje Firefox, samt et ikon som ledet til "gratis" virussøk fra McAfee. Det var heller ikke tilstrekkelig å forsøple nettleseren. Den bedritne programvaren til Adobe var så intrusiv at den installerte noe søppel i "programfiler"-katalogen. Siden gang så har jeg alltid vært bevisst på Adobe sin malware, skjønt det egentlig er en hybrid mellom malware og trojaner. I tillegg så burde Firefox være bedre sikret mot ondartede nettlesertillegg. Endret 5. januar 2010 av Manuel Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Bra at ting automatiseres, men ikke fullt så bra at alle applikasjoner skal ha en egen prosess liggende i bakgrunn og kjøre dagen lang for å sjekke. Det lille jeg har brukt av Linux virker veldig bra mht oppdateringer, nær sagt alt går via samme system. Windows har "Windows update" som kunne fungert på samme måten om man hadde klart å standardisere og sentralisere litt. Jeg har i alle fall editert vekk alt som er av bakgrunnsprosesser i regedit og erstattet med ett eneste overvåkingsprogram, Secunia. Automatisk overvåking og manuell oppdatering, et kompromiss som funker hvis man har litt kontroll på egen maskin. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå