Overbevis meg om at det finnes en/ flere gud/guder...

[V5R1X]

Etlon: Så hva mener du med begrepet "Gud"? Kaller du denne teoretiske start-energien "Gud"? Eller tror du at en Gud er noe i det hele tatt som det som er beskrevet i hellige bøker?

 

Ingen kan heller AVFEIE teorien on nisser og troll. Det ville jo ha vært uvitenskaplig.

[Etlon]

Det oppfattes som usannsynlig, men ingen kan AVFEIE teorien om en GUD eller HØYERE MAKT

 

JO, jeg avfeier ideen om guder osv. Selv om noen påstår det finnes høyere maker, betyr det ikke at vi er nødt til å forspøle skolene våre med det (heldigvis er det ikke mye av det nå lengre). Det er ikke mulig at høyere makter finnes, det er en påstand som er umulig å bevise. Teorien om Big Bang på den annnen side, er bevist. Så den kan jeg, som hedning, hvile mine lange slanke ben på.

 

På hvilket grunnlag kan akkurat DU avfeie teorien om en høyere makt? Hva er det du vet som resten av verden ikke gjør?

[RWS]

Det er ingen som snakker om å TRO det som står i gamle bøker Det handler mer om hvem/hvordan den prosessen ble igangsatt Vitenskapen er soleklar der, selv tilfeldigheter skjer ikke uten tilførsel av en eller annen form for energi

 

Igjen antar noen at jeg har en eller annen form for religiøs tro, hvorfor?

Så lenge du faktisk tror det er en gudelignende skapning som satte igang det hele så er du religiøs. Så enkelt!

Det oppfattes som usannsynlig, men ingen kan AVFEIE teorien om en GUD eller HØYERE MAKT

Har noen avfeiet det? Nei, vi holder det for usannsynlig, men ingen har avfeiet det. De vi har sagt er at det ikke finnes noen indikasjoner eller bevis for noen skaper. Nå er det du som tror du leser ting her...

 

Men hva er vitsen med å putte inn en gude lignende skaper her egentlig? Hva skal vi med en? Enn så lenge gir det ikke noen svar, kun flere spørsmål, så hvorfor gjør du ikke som jeg sier, fristiller deg og heller avventer situasjonen? Hvorfor har du dette ønsket om å hoppe på en forklaring som ikke støttes opp av noen verdens ting? Vi vet ikke om det er noen gud der, men å holde det for sannsynlig blir i så fall bare tull, kun påstander. Du kan like godt påstå at verden ble til for fem minutter siden, men denne gudelignende skikkelsen din lar oss tro at at vi vet ditt og datt. Det er også en påstand, men den er like god som din påstand om noen skaper....

 

Gud er ikke en teori, det er ikke engang en hypotese, kun en påstand. Les deg opp på hva en teori er før du poster slike idiotiske utsagn er du snill. Eller diskuterer vi forbi hverandre hele tiden....

Endret 5. januar 2010 av RWS

[Etlon]

Etlon: Så hva mener du med begrepet "Gud"? Kaller du denne teoretiske start-energien "Gud"? Eller tror du at en Gud er noe i det hele tatt som det som er beskrevet i hellige bøker?

 

Ingen kan heller AVFEIE teorien on nisser og troll. Det ville jo ha vært uvitenskaplig.

 

Begrepet Gud får være opp til den enkelte å tolke, hovedaken er at INGEN kan avfeie den teorien som vås helt uten vidre.

[RWS]

Begrepet Gud får være opp til den enkelte å tolke, hovedaken er at INGEN kan avfeie den teorien som vås helt uten vidre.

Det må du gjerne få tro også! Vi andre ser ganske enkelt ikke vitsen med å postulere noe som sant når vi ikke har filla av beviser eller indikasjoner på dette. Finner vi det så stiller det seg anderledes, enn så lenge er dette KUN påstander.... Du skjønner det ikke sant?

 

Og det er ingen teori!!! Få det med deg er du snill. Det er en påstand ikke en teori.

Fra Wikipedia:

 

En teori er en forklaring på et fenomen eller en sammenheng i naturen, som har blitt utsatt for mange og kritiske tester uten at disse har resultert i at den kunne falsifiseres (motbevises). Formuleringen av antatte naturlover er for eksempel teorier. Ofte blir begrepet teori forbeholdt forklaringssystemer som består av mange innbyrdes samstemte (koherente) «delteorier» og som kan forklare og forutsi et stort spekter av fenomener eller sammenhenger. I hverdagsspråket brukes teori ofte for å betegne en «ubekreftet antagelse». Men den vitenskapsteoretiske betydningen av ordet er altså nesten det motsatte: Teori brukes nærmest som hedersbetegnelse på en hypotese når denne gang på gang har blitt bekreftet i tester som hadde som sitt formål å tilbakevise den.

Endret 5. januar 2010 av RWS

[NikkaYoichi]

På hvilket grunnlag kan akkurat DU avfeie teorien om en høyere makt? Hva er det du vet som resten av verden ikke gjør?

 

Det finnes ingen teori om én høyere makt. For at det skal være en teori så må i det minste følgende være fastslått:

 

a) Hva er denne høyere makt.

b) Hvordan defineres denne høyere makt.

c) Hvilke attributter har den.

d) Hvilke implikasjoner har eksistensen av denne makten.

e) Hvilke forutsigelser kan man gjøre, ved å anta at denne makten eksisterer.

 

I tillegg er det slik at resultatene må være objektive, testene må være repeterbare og ikke minst - de må være mulige å teste.

 

Dette er det absolutt minimum som må være oppfylt for å kalle det en teori. Så fremt så ikke er gjort, så er det tomme påstander, eller fabler om du vil. Enten dette dreier seg om en usynlig drage i garasjen(slik Carl Sagen sa det) eller en høyere makt i form av gud, energi eller liknende.

[Etlon]

Det er ingen som snakker om å TRO det som står i gamle bøker Det handler mer om hvem/hvordan den prosessen ble igangsatt Vitenskapen er soleklar der, selv tilfeldigheter skjer ikke uten tilførsel av en eller annen form for energi

 

Igjen antar noen at jeg har en eller annen form for religiøs tro, hvorfor?

Så lenge du faktisk tror det er en gudelignende skapning som satte igang det hele så er du religiøs. Så enkelt!

Det oppfattes som usannsynlig, men ingen kan AVFEIE teorien om en GUD eller HØYERE MAKT

Har noen avfeiet det? Nei, vi holder det for usannsynlig, men ingen har avfeiet det. De vi har sagt er at det ikke finnes noen indikasjoner eller bevis for noen skaper. Nå er det du som tror du leser ting her...

 

Men hva er vitsen med å putte inn en gude lignende skaper her egentlig? Hva skal vi med en? Enn så lange gir det ikke noen svar, kun flere spørsmål, så hvorfor gjør du ikke som jeg sier, fristiller deg og heller avventer situasjonen? Hvorfor dette ønsket om å hoppe på en forklaring som ikke støttes av noen verdens ting?

 

Gud er ikke en teori, det er ikke engang en hypotese, kun en påstand. Les deg opp på hva en teori er før du poster slike idiotiske utsagn er du snill. Eller diskuterer vi forbi hverandre hele tiden....

 

Gud er en tori, den har blitt teste av mange mennesker i mange tusen år uten å kunne falsifiseres, ergo en teori Spiller ingen rolle hvor tynn den teorien er, den kan enda ikke avfeies

 

Jeg har ikke skrevet noen plasse om at jeg tror på en høyere mak eller en Gud Jeg utelukker ikke mulighetene, for med dagens viten er det faktisk en reell mulighet for det Men hva jeg tror blir helt opp til meg og ingen andre

[vonkane]

På hvilket grunnlag kan akkurat DU avfeie teorien om en høyere makt? Hva er det du vet som resten av verden ikke gjør?

 

Det finnes ingen teori om én høyere makt. For at det skal være en teori så må i det minste følgende være fastslått:

 

a) Hva er denne høyere makt.

b) Hvordan defineres denne høyere makt.

c) Hvilke attributter har den.

d) Hvilke implikasjoner har eksistensen av denne makten.

e) Hvilke forutsigelser kan man gjøre, ved å anta at denne makten eksisterer.

 

I tillegg er det slik at resultatene må være objektive, testene må være repeterbare og ikke minst - de må være mulige å teste.

 

Dette er det absolutt minimum som må være oppfylt for å kalle det en teori. Så fremt så ikke er gjort, så er det tomme påstander, eller fabler om du vil. Enten dette dreier seg om en usynlig drage i garasjen(slik Carl Sagen sa det) eller en høyere makt i form av gud, energi eller liknende.

 

Takk!

 

Jeg mener "teorien" om en høyere makt er intet annet enn en idè. En ganske omfattende sådann.

[RWS]

Da her jeg en teori om at det bor onde marsmenn på månen.

 

Ellers er du inne på noe, men jeg tror ikke du helt skjønner hva en teori er for noe enda jeg...

[RWS]

Gud er en tori, den har blitt teste av mange mennesker i mange tusen år uten å kunne falsifiseres, ergo en teori Spiller ingen rolle hvor tynn den teorien er, den kan enda ikke avfeies

Det kan ikke teorien om onde marsmenn på månen heller, for de kom etter at vi var der for å spionere på oss... ingewn kan bevise at de ikke er der ergo må de være der da?

 

Jeg har ikke skrevet noen plasse om at jeg tror på en høyere mak eller en Gud Jeg utelukker ikke mulighetene, for med dagens viten er det faktisk en reell mulighet for det Men hva jeg tror blir helt opp til meg og ingen andre

Vi endre utelukker heller ikke mulighetene, men finner det ikke fornuftig å tro at fordi vitenskapene ikke har svaret så må det være noen skapning som har skapt alt... Vi klarer å si at vi ikke vet og skammer oss ikke over det...

 

Tro hva du vil du, men når du kommer hit og lufter den troen må du regne med at folk stiller spørsmål ved det du tror på... Ikke sant?

Endret 5. januar 2010 av RWS

[Etlon]

Da her jeg en teori om at det bor onde marsmenn på månen.

 

Ellers er du inne på noe, men jeg tror ikke du helt skjønner hva en teori er for noe enda jeg...

 

 

Nja, er høyst uenig med deg

 

Det finnes mange måter å teste ut ting på... Men tror neppe at vi noen ganger kommer til å finne noen "marsmenn" på månen Men at det finnes liv der ute en eller annen plass, ja det er jeg "hellig" overbevist om

[vonkane]

Gud er en tori, den har blitt teste av mange mennesker i mange tusen år uten å kunne falsifiseres, ergo en teori Spiller ingen rolle hvor tynn den teorien er, den kan enda ikke avfeies

 

Det du mener er at hvis jeg hiver ut en helt idiotisk påstand, som ikke er mulig å bevise eller motbevise, må folk ta den til følge?

[Etlon]

Gud er en tori, den har blitt teste av mange mennesker i mange tusen år uten å kunne falsifiseres, ergo en teori Spiller ingen rolle hvor tynn den teorien er, den kan enda ikke avfeies

Det kan ikke teorien om onde marsmenn på månen heller, for de kom etter at vi var der for å spionere på oss... ingewn kan bevise at de ikke er der ergo må de være der da?

 

Jeg har ikke skrevet noen plasse om at jeg tror på en høyere mak eller en Gud Jeg utelukker ikke mulighetene, for med dagens viten er det faktisk en reell mulighet for det Men hva jeg tror blir helt opp til meg og ingen andre

Vi endre utelukker heller ikke mulighetene, men finner det ikke fornuftig å tro at fordi vitenskapene ikke har svaret så må det være noen skapning som har skapt alt... Vi klarer å si at vi ikke vet og skammer oss ikke over det...

 

Tro hva du vil du, men når du kommer hit og lufter den troen må du regne med at folk stiller spørsmål ved det du tror på... Ikke sant?

 

At dere ikke finner det fornuftig kan jeg både akseptere og respektere. Men å komme med bombastiske påstander om at det ikke eksisterer en høyere makt mener jeg blir for drøyt Noen er faktisk veldig respektløse og nedtalende ovenfor de som velger å tro ...

[RWS]

Men tror neppe at vi noen ganger kommer til å finne noen "marsmenn" på månen Men at det finnes liv der ute en eller annen plass, ja det er jeg "hellig" overbevist om

Sannsynligheten er stor for at det er liv på andre planeter ja... Det er jo liv på jorden og siden universet har flere milliarder planeter ville det være dumt å ikke tro at det finnes liv på noen av disse ja... At vi noengang vil komme i kontakt med dem er heller tvilsomt, til det er avstandene for enorme...

 

Noen er faktisk veldig respektløse og nedtalende ovenfor de som velger å tro ...

Kanskje fordi vi finner det respektløst å postitulere at guder må være sant når vi ikke har et eneste bevios for en?

Endret 5. januar 2010 av RWS

[Etlon]

Men tror neppe at vi noen ganger kommer til å finne noen "marsmenn" på månen Men at det finnes liv der ute en eller annen plass, ja det er jeg "hellig" overbevist om

Sannsynligheten er stor for at det er liv på andre planeter ja... Det er jo liv på jorden og siden universet har flere milliarder planeter ville det være dumt å ikke tro at det finnes liv på noen av disse ja... At vi noengang vil komme i kontakt med dem er heller tvilsomt, til det er avstandene for enorme...

 

Noen er faktisk veldig respektløse og nedtalende ovenfor de som velger å tro ...

Kanskje fordi vi finner det respektløst å postitulere at guder må være sant når vi ikke har et eneste bevios for en?

 

Er det respekløst at noen velger å tro på Gud og faktisk ha mot nok til å innrømme det? Se bort fra de radikalene som prakker sin religion på en, men det er faktisk det samme som mange ateister også gjør...ofte i en værre innpakning.... det er respektløst

[RWS]

Er det respekløst at noen velger å tro på Gud og faktisk ha mot nok til å innrømme det? Se bort fra de radikalene som prakker sin religion på en, men det er faktisk det samme som mange ateister også gjør...ofte i en værre innpakning.... det er respektløst

Hva er det ateister prakker på deg? At du ikke har evig liv? Er det slemt sagt? Eller at vi slettes ikke kommer fra en hage men har evolvert hit? Er det slemt å si? Er det "en verre innpakning" og respektløst å be folk holde seg til sannheten og ikke fremme løgner uten fnugg av bevis som sannhet?

 

Godt vi er forskjellige

[Etlon]

Er det respekløst at noen velger å tro på Gud og faktisk ha mot nok til å innrømme det? Se bort fra de radikalene som prakker sin religion på en, men det er faktisk det samme som mange ateister også gjør...ofte i en værre innpakning.... det er respektløst

Hva er det ateister prakker på deg? At du ikke har evig liv? Er det slemt sagt? Eller at vi slettes ikke kommer fra en hage men har evolvert hit? Er det slemt å si? Er det "en verre innpakning" og respektløst å be folk holde seg til sannheten og ikke fremme løgner uten fnugg av bevis som sannhet?

 

Godt vi er forskjellige

 

Igjen, du kan ikke diktere hva som er andres sannhet Om man ikke respekterer andres oppfatninger burde man i det minste akseptere dem

 

For en høyere mak kan ikke avises med dagens viten, sånt er det bare

[vonkane]

Er det respekløst at noen velger å tro på Gud og faktisk ha mot nok til å innrømme det? Se bort fra de radikalene som prakker sin religion på en, men det er faktisk det samme som mange ateister også gjør...ofte i en værre innpakning.... det er respektløst

Hva er det ateister prakker på deg? At du ikke har evig liv? Er det slemt sagt? Eller at vi slettes ikke kommer fra en hage men har evolvert hit? Er det slemt å si? Er det "en verre innpakning" og respektløst å be folk holde seg til sannheten og ikke fremme løgner uten fnugg av bevis som sannhet?

 

Godt vi er forskjellige

 

Igjen, du kan ikke diktere hva som er andres sannhet Om man ikke respekterer andres oppfatninger burde man i det minste akseptere dem

 

For en høyere mak kan ikke avises med dagens viten, sånt er det bare

 

Så du mener at hvis jeg pøser ut med en helt idiotisk påstand som ikke kan motbevises, kan jeg gni henda mine og si at jeg har rett?

[Etlon]

Er det respekløst at noen velger å tro på Gud og faktisk ha mot nok til å innrømme det? Se bort fra de radikalene som prakker sin religion på en, men det er faktisk det samme som mange ateister også gjør...ofte i en værre innpakning.... det er respektløst

Hva er det ateister prakker på deg? At du ikke har evig liv? Er det slemt sagt? Eller at vi slettes ikke kommer fra en hage men har evolvert hit? Er det slemt å si? Er det "en verre innpakning" og respektløst å be folk holde seg til sannheten og ikke fremme løgner uten fnugg av bevis som sannhet?

 

Godt vi er forskjellige

 

Igjen, du kan ikke diktere hva som er andres sannhet Om man ikke respekterer andres oppfatninger burde man i det minste akseptere dem

 

For en høyere mak kan ikke avises med dagens viten, sånt er det bare

 

Så du mener at hvis jeg pøser ut med en helt idiotisk påstand som ikke kan motbevises, kan jeg gni henda mine og si at jeg har rett?

 

Jeg har ingen makt til å forandre din virkelighetsoppfatning, ikke ønsker jeg den heller For noen er bilen blå og andre rød, men begge oppleves like virkelig skjønner du hva jeg mener? Selv om noe kan virke utrolig uvirkelig og usannsynlig for deg, betyr det nødvendigvis ikke at det er det for andre..

Endret 5. januar 2010 av Etlon

[RWS]

Selv om noe kan virke utrolig uvirkelig og usannsynlig for deg, betyr det nødvendigvis ikke at det er det for andre..

Nei, og det er akkurat derfor vi sier som vi gjør også...

 

Men siden du først er her... Gjelder respekten for alt ting eller kun for semi religiøse eller religiøse ting? Er det greit å respektere alle som kommer med spinnville sluttninger og påstander? Eller kun de som postitulerer grunnløse påstander om høyere makter? Hvor går skillet?