Gå til innhold

AMD XP 3000+


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Dette må være tull/BS/sprøyt. Bildet er høyst sannsynlig maniupulert. En Athlon med Palomino-kjerne på 2.67 GHz? I don't think so. Palomino-kjernen sliter jo med å nå hastigheter opp mot 2 GHz, bl.a. pga høy varmeutvikling.

 

Dette er jo også helt i uoverensstemmelse med AMDs roadmap. Neste CPU ut fra AMD er Athlon XP 2200+ (0.18 micron "Palomino") og i neste kvartal kommer XP 2500+ med den nye "Thoroughbred" kjernen på 0.13 micron.

 

Se bl.a.

http://www.hardware.no/nyheter/jan02/athlo...lonxp_2500.html

 

http://www.hardware.no/nyheter/desember01/...md_fremtid.html

Lenke til kommentar

Når de i tillegg til å lage en hårreisende dårlig tegning av prosessoren klarer å regne seg fram til feil hastighet, blir det virkelig troverdig :wink: Om man skulle følge XP-ratingen (66MHz raskere pr. 100+) skulle jo prosessoren gått på 2333MHz... Tviler også på at XP3000+ fortsatt vil gå på 133MHz bus, når DDR333 allerede er på full fart inn.

Lenke til kommentar

Enig med Lars! Den tegningen var morsom :smile: Ikke nok med at skriften på core'n er ser fake ut, men de har putta en XP core på en ThunderBird cpu :grin:

 

Sikkert agurktider, så de lanserer aprilsnarren litt_for_tidlig :razz:

Lenke til kommentar

som alle andre har sagt, dette er lite trulig.....

 

bare spørr, koffor skulle amd plutselig komme med 2,6 giga når dem ligger på 1,6 no??

dessuten går amd som regel bare fram med 100mhz per oppgradering :grin:

 

MEN viss de er sant, hadde de vert sinnsykt gøy å hatt en cpu som går som en W16 motor! :smile:

Lenke til kommentar

dette har overclockers.com sagt om xp3000+

 

1) Compare the picture of the CPU to one of a TBird. The layout of the two chips is identical.

 

2) An XP3000 chip will have to be a .13 micron CPU. Any .13 micron CPU core is going to considerably smaller than a .18 micron CPU core, not exactly the same size as a TBird core.

 

3) Even presuming AMD would use code names on the CPUs, the one thing they would not call it is a Palomino. A "CPU" of this speed would either be a Thoroughbred or a Barton.

 

4) This "chip" boasts a 20X multiplier. You need to have five FID pins to get that. This "CPU" only has four at the L1 bridge.

 

5) The PR scaling on the CPU is almost certainly incorrect. An XP2000+ runs at 1666MHz. If the current XP scaling holds up, an XP3000+ would be 2333MHz, not 2666MHz.

 

What it looks like was done here was simply to add 1000 to both the PR and the actual frequency (which incidentally would greatly ease picture doctoring). Whatever the PR rating of a 2666MHz actually ends up being, it almost certainly will not be a 1:1 ratio with actual MHz.

 

6) I won't swear on this one, but if you greatly magnify a picture of the screen shot, some of the numbers look slightly out of place.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...