Objektiver til Canon

[habanaba]

Hei,

 

Jeg har ett Canon 400D(som jeg vurderer og oppdatere til 7D)..

 

Har:

Canon 50mm 1.8

canon 18-55 (den uten bildestabilisator)

canon 55-250 (den uten bildestabilisator)

canon 100mm macro (på vei i posten )

 

Vurderer og bytte ut/suplere objektivene mine disse ser jeg på som alternativer:

 

Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM for Canon 3.429

Canon EF 28mm f/1.8 USM 3.490

Canon EF 35mm F2.0 Objektiv 2 395

 

Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC for Canon 4.090

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS 1.245

Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM 4.499

 

Tamron SP AF 10-24mm Di II Canon 3.499

Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM Canon 6.490

Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM 6.999

 

Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS 2 195

 

Hvilke anbefales innenfor de forskjellige klassene?

 

Noen andre objektiver? Hva ville dere byttet ut/suplert med først?

[sgrevskott]

I normal zoom klassen vill jeg gått for Tamron 17-50 VC. Jeg har selv "non VC" og er strålende fornøyd! Når det gjelder zoom er det vl to klasser og priser for oss uten alt for stor lommebok:

Canon 55-250mm IS -2150,-

Canon 70-200mm F:4 L - 5000,- (Brukt til ca 4000+)

 

Begge er gode, men har du pengene sies det at sistnevnte er noe av det beste Canon har laget. Jeg sparer selv til denne.

[habanaba]

Så "Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC for Canon" vil være en betydelig oppgradering fra min canon 18-50 uten IS? Verdt å bytte ut?

 

Canon 70-200mm F:4 L høres jo fristende ut, men vil det være dumt å ikke ha dekning på 50-70 mm?

[sgrevskott]

Tamron linsen er veldig mye linse for pengene. Jeg kjøpte min da JP hadde feilannonse (fikk den for 999,- istedet for 3500,- ) Jeg har tenkt litt på det med det manglende spekteret, men de som har peiling sier at det ikke er noe problem. Som regel kan man jo da bruke 50mm og zoome inn digitalt i redigeringsprogram. Min plan er som sagt å kjøpe 70-200 f4 L og en 10-22 linse. Da har jeg dekket hele spekteret (nesten)

[Ratleto]

Så "Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC for Canon" vil være en betydelig oppgradering fra min canon 18-50 uten IS? Verdt å bytte ut?

 

Canon 70-200mm F:4 L høres jo fristende ut, men vil det være dumt å ikke ha dekning på 50-70 mm?

Du klarer deg helt fint uten dekning på 50-70mm. Har selv Sigma 10-20, Tamron 17-50, Canon 70-200 og 100mm makro, og savner overhodet ikke 50-70mm.

[zorry]

...

Canon 70-200mm F:4 L høres jo fristende ut, men vil det være dumt å ikke ha dekning på 50-70 mm?

 

Å mangle en brennviddene er bare et problem dersom man trives best med denne brennvidden. Dermed blir dette mest en smakssak for den enkelte fotograf. Jeg personlig hadde gitt blanke i om jeg manglet området mellom 50 og 70mm, mens andre fotografer synes dette er det optimale området å jobbe i. Når det er snakk om en zoom kan det også være et tema at man ikke alltid har tid til å skifte objektiv og at man derfor kan ønske seg et objektiv som dekker alle de nødvendige brennviddene.

 

Hva som passer for deg er det ikke enkelt for andre å gi noe skikkelig svar på så jeg vil anbefale deg at du leker deg litt med de objektivene du allerede har. De fungerer nemlig helt utmerket til å finne ut av hvilke brennvidder du liker å ha tilgjengelig.

 

Som et tips til telezoom, så kan du jo også vurdere Tokina 50-135 f/2,8 eller Sigma 50-150 f/2,8. Disse tilbyr litt mindre tele, men er til gjengjeld også videre i den vide enden og de er et helt trinn mer lyssterke.

[Spook]

Jeg slutter meg til forslaget om at 50-150 f/2,8 er et godt alternativ. Har denne selv og den blir veldig ofte med i fotobagen. Den er relativt liten, lett og kompakt til å ha såpass stor blender. Den har dog ikke IS/OS/VR men det er veldig behagelig med f/2,8 gjennom hele zoomområdet. Men merk at denne kun kan brukes på APS-C og ikke på FF. kjøpte denne først og fremst for å ha et kompakt og lettere alternativ til de typiske 70-200mm f/2,8 som blir for store og tunge til å "bli med på tur".

 

Jeg har forøvrig en EF 70-200mm f/4 IS også og Sigma 50-150 f/2,8 har omtrent samme mål og vekt som den. Dvs den er nok en 3-4 centimetere kortere mens vekt og diameter er rimelig likt. Canon objektivet er nok noe skarpere men Sigma linsa er til gjengjeld uendelig mye skarpere ved blender f/2,8

[habanaba]

Hvilken ekstremvidvinkel anbefales da.

 

Vurderer å bytte min 18-55 med tamron 17-50 2.8 vc, eller gå til innkjøp av en ekstrem-vidvinkel.. Hva ville dere prioritert?

[the_last_nick_left]

Jeg ville nok ha prioritert Tamron'en med mindre du har savnet en vidvinkel veldig.