Shakespears skjulte koder - Program NRK

[Xecuter]

Programmet handler om organisten og hobbykryptograf Petter Amundsen har funnet noen høyst interessante koder o.l. i Shakespeares verker! Dette er en konspirasjonsteori som faktisk kan være sann! Utrolig spennende. Hva mener dere?

 

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/584548

[andreyy]

vel, jeg har min tro på dette. Synst programmet var helt fantastisk spennende og interesant. Helt fantastisk av Petter å finne alt dette, og hva om de finner ut det er helt sant, så får en norsk mann æren GO NORWAY!

Endret 2. januar 2010 av andreyy

[*F*]

Det har oppstått en feil.

[ChrML]

Brukte akkurat 4 timer på å se på dette og jeg må si at jeg er overbevist om at dette ikke er tilfeldigheter. Bare synd at en sta eier står i veien for å undersøke punktet hvor Bacon er begravet og manuskriptene kanskje ligger. Før eller siden får forhåpentligvis stedet nye eiere som er litt mer åpne.

[Nashbar]

spennende program =) tviler ikke på at det er en intelligens bak kodene som petter sier, men at det ligger en lysestake som lyser av seg i brønner er jeg mer skeptisk til.

[f(x)]

Så alle episodene på TV og jeg må si jeg er overbevist. Bare dumt at vi ikke fikk vite om det lå noe i det da, når han dumme eieren ikke engang ville snakke.

[*F*]

Så alle eppisodene i går.

Og jeg må si jeg tror på en god del av det, men noen av kodeknekkingen er så absurd at man kan få ting til å bli hva man vil.

Men totalt sett så ser det ganske troverdig ut, serlig når han fant de steinene til slutt.

Det som overasker meg er at noen faktisk har giddet bruke til på å lage disse kodene, legge ut stenene og alt det der.

[Xecuter]

En kompis og jeg diskuterte dette i ste, og vi kom fram til at dette må være noe svært som ligger begravd. For hvem gidder vel å lage så mye styr bare for å skjule den originale forfatteren av Shakespeare.

 

Hva tror dere kan være der?

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Fant programmet veldig intresant og tror det kan være noe i det, men må si "tempel skatten hellig stake gud lys og himmelen"-fjaset ødla litt.

[Xecuter]

Fant programmet veldig intresant og tror det kan være noe i det, men må si "tempel skatten hellig stake gud lys og himmelen"-fjaset ødla litt.

 

Ja, men du må også tenke at religion sto veldig sterkt på den tida, så det er nok en baktanke blant det også.

[SeaLion]

Den mystiske kjempedype sjakten ytterst på Oak Island har jeg hørt om før, i en helt annen sammenheng. Slike gåter som dette er coole, men samtidig synes jeg mange kodene som ble funnet var vel oppkonstruerte.

 

Den minst sannsynlige og mest oppkonstruerte var åpningskoden:

B

A

Con

Hvem går på den slags bokstavleker?

[f(x)]

Den mystiske kjempedype sjakten ytterst på Oak Island har jeg hørt om før, i en helt annen sammenheng. Slike gåter som dette er coole, men samtidig synes jeg mange kodene som ble funnet var vel oppkonstruerte.

 

Den minst sannsynlige og mest oppkonstruerte var åpningskoden:

B

A

Con

Hvem går på den slags bokstavleker?

Stod det ikke F <mellomrom> også først (Francis)?

 

F

 

B

A

Con

Endret 5. januar 2010 av Martin_PS3

[endrebjo]

Stod det ikke F <mellomrom> også først?

Jo.

Jeg synes også at noen av kodene han fant virket ganske oppkonstruert, men det helhetlige bildet virker for meg ganske troverdig. Bortsett fra at det tok litt vel mye av når han skulle bevise at det fantes et stort tempel og skatter begravet på øyen. Jeg tviler ikke på at det ligger ett eller annet begravet der (de to steinene var ganske kult), men det er ikke nødvendig å dra strikken så langt som han gjorde (tydelig influert av hans tro).

[Welhaven]

Stod det ikke F <mellomrom> også først?

Jo.

Jeg synes også at noen av kodene han fant virket ganske oppkonstruert, men det helhetlige bildet virker for meg ganske troverdig. Bortsett fra at det tok litt vel mye av når han skulle bevise at det fantes et stort tempel og skatter begravet på øyen. Jeg tviler ikke på at det ligger ett eller annet begravet der (de to steinene var ganske kult), men det er ikke nødvendig å dra strikken så langt som han gjorde (tydelig influert av hans tro).

 

Husk at Petter alltid sjekket opp alt han fant med sannsynlighetsberegning, og i dette tilfellet var det 1 til 2 milliarder. Nå kan man ta litt pluss og minus i forhold til utregning, men fortsatt...

 

Men ja; irriterende at en gammel idiot ødelegger for videre utforsking i tjernet der.

[SirDrinkAlot]

Stod det ikke F <mellomrom> også først?

Jo.

Jeg synes også at noen av kodene han fant virket ganske oppkonstruert, men det helhetlige bildet virker for meg ganske troverdig. Bortsett fra at det tok litt vel mye av når han skulle bevise at det fantes et stort tempel og skatter begravet på øyen. Jeg tviler ikke på at det ligger ett eller annet begravet der (de to steinene var ganske kult), men det er ikke nødvendig å dra strikken så langt som han gjorde (tydelig influert av hans tro).

 

Husk at Petter alltid sjekket opp alt han fant med sannsynlighetsberegning, og i dette tilfellet var det 1 til 2 milliarder. Nå kan man ta litt pluss og minus i forhold til utregning, men fortsatt...

 

Men ja; irriterende at en gammel idiot ødelegger for videre utforsking i tjernet der.

Hvordan regner man sannsynlighet paa slikt? Jeg blir alltid overrasket naar folk gir sannsynligheter til ting som bare kan skje 1 gang osv..

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Hmm la oss se:

 

For å få koden:

 

F

 

B

A

Con

 

Må vi starte en setning med et ord som starter på F la oss si 5% av alle setninger starter på F (random tall bare for å vise).

 

Så for å få oppholdet må vi starte et nytt avsnitt la oss si 1 av 20 linjer marker et nytt avsnitt. Altså 1/20 = 0.05 = 0.5% (fortsatt bare tatt fra fantasien)

 

For å få A her blir samme sak som med F

 

Con blir samme sak som med A og F bare med ord som starter med "con".

 

så er det bare å legge sammen og få en "sannsynlighet".

 

Dette er jo da veldig forenklet, man kan ta i bruk mere intligente modeller som passer avsnittet inn i mønstret i teksten, hvor ofte bruker forfatteren disse ordene ellers i verket, blablabla UENDELIG mange tall kan gå inn i regningen for å gjøre den mer korrekt.

 

Nå skal det sies at selv om det er veldig tilfeldig at disse bokstavene står sånn de gjør så kan det oppstå slike ting tilfeldig og når man i tilleg leter aktivt etter koder så kan man lett finne koder som egentlig er tilfeldige bokstav ansamlinger. F. eks. hvorfor skal man ta med de 3 første bokstavene i Con men bare forbokstaven på de andre linjene? Dette er jo en ting som er valgt ut av petter her.

 

Uansett jeg prøver ikke å si at alt dette bare er oppspinn og gal manns arbeid som nevnt tidligere så synes jeg det var intresant og ville vært gøy om man fant noe i innsjøen, steinene de fant var der jeg ble solgt. Alt det andre kan være tilfeldigheter men å finne 2 delere av samme steinen i 2 eksakt utregnete punkt skjer bare ikke tilfeldig. Eller selfølgelig kan det skje, men regner med at sannsynligeheten er langt langt langt under 1 til 2 milliarder. Selvfølgelig kan petter å planta steinene der for å selge storyen og tjene noen raske penger, før gammern med tomta får fingern ut av ehh... "øye", får vi aldri bekreftelse på noen ting, alt blir bare spekulasjoner.

 

Tenker det svir for Petter at han ikke får lete der

 

Just my 2 cents.

[Welhaven]

 

Tenker det svir for Petter at han ikke får lete der

 

DET tenker jeg også. Han er jo såå nærme, hadde jo til og med alt klart. Så er det en gammel idiot som bare lar det ligge... Nei triste greier. Nå man skulle hatt midler.

[Ozelot]

Jeg får opp

Arkivinnhold er ikke tilgjengelig

.

 

Noen andre som får dette opp?

[Stjernestøv]

Alt det andre kan være tilfeldigheter men å finne 2 delere av samme steinen i 2 eksakt utregnete punkt skjer bare ikke tilfeldig.

Av det jeg fikk med meg sa de kun at steinen var helt "like ens". Hørte ikke det ble påstått at det var to halvdeler av samme stein. Det hadde i så fall vært litt spessielt.

Steinene var nå etter det jeg kunne se langt fra lik hverandre, så det der var en liten overdrivelse av kommentatoren.

Endret 14. januar 2010 av The Metal God

[Red Frostraven]

Hva hvis det stod:

 

H

 

B

A

con?

 

Og betyr Bacon noe spesielt, eller kan det like godt være smith?

 

H

 

S

M

ith

 

Da er det plutselig millioner av muligheter.