Godt objektiv for 4000-4500?

[niccen]

Kjøper inn et 50D om en ukes tid, og derfor leter jeg også etter et bra objektiv.

Jeg har rundt 4000-4500 til dette, og lurer derfor på om noen kan komme med

noen pekepinner eller anbefalinger.

 

Titter litt på dette:

 

http://www.japanphoto.no/product/objektiv/...i-vc-for-canon/

[LarsFromasj]

Hei!

Skal du kjøpe kun 50D kamerahus, eller kitet med 18 - 200mm IS objektivet?

Om du kjøper med kitobjektivet ser jeg lite poeng i å handle 17 - 50mm objektivet, annet enn at det hadde en fin blenderåpning.

Og hvis du kun kjøper huset, kan det ikke da være fornuftig å legge på litt ekstra og isteden kjøpe med kitobjektivet?

 

Dette er bare en feeling jeg har, uten at du har fortalt noe om hva du skal bruke det til, eller videre planer med nye objektiver etc.

[arthoz]

Synes Tamron sin 17-50mm f/2.8VC høres ut som et meget godt og fornuftig valg jeg!

[Nautica]

Det er et kjøp du vil bli fornøyd med,men du burde kunne noe angående kamerabruken da dette objektivet krever litt mer av brukeren.

[niccen]

Jeg kjøper kun hus, har budsjetts-begrensninger i en liten periode til, derfor blir det kjøp av hus nå, deretter objektiv om 2-3 uker.

I mellomtiden låner jeg noen objektiver via en venn.

 

Jeg skal bruke kameraet til vanlig natur-foto, portretter, sikkert noe makro og ellers det meste utenom sport.

 

Ser etter noe som helt er lyssterkt, og som produserer grei bildekvalitet - helst begge deler.

[Gjest member-101642]

Tamron 17-50mm f/2.8 er et bra objektiv. Jeg har versjonen uten bildestabilisator, og er veldig fornøyd med den.

[niccen]

Tamron 17-50mm f/2.8 er et bra objektiv. Jeg har versjonen uten bildestabilisator, og er veldig fornøyd med den.

 

Godt å høre. Tenker kanskje å ta VC versjonen men er ikke sikker.

Noen andre objektiver i lignende prisklasse eller inntil 4500 ca som

er verdt å nevnes?

[sgrevskott]

hvis du kjøper kitet så kan du få canon 70-200mm f4 L brukt for ca 4500.. det er regnet for å være et av de beste objektivene Canon har laget gjennon tidenen:)

[Soulwax]

Jeg har selv kjøpt Tamron sitt med VC, og må si meg meget fornøyd med dette. Valget stod mellom m/VC eller uten, og at det til slutt ble førstnevnte angrer jeg ikke på. Det er ikke snakk om mye ekstra penger, og skarpheten (på mitt iallefall) er det ingenting å si på. Danker ut mitt gamle kit-objektiv by far. VC er også utrolig digg, og jeg kan gå helt opp til et halvt sekund lange lukkertider, hvis jeg tar bilder av statiske motiv.

 

Gå for Tamronen med VC er min absolutte anbefaling. Litt tungt, men det hjelper bare på kvalietsfølelsen. Skal jeg utsette noe må det være litt bråkete og treig autofokus, men dette er ikke noe jeg henger meg opp i .

[niccen]

Godt å få litt positiv feedback på dette objektivt.

Ja, tenkte jeg like så godt kunne gå for det med VC. Som du sier, er ikke mye man å spe på ekstra for å få med VC, og det kan bidra til bedre bilder i situasjoner hvor det er litt mørkt, eller om man f.eks da ikke har stativ o.l. Har alltid hatt kit-objektiv på tidligere kameraer. Siste jeg hadde var D300 med 16-85mm (f/3.5-5.6) og man merker nok forskjellen på sistnevnte og et objektiv med f/2.8.

 

Så tror det blir Tamrons 17-50mm f/2.8 m VC.

 

Kjøper 50D kamerahus mest trolig denne kommende uken, så kommer objektivkjøpet tett innpå, innen et par-tre uker.

 

Man MÅ jo ikke gi 9-10 laken for å få et godt objektiv.. (?)

[Nautica]

Man MÅ jo ikke gi 9-10 laken for å få et godt objektiv.. (?)

 

Det holder med 900.-

[niccen]

Man MÅ jo ikke gi 9-10 laken for å få et godt objektiv.. (?)

 

Det holder med 900.-

 

Hvilket objektiv sikter du til da? Man skal vel trolig ut med litt mer for å få noe det damper god kvalitet av, samt noe som er helst litt mer lyssterkt

[morlie]

hvis du trykker på 900:p han sikter til canon ef 50 f1.8, hvis du skal ha noe mer lyssterkt enn det:P så blir det sigma 30mm 1.4 til 3 laken, eller 50mm 1.4 til 3 laken:P

 

1.8 versionen er er god som gull:)

[niccen]

Hehe var på nett via telefonen, så så ikke at det var linka - my bad.

Ja 50mm f/1.8 II er jo rimelig snasen den.. vurderte å slenge den med på kjøpet av kamerahuset, for deretter på fete opp sparegrisen litt, før jeg sikter meg inn på noe ala Tamrons 17-50mm f/2.8 m VC.

 

1.4 versjonen av 50mm'ern er vel ikke så veldig ulik utenom at den er noe mer lyssterk?

[Nautica]

f/1.8 utgaven er rimelig skarp ja,f/1.4 utgaven er litt skarpere.Andre fordeler med den er at du har en tynnere dof "dybdeskarphet" kraftigere konstruksjon innvendig/utvendig og litt raskere fokusmotor.