Er det greit å ha sex med barn som voksen?

[TheWankership]

Ergo de er sinnsyke og må legges inn/ fjernes fra samfunnet

[Gavekort]

Hebefili og pedofili er to forskjellige ting.

[mortania]

Hebefili og pedofili er to forskjellige ting.

Da vil du kanskje samtidig forklare at hebefili er tiltrekning av barn i tidlig pubertal alder før seksuell lavalder er oppnådd, men det gjør likevel ikke en 17 åring til hebefil om han synes en dame på 14 er dritdeilig og vil ha sex med henne.

[Gavekort]

Nei, det er sant det.

 

Men jeg syns at diskusjonen henger seg litt for mye opp i definisjonen av ordet, ikke hvilken betydning av det som er feil. Alle som er friske vet at det ikke er rett å la en 46 år gammel mann ha samleie med en 6 år gammel jente (eller omvendt for den saks skyld).

 

Uansett hvor mye den mindreårige er med på det så burde det vært forbudt. Samfunnet er bygget på at barn ikke skal få ta sine egne valg, og det er det en grunn til.

[reichspöbel]

Samfunnet er bygget på at barn ikke skal få ta sine egne valg? Det var da voldsomt. Barn tar da egne valg hele tiden, og jeg vil til og med påstå at de fleste foreldre oppfordrer barna til å ta egne valg. Det er en del av oppdragelsen å lære barn å være selvstendige.

[Gavekort]

Tror ikke du helt tok poenget mitt. Jeg forstår hvordan du klarer å tolke mine ord slik, men jeg tenker på at samfunnet ikke er i stand til å la barn drikke alkohol, røyke, eller ha samleie med 56 års aldersforskjell.

[mortania]

Noen mener vel barn skal oppdras som enkelte stater i USA mener er best, hvor sex er livsfarlig helt frem til dagen de gifter seg. Skremselsoppdragelse er det verste jeg vet om.

[reichspöbel]

Tror ikke du helt tok poenget mitt. Jeg forstår hvordan du klarer å tolke mine ord slik, men jeg tenker på at samfunnet ikke er i stand til å la barn drikke alkohol, røyke, eller ha samleie med 56 års aldersforskjell.

Hvorfor? Dette forklarer da ingen verdens ting.

[Left Blank]

Uansett så har sex med barn konsekvenser, kan lese mer her

 

http://web4health.info/en/answers/sex-abuse-effects.htm

 

http://www.aifs.gov.au/nch/pubs/issues/issues9/issues9.html

 

http://www.secasa.com.au/index.php/workers/21/54

[reichspöbel]

Legg merke til at samtlige omtaler "child (sexual) abuse". Det er en betydelig forskjell på misbruk og "bruk".

[Left Blank]

Legg merke til at samtlige omtaler "child (sexual) abuse". Det er en betydelig forskjell på misbruk og "bruk".

Nei, alt seksuelt med barn er kategorisert som misbruk..

[reichspöbel]

Og dermed er informasjonen verdiløs i denne sammenhengen. Det blir som å kategorisere global oppvarming som jordens undergang, for deretter å undersøke om det kan ha negative konsekvenser. Svaret er gitt allerede i problemstillingen.

[Left Blank]

lol, satan sa komisk svar.

 

Ja, det blir vel kanskje det.

jeg skal ikke komme a si at jeg har det ultimate svaret angaende dette her, men rent intuitivt sa virker det som maktforskjellen er for stor.

en voksen kan fa barnet til a tro at det er okej og ha sex med han, og det kalles 'grooming.'

 

det virker ganske vanskelig at et barn og en voksen kan ha et naturlig modent og EQUAL sexliv/kjaerlighetsliv.

Det er der mesteparten av problemet ligger.

[reichspöbel]

Der er du inne på noe viktig. Barn er naive og har behov for et ekstra vern. Men hvordan det vernet skal utformes er et åpent spørsmål.

[Gjest Anon (originalt eller?)]

Gavekort:

Vil bare minne folkene på at fetisj (etter hva jeg har lært, korriger meg hvis jeg tar feil) er noe som må til for at man skal oppnå orgasme, kink er noe man liker og parafili er, vel i mitt hode, en legning som ikke helt er en legning.

 

Selv mener jeg definisjonen fra den første posten er for svak til å tolke og dermed diskutere.

[Left Blank]

Der er du inne på noe viktig. Barn er naive og har behov for et ekstra vern. Men hvordan det vernet skal utformes er et åpent spørsmål.

 

Kan du ikke heller si hva du mener istedenfor disse vage svarene :

[StianGH]

Samfunnsfienden taler Sannheten.

 

Det kan argumenteres at det er ren mental masturbasjon å begi seg ut i slike problemstillinger, men hvor går egentlig grensen mellom slikt målløst pjatt og saklig diskusjon? Dét er spørsmålet. Og svaret er relativt; noe som bringer oss "full circle" og forsikrer en uendelig løkke der kun de statistiske unntakene (som Samfunnfienden nevner) bryter ut og har noen som helst mening.

[reichspöbel]

Kan du ikke heller si hva du mener istedenfor disse vage svarene :

Jeg sitter da ikke med alle svarene, og gjør meg ikke opp meninger uten å ha grunnlag for det. En del av poenget mitt er nettopp det at mange har meninger om dette, men det er tilsynelatende ingen som har særlig grunnlag for å mene noe.