Mye LED i 2010

[Theo343]

Og hvordan vet man disse faktaene om en TV, skjerm etc? Om man vil ha best mulig kvalitet og ytelse så er jo dette relevante fakta vil jeg tro. Hva bør man da se etter?

Endret 1. januar 2010 av Theo343

[chrlod]

Det krever en del research. Det blir desverre vanskeligere og vanskeligere å få noe fornuftig ut av spesifikasjoner. Det vil nok gå ganske klart frem (i markedsføring) hvilke skjermer som er LED baklyst. Soneinndeling og slikt er det verre å finne, men de grundigste testene har av og til slik info.

 

Om du e i markedet for en TV er tipset som alltid å lese tester, og se seg ut noen aktuelle modeller. Deretter bør du dra til noen forskjellige butikker for se TVene opp mot hverandre i forskjellige settinger.

[dredg]

LCD er bare en et panel med masse små celler med væske i, denne væsken skifter egenskaper etter hvor mye strøm hver celle får tilført og skifter da farge. Disse cellene i seg selv avgir ikke lys derfor må man ha lys som skinner gjennom væsken. På en ordinær LCD vil det være en eller flere store pærer/lysrør som lyser, mens på en LED-baklyst vil det være en serie dioder. Det ultimate ville vært å hatt en diode bak hver celle.

[g6wkFV6yfl_]

Kuro(t.v) Philips 42PFL9803(t.h)

Trenger jeg å si mer

[ATWindsor]

På det bildet så vil jeg si Phillipsen ser bedre ut forfra, men Kuroen ser bedre ut fra siden. Det blir jo eventuelt noe man må ta hensyn til ettersom hvordan man sitter o.l. ( i tilegg til andre aspekter ved skjermen enn kun dete bildet såklart)

 

AtW

[chrlod]

Det bildet viser veldig fint soneinndelingen i LED TVen, og problemene rundt det. Men, og det er ett stort MEN, for bildet er av Philips forrige generasjon LED, og hele den generasjonen LED (også fra Samsung og Sony) slet med dårlig innsynsvinkel. Dette har blitt vesentlig forbedret på årets modeler, som også har fått flere soner. I tillegg har panelene blitt bedre til å stenge ute uønsket lys. Bildet er altså ikke representativt lenger.

[Theo343]

LCD er bare en et panel med masse små celler med væske i, denne væsken skifter egenskaper etter hvor mye strøm hver celle får tilført og skifter da farge. Disse cellene i seg selv avgir ikke lys derfor må man ha lys som skinner gjennom væsken. På en ordinær LCD vil det være en eller flere store pærer/lysrør som lyser, mens på en LED-baklyst vil det være en serie dioder. Det ultimate ville vært å hatt en diode bak hver celle.

Hvem forstod ikke hva en LCD er?

 

Det krever en del research. Det blir desverre vanskeligere og vanskeligere å få noe fornuftig ut av spesifikasjoner. Det vil nok gå ganske klart frem (i markedsføring) hvilke skjermer som er LED baklyst. Soneinndeling og slikt er det verre å finne, men de grundigste testene har av og til slik info.

 

Om du e i markedet for en TV er tipset som alltid å lese tester, og se seg ut noen aktuelle modeller. Deretter bør du dra til noen forskjellige butikker for se TVene opp mot hverandre i forskjellige settinger.

Jeg tipper de aller fleste har gode Blu-Ray spillere stående tilkoblet hver skjerm. Samt at de har flere kopier av "show off" filmer så man kan sammenligne scener med styrker og svakheter?

 

Det som vel blir mitt problem er om de har spillkonsoller tilkoblet med flere kopier av spillet så jeg kan sammenligne et 60fps FullHD spill på skjermene. Evt. koble til kraftige PCer med gode skjermkort og kjøre tunge spill med høy oppløsning og FPS.

Endret 1. januar 2010 av Theo343

[malcite]

blir vel en ny tv i stua fra i morgen av

[Alt-Ctrl]

Fattern vurderer å kjøpe LED TV i morra på nyttårstilbud. Burde han ha is i magen og vente til de nye modellene kommer? Eller er det bare å kjøre på?

[efikkan]

Fattern vurderer å kjøpe LED TV i morra på nyttårstilbud. Burde han ha is i magen og vente til de nye modellene kommer? Eller er det bare å kjøre på?

Hvilken TV er det snakk om (og pris). Hvis du sier litt om budsjett og bruksområde så er det helt sikkert noen her som vil gi deg noen gode råd

[Gjest Slettet-qfohT7]

Fattern vurderer å kjøpe LED TV i morra på nyttårstilbud. Burde han ha is i magen og vente til de nye modellene kommer? Eller er det bare å kjøre på?

Hvilken TV er det snakk om (og pris). Hvis du sier litt om budsjett og bruksområde så er det helt sikkert noen her som vil gi deg noen gode råd

Som et generelt tips kan jeg si at det alltid vil være nyere modeller å vente på..

 

Jeg ville heller ha kjøpt tv når man trenger det. Dagens modeller er da ikke så skrale. Om ikke fattern din er ei bildehore så ser han antakelig aldri forsjell uansett..

Endret 2. januar 2010 av Slettet-qfohT7

[Bolson]

Nei, skal man vente på "den rette" TV-en, får man aldri kjøpt noe. Og mye av det som er på markedet i dag, er faktisk bra.

[johome]

Jeg venter .... på AMOLED skjermer, når de kommer for fullt.

Har hørt at både Samsung og Panasonic har planer for en slik skjerm på ca 40" innen 1-2 år.

 

Kommer sikkert til å bli svindyrt.

Endret 2. januar 2010 av johome

[Gjest Slettet+513]

Gidder ikke betale dobbelt så mye for en TV som er mer skrøpelig enn en LCD (2009) og har dårligere lys.

[Alt-Ctrl]

Sorry for at jeg ikke svarte. Glemte helt av det etter jeg la inn innlegget. Fattern gikk for en Samsung Series 6 6000 LED-TV 40".

 

Ser rimelig grei ut så langt, men han klager på bildekvaliteten, men det er vel fordi det er analoge signaler.

Expert klarte å få lurt fattern til å kjøpe 2m HDMI kabel til 599,- og, så den kommer nok til å byttes veldig snart.

 

 

Edit: Det er vel denne han har kjøpt.

 

http://www.expert.no/product/product.aspx?...er=UE40B6050VWX

Endret 2. januar 2010 av Alt-Ctrl

[friskies]

Bit-tech skrev jo om en TV for et par år siden som har èn LED per pixel, den har sinnsyk kontrast, er det slike tv`er som er på vei inn i markedet??? Den benyttet seg av vannkjøling for å kjøle ned LED`ene og greier

[Bolson]

Ser rimelig grei ut så langt, men han klager på bildekvaliteten, men det er vel fordi det er analoge signaler.

Expert klarte å få lurt fattern til å kjøpe 2m HDMI kabel til 599,- og, så den kommer nok til å byttes veldig snart.

 

Edit: Det er vel denne han har kjøpt.

 

http://www.expert.no/product/product.aspx?...er=UE40B6050VWX

 

Analoge signaler på en FullHD LCD er håpløst - til og med SD (som de fleste kanaler er), er ikke akkurat optimal kvalitet.

 

Men det er en bra TV til en fornuftig pris.

[Alt-Ctrl]

Ser rimelig grei ut så langt, men han klager på bildekvaliteten, men det er vel fordi det er analoge signaler.

Expert klarte å få lurt fattern til å kjøpe 2m HDMI kabel til 599,- og, så den kommer nok til å byttes veldig snart.

 

Edit: Det er vel denne han har kjøpt.

 

http://www.expert.no/product/product.aspx?...er=UE40B6050VWX

 

Analoge signaler på en FullHD LCD er håpløst - til og med SD (som de fleste kanaler er), er ikke akkurat optimal kvalitet.

 

Men det er en bra TV til en fornuftig pris.

 

 

Jah, han har ringt til Canal Digital nå, så det blir vel en ordnings på det etterhvert får vi håpe. Men HDMI-kabel til nesten 600 spenn var drøyt synes jeg. Tydelig hvor butikkene tjener penger.

[Bolson]

Da er det en interessant ting å være klar over. Den TV-en han har kjøpt (om du har linket rett) er en IDTV (Integrated Digital TV). Dvs at her kan man kjøpe CAM hos Elkjøp, Ekspert for 995,- kr og droppe den vanlige digitaldekoderen. Så vidt jeg vet blir ikke det dyrere enn å oppgradere eventuelt abonnement med HD dekoderen.

 

Kortavgift og alt annet har samme pris.

 

Det tåpelige er at CD har valg en helt annen salgsmåte av dette enn for løsninger med separate bokser.

 

Jeg har selv en løsning med CAM i TV-en, litt tregere kanalskift, men ellers synes jeg det er langt bedre enn den jallaboksen jeg hadde ( og har fremdeles).

[Alt-Ctrl]

Usikker på hva du mener, har svært lite greie på TVer, mottakere og alt sånt.

 

Men er det en slik du mener? Samsung digital TV-mottaker

 

Med den, kan han da bytte ut den mottakeren han har i dag fra Canal Digital og bruke den fra Samsung i stedet og med det få bedre bilde?

 

 

Beklager for dumt spørsmål, men er rimelig uvitende når det gjelder slike ting.