ati radeon 9800 pro 256 mb ddr vs geforce FX 5900 256 mb ddr

[Citizenx]

Radeon 9700 er drit lite kort, mens Geforce 4 er driiit langt  

Lurer på hvor langt fx 5900 blir...

 

nVIDIA® Geforce FX5900 er ca 2cm lengre enn nVIDIA® Geforce4 Ti4600.

 

ATi® Radeon 9800PRO har samme referansedesignet som Radeon 9700 PRO og er like stort.

 

 

Helt feil!!!

 

9800Pro er ikke like stort som 9700Pro!

9800Pro er 1 cm lengre Ca.

 

Men hvem bryr seg...

Strørrelse har så liten betydning...

Det er ytelse og bilde kvalitet vi skal legge vekt på.

 

Størrelsen har faktisk ganske mye å si for de som ikke sitter med en monstrum av en kasse, og det er ikke noe problem å lage et kort som er 100x100m som knuser alt, men å lage noe som har en rimlig størelse og samtidig yter godt er litt verre.

[[-GoMp-]]

og ikke minst støy og krav av plass  

 

http://www.hardware.no/nyheter/mai03/asus_fx5900.html

 

Tar bare opp en slot og bråker ikke mye i det hele tatt :wink:

 

Så nå er ENDELIG det argumentet ute av verden - hah!

 

*tar fram en mynt for å velge mellom FX 5900ultra og 9800pro*

(Heads=FX5900ultra, Tales = 9800pro)

*tosses the coin...it lands and [-GoMp-] looks to see what the coin says*

Følg med i høst for siste episode! :wink: *rofl*

[brune-ha]

Radeon 9700 er drit lite kort, mens Geforce 4 er driiit langt

Lurer på hvor langt fx 5900 blir...

 

nVIDIA® Geforce FX5900 er ca 2cm lengre enn nVIDIA® Geforce4 Ti4600.

 

ATi® Radeon 9800PRO har samme referansedesignet som Radeon 9700 PRO og er like stort.

 

 

Helt feil!!!

 

9800Pro er ikke like stort som 9700Pro!

9800Pro er 1 cm lengre Ca.

 

Men hvem bryr seg...

Strørrelse har så liten betydning...

Det er ytelse og bilde kvalitet vi skal legge vekt på.

Selvfølgelig kommer ytelse og kvalitet først, men jeg syns størrelsen er en faktor

Kjedelig at kortet tar hele kassa

[Uxzuigal]

hmm siden denne treaden er postet vil jeg ta annledningen til og spørre om jeg skal kjøpe GF FX 5900 Ultra fra Creative eller fra Gainward:)

[brune-ha]

hmm siden denne treaden er postet vil jeg ta annledningen til og spørre om jeg skal kjøpe GF FX 5900 Ultra fra Creative eller fra Gainward:)

Gainward...Gjorde jeg!

[Prizefighter]

Unnskyld at jeg spør her men er litt i tvil.. hvor er den 3DFX webshop'en.. har leita men finner ikke :-?

[Prizefighter]

http://www.3dfxcool.no/ fant den ;P

 

Min mening er 9800pro <--- !!!!

[[-GoMp-]]

hmm siden denne treaden er postet vil jeg ta annledningen til og spørre om jeg skal kjøpe GF FX 5900 Ultra fra Creative eller fra Gainward:)

 

Har du bestemt deg helt for en av de to? Asus sitt virka jo lovende...

[Uxzuigal]

"]

hmm siden denne treaden er postet vil jeg ta annledningen til og spørre om jeg skal kjøpe GF FX 5900 Ultra fra Creative eller fra Gainward:)

 

Har du bestemt deg helt for en av de to? Asus sitt virka jo lovende...

 

Vurderte Asus også, men fant det ingen steder,

mulig jeg tar det, har du link eller release dato?: ))

 

 

Send gjerne en PM, slik at vi ikke kiddnapper tråden til Renzor )

[Stig-Arne]

er det noen som i det hele tatt har grunnlag til å si at ATi har så mye bedre 2d kvalitet på sine kort i forhold til nVidia ?

Tv ut kvaliteten er ettter min mening ikke så stor forskjell på lengre, bort i mot ingenting forskjell.

Matrox har jo som alle vet i alle år være kongen på 2d markedet, har ett G400 kor liggende som jeg tok å testet om dagen i forhold til det kortet som jeg har nå Abit ti4200, matrox kortet var kanskje litt vassere i teksten, men det var ubetydelig.

Enten er det bare jeg som har noen forvrengte øyne, eller så er det faktisk ikke så stor forskjell lengre.

[EasyRaider]

Jeg har ikke prøvd noen av kortene, men både skjermbilder og en del "ekspertuttalelser" viser at Radeon (R300) har mye bedre FSAA enn GeForceFX. Det teller mer for meg enn en beskjeden ytelsesforskjell.

[[-GoMp-]]

"]

hmm siden denne treaden er postet vil jeg ta annledningen til og spørre om jeg skal kjøpe GF FX 5900 Ultra fra Creative eller fra Gainward:)

 

Har du bestemt deg helt for en av de to? Asus sitt virka jo lovende...

 

Vurderte Asus også, men fant det ingen steder,

mulig jeg tar det, har du link eller release dato?: ))

 

 

Send gjerne en PM, slik at vi ikke kiddnapper tråden til Renzor )

 

Desverre vet jeg ikke noe om release-datoer :-?

men: http://www.hardware.no/nyheter/mai03/asus_fx5900.html

 

Fordelen er jo at det bare tar en slot 8)

[Uxzuigal]

"]

"]

hmm siden denne treaden er postet vil jeg ta annledningen til og spørre om jeg skal kjøpe GF FX 5900 Ultra fra Creative eller fra Gainward:)

 

Har du bestemt deg helt for en av de to? Asus sitt virka jo lovende...

 

Vurderte Asus også, men fant det ingen steder,

mulig jeg tar det, har du link eller release dato?: ))

 

 

Send gjerne en PM, slik at vi ikke kiddnapper tråden til Renzor )

 

Desverre vet jeg ikke noe om release-datoer :-?

men: http://www.hardware.no/nyheter/mai03/asus_fx5900.html

 

Fordelen er jo at det bare tar en slot 8)

 

Tusen takk

Får se på specs om dette kan være intresant

2 Slots har ikke så mye og si for meg , bruker bare 2 slots fra før av totalt så

[Stig-Arne]

Jeg har ikke prøvd noen av kortene, men både skjermbilder og en del "ekspertuttalelser" viser at Radeon (R300) har mye bedre FSAA enn GeForceFX. Det teller mer for meg enn en beskjeden ytelsesforskjell.

 

Vel som jeg sa, hvorfor konkludere med noe som helst, skjermbilder ja, hmm, å det tror du viser de reelle bildene ? med hensyn til hvordan det blir å ta seg ut på DIN skjerm ? Jaja..

Har det ikke vært snakk om at det var driveren som evt. gjor at ytelsen/bildekvaliteten ikke var så bra med de nevnte tingene aktivert ?

Men det jeg ville først å fremst fram til var at kvalitetetn på 2d er ikke så dårlig som alle vil ha det til.

Det er bare mine tanker..

 

Takk

[[-GoMp-]]

Åååå jeg blir gæern av 9800 slash 5900! *Ler*

[Sealine]

er det slik at GF FX kortene også støtter directX 9? alle sammen liksom...?

[J0lle]

er det slik at GF FX kortene også støtter directX 9? alle sammen liksom...?

 

Ja, fx serien har DX9 støtte i hardware. noe som ATI har hatt siden 9500 kom

 

Hadde tidligere GF4 ti4600, det var et stoort kort, kjøpte meg det som står i signaturen nå for en mnd siden cirka. Og er meget fornøyd med det:) Catalyst 3.5 er forøvrig kommet ut, og er en liten finpussing fra 3.4

Fikk vel cirka 20 ekstra 3dmarks i 2003.

 

Tv-ut er meget bra, vel å merke hvis man bruker s-video. Composite er ikke mye å skryte av egentlig.

 

Bare for å si det som det er så er 2d biten på alle de nyere kortene svært gode, og har forsåvidt ingenting å si på valg av skjermkort.

Jeg valgte ATI fordi jeg har hatt nvidia siden 2000 og tenkte å prøve noe nytt. Dette har vist seg å være svært positivt, kjempefornøyd med 9800 pro, selv om det bare er 128MB utgaven

 

Uansett hva du velger så er begge korta "killere" Men ATI sine kort har bevist i tester at driverene gjør ting litt mer "smooth" i forhold til nvidia sine.. vet ikke helt om det gjenspeiler seg i sannheten da, men tester viste iallefall det.

[mr x]

ka er det som er best av desse korta?

min mening er FX!

 

 

er ikke dette bare for og få i gang en en heftig krangel hvilken kort som er best.

du har jo allerede bestemt deg at fx er bedre enn ati.

 

 

 

er selv gefores-fan..men synes ati er like bra.(kansje bedre med tanke på pris)