Årets historie! (Bli kåt. Gratis benner)

[henbruas]

*snip*

 

Det er riktig at begrepet "pedofili" er allment brukt om voksne tiltrukket av personer i tenårene under den seksuelle lavalder, men det gjør det ikke nødvendigvis riktig. Pedofili er, per definisjon, å være tiltrukket av prepubertale personer. En 14-åring er (vanligvis) ikke prepubertal.

Endret 3. januar 2010 av Henrik B

[Freakeating]

Ikkeno benner nei

[♠∜Kk-f∜♠]

Ikkeno benner nei

Obvious fag is obvious.

[Malvado]

*snip*

 

Det er riktig at begrepet "pedofili" er allment brukt om voksne tiltrukket av personer i tenårene under den seksuelle lavalder, men det gjør det ikke nødvendigvis riktig. Pedofili er, per definisjon, å være tiltrukket av prepubertale personer. En 14-åring er (vanligvis) ikke prepubertal.

 

Det forandrer ikke det faktum at i henhold til lovverket's § 196 så defineres umyndige ofte som barn.

 

Kripos egen definisjon på dette " Slikt materiale er av lovgiver definert som fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, og med barn regnes (fra 1.10.03) alle som er eller fremstår som under 18 år."

 

Ergo så har det lite relevans om man prøver å ufarligjøre dette ved å definere det som Hebofili eller hva det nå måtte passe, det er fortsatt galt i henhold til lovverket og disse beregnes uansett som barn.

[Pokey]

snip

 

Ingen bryr seg

[Latias]

Det forandrer ikke det faktum at i henhold til lovverket's § 196 så defineres umyndige ofte som barn.

 

Kripos egen definisjon på dette " Slikt materiale er av lovgiver definert som fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, og med barn regnes (fra 1.10.03) alle som er eller fremstår som under 18 år."

 

Ergo så har det lite relevans om man prøver å ufarligjøre dette ved å definere det som Hebofili eller hva det nå måtte passe, det er fortsatt galt i henhold til lovverket og disse beregnes uansett som barn.

Dude, dette er bare en fortelling. Start heller en tråd i samfunn og politikk-kategorien, der det faktisk er folk som bryr seg. Her burde du ikke forvente så mange andre svar enn følgende:

 

[Malvado]

Latias : At jeg personlig synnes at det ikke er greit å publisere en sexhistorie der den ene parten er mindreårig og under den sexuelle lavalderen bør jeg få lov til å skrive og jeg synnes også jeg har rett til å si ifra om dette.

 

Siden du tydeligvis føler deg truffet av at jeg sier ifra, kan man jo lure på hvilke grenser du selv setter når det gjelder pornografi? Det er jo tydelig at du synnes at slike historier er greie, men hva om slike historier er basert på ordentlige hendelser?

 

Hadde du likt å lest en slik historie som viser seg å være skrevet av en pedofil? En historie som skildrer på en uskyldig måte hvordan han / hun systematisk overgriper seg på barn?

 

Nei, du får fortsette med å ikke bry deg, det skal i alle fall ikke jeg.

Endret 4. januar 2010 av Malvado

[henbruas]

Det forandrer ikke det faktum at i henhold til lovverket's § 196 så defineres umyndige ofte som barn.

 

Kripos egen definisjon på dette " Slikt materiale er av lovgiver definert som fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, og med barn regnes (fra 1.10.03) alle som er eller fremstår som under 18 år."

 

Ergo så har det lite relevans om man prøver å ufarligjøre dette ved å definere det som Hebofili eller hva det nå måtte passe, det er fortsatt galt i henhold til lovverket og disse beregnes uansett som barn.

 

Det har jeg da heller ikke nektet for, på ingen måte. Jeg prøver bare å unngå at folk slenger rundt seg med termen "pedofili" uten å ha en klar forståelse for hva det egentlig betyr.

[Latias]

Latias : At jeg personlig synnes at det ikke er greit å publisere en sexhistorie der den ene parten er mindreårig og under den sexuelle lavalderen bør jeg få lov til å skrive og jeg synnes også jeg har rett til å si ifra om dette.

Greit nok det. Men husk, vi er kategorien off topic, ingen bryr seg om lover og paragrafer over en liten historie.

 

Siden du tydeligvis føler deg truffet av at jeg sier ifra, kan man jo lure på hvilke grenser du selv setter når det gjelder pornografi? Det er jo tydelig at du synnes at slike historier er greie, men hva om slike historier er basert på ordentlige hendelser?

Så om man liker en slik historie, har man selv ingenting i mot pedofili? Om man leser en bok om krig, er man for krig selv? Ganske rar tankegang du har der.

 

Hadde du likt å lest en slik historie som viser seg å være skrevet av en pedofil? En historie som skildrer på en uskyldig måte hvordan han / hun systematisk overgriper seg på barn?

Alle sexnoveller kan ha vært skrevet av noen pedofile mennesker. Du burde vel holde deg unna bøker, aviser, noveller, etc. for det kan hende de tingene har blitt skrevet av noen pedofile. Nei, det blir bare for dumt. Det blir bare antydninger. Man kan jo like godt putte en random fyr i fengsel for han kan ha ranet en bank...

[Malvado]

Det har jeg da heller ikke nektet for, på ingen måte. Jeg prøver bare å unngå at folk slenger rundt seg med termen "pedofili" uten å ha en klar forståelse for hva det egentlig betyr.

 

Jeg er fult klar over at betegnelsen Hebofil er riktig for de som er tiltrukket av pubertale barn og således vil jeg påstå at den medisinske betegnelsen for tilstanden er riktig.

 

Men, hvorfor skal ola nordman ha et definisjonsbehov foran en mann / kvinne i forhold til hvilken aldersgruppe av barn de tiltrekkes av? Dette er en fallgruve som vi kan falle i og som kun gagner de sexuelle overgreperne som ønsker gjerne en "normalisering" av legningen sin. Spesielt når dette kan bety mye for straffen man får.

 

La heller psykologene og legene benytte seg av riktige definisjoner og la oss heller fokusere på hva som er galt og riktig for oss andre.

 

For meg er det galt at en voksen har sex med et barn og dette gjelder også skildringer som kan framprovosere en slik handling.

[Malvado]

Greit nok det. Men husk, vi er kategorien off topic, ingen bryr seg om lover og paragrafer over en liten historie.

 

Så alt er lov her?

 

Så om man liker en slik historie, har man selv ingenting i mot pedofili? Om man leser en bok om krig, er man for krig selv? Ganske rar tankegang du har der.

 

Om man liker en historie som omhandler sex mellom en voksen og et barn og blir opphisset på den så vil jeg anta at man bør tenke seg litt om i alle fall.

 

At jeg poengterer at jeg antar at du ikke har noe imot denne historien stemmer vel bra?

 

Alle sexnoveller kan ha vært skrevet av noen pedofile mennesker. Du burde vel holde deg unna bøker, aviser, noveller, etc. for det kan hende de tingene har blitt skrevet av noen pedofile. Nei, det blir bare for dumt. Det blir bare antydninger. Man kan jo like godt putte en random fyr i fengsel for han kan ha ranet en bank...

 

Selvsagt, men her er det snakk om disse konkrete fortellingene der hovedpersonene framstår som mindreårige. Gutten er 14 hun er 19.

[AndyPanda]

Tipper en god del av alle de som likte denne historia er mellom 14 og 19 år selv, så det er nok ikke så farlig du...

[Nevnarion]

Greit nok det. Men husk, vi er kategorien off topic, ingen bryr seg om lover og paragrafer over en liten historie.

 

Så alt er lov her?

 

Selvsagt ikke, men jeg ser ikke hva som er direkte ulovlig med denne historien. Jeg mener...det er jo bare en historie. Det er bare tekst, det er ingenting som viser oss en gutt på 14 eller en jente på 19, ei heller hva de gjør. Det bare står der.

Det er ulovlig å drepe og voldta også, men likevel skrives det noveller og bøker om det. Lages filmer og dataspill om det også. Hvorfor er en historie i tekstformat om en jente på 19 og en gutt på 14 noe verre?

Skal vi legge oss på en linje hvor ALT som er definert som ulovlig ikke kan uttrykkes eller vises i noen som helst eksisterende form, f.eks. tekst, bilde, video, så har vi en enorm jobb foran oss.

[Hansoen]

19, likte den. Malvado: Hvis du liker en krigsfilm så liker du krig? Jaada, gjemmontenkt du.

[Pokey]

Greit nok det. Men husk, vi er kategorien off topic, ingen bryr seg om lover og paragrafer over en liten historie.

 

Så alt er lov her?

 

Å poste erotiske noveller bryter ingen regler Igjen; Ingen bryr seg.

[Jakke]

Geir må lese den ^^

[♠∜Kk-f∜♠]

Geir må lese den ^^

Tom waits for alice ?

[Aleks]

TWFA får ikke ereksjon av denne historien, historien får ereksjon av han.

[Jakke]

LOL!

[♠∜Kk-f∜♠]

TWFA får ikke ereksjon av denne historien, historien får ereksjon av han.

Ny signatur eller ?