Test: Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X

[Nilsen]

Sapphire er en av produsentene som har fått leke fritt med AMDs 5-serie.

 

Les mer

[friskies]

De kunne ha spart seg denne økningen på 10 mhz som tilsvarer 0,1 FPS mer :!:

[tnese]

Hvorfor har dere ikke overklokket dette kortet? Når både produsenten og dere tydelig antyder at kortet pga. kraftigere kjøleløsning vil klokke bedre, burde vel det vært en naturlig ingrediens i en test som dette?

 

For hvis man ser bort fra eventuelle bedre overklokkingsegenskaper har friskies absolutt rett angående dette kortet!

 

Tord

[Theo343]

Et minus bør også være at denne kjøleren blåser varmen inn i kabinettet vs. orginalkjøleren.

[Rotten_]

Usj så stygge kjølere de lager..

[Revox]

Dette er jo bare tull spør du meg. Det blir jo som å teste en bil pga den har en trimchip men så velge å teste den uten chip'en installert. Selvfølgelig er den ikke bedre enn referansen. 10MHz kun på core er tilsvarende en ubetydelig økning.

 

Ikke var kjøleren spesiellt imponerende heller. Og når du/dere sier den muligens ville ha vært bedre under overklokking da kortet produserer mer varme er jo også tull å skrive. Man skal ikke synse om slikt man skal bekrefte det! Utifra tallene deres er den slett ikke stort bedre enn originalen og i tillegg blåser den all varmen rundt i maskinen istedet for å pumpe den ut slik referansekjøleren gjør.

 

Skjerpings HW!!

Endret 30. desember 2009 av Revox

[efikkan]

Forskjellen er egentlig så liten både ytelsemessig og temperaturmessig at det er innenfor feilmarginen. Og den ekstra 0,5 FPS merker du ikke i praksis, det er rett og slett latterlig. Og de som virkelig ønsker lavere støy kan vurdere en passiv løsning. Totalt meningsløst.

[traveler5843]

Utrolig skuffet over at dere ikke har testet ut overklokkingen på et eneste av Radeon 5 kortene. Alle andre review sites gjør jo dette?

 

Sapphire's 5750 og dette kortet dere testet nå tryglet spesielt om å bli overklokket. Og alle andre med referansekjøler også forøvrig. Synd dette synes jeg på grunn av det nye VRM designet AMD har påkostet disse kortene. Dere kunne enkelt ha justert volt fra software og skrudd viften på maks eventuelt for å teste ut sånn circa hvor man havner?

 

Noterer meg forresten at dere alltid overklokker NVIDIA kort...

 

Litt negativt fra meg i dag, men forstår meg bare ikke på dette

[Revox]

Kanskje de rett å slett ikke har kunnskapen? Man kan jo begynne å lure.

[Nilsen]

Den neste skjermkorttesten som kommer blir av Asus 5750 Formula, jeg kan fra og med den testen begynne og trekke inn overklokking. Det har så vidt blit dryppet tidligere, men utover i 2010 vil testbenken for skjermkort få en skikkelig overhaling hele veien.

 

Siden både Asus 5750 Formula og dette skjermkortet er "spesialversjoner", kan jeg trekke inn overklokkingsresultater fra begge to i testene :-)

[-kristoffer-]

Ikke skriv "10 ekstra MHz på kjernen er ikke mye" og "opp med 10 MHz, noe som i dette tilfellet ikke er spesielt mye"

 

Skriv heller "10 MHz er svært LITE", "UBETYDELIG" etc

[Revox]

Jeg må nesten spørre.

 

Hvordan er systemet til HW.no for publisering av tester og informasjon? Er det fritt frem eller har man et panel som vurderer det som legges ut? Med tanke på at testene ofte kommer 1-2mnd etter de andre større sidene så kan man ihvertfall ikke skylde på dårlig tid.

[Blazer]

Den neste skjermkorttesten som kommer blir av Asus 5750 Formula, jeg kan fra og med den testen begynne og trekke inn overklokking. Det har så vidt blit dryppet tidligere, men utover i 2010 vil testbenken for skjermkort få en skikkelig overhaling hele veien.

 

Siden både Asus 5750 Formula og dette skjermkortet er "spesialversjoner", kan jeg trekke inn overklokkingsresultater fra begge to i testene :-)

 

man kan vel si at hele hw.no nettverket trenger en skikkelig overhaling. tenker på hvor bra hw.no var for mange år siden og til i dag. er synd så se åssen det har blitt.

Endret 2. januar 2010 av Blazer

[blinc]

Bør jeg heller kjøpe to av dette kortet enn ett 5870?