Einar Lunde slutter - galt å være reiseleder kombinert med journalist?

[Dotten]

Jeg var rasende på NRK

 

Gjennom 40 år i NRK har de fleste blitt kjent med den profilerte NRK-profilen. Nå slutter han etter en konflikt om hans arbeid som reiseleder i Afrika. Er dette et virke som kan skade troverdigheten til NRK?

[archongamer]

Jeg ser egentlig ikke noe galt i at NRK her velger å følge sitt eget regelverk.

Kanskje litt firkantet i denne saken ettersom dette har pågått noen år uten at det har vært tydelig at troverdigheten er satt på spill for Lunde, men regler finnes overalt, og selv om man ikke alltid er enig må de følges.

Noe sier meg også at Lunde har vært vel rask med å gå til media med denne saken, da det tydeligvis ikke har vært diskutert ferdig med sine overordnede og at det jobbes med et nytt regelverk for de ansatte i NRK nå om dagen, som kanskje kunne gjort ting enklere for begge parter.

[Cyberfrog]

Visste ikke at Lunde omtaler seg selv i tredjeperson. Slike folk irriterer Cyberfrog.

 

Til saken, så kan jeg ikke si jeg ser det store problemet, gitt at han klarer å skille de ulike rollene. Men kanskje fantasien min ikke strekker til.

[Simon Aldra]

Jeg syns NRK har opptrådt klønete, trangsynt og lite pragamtisk i denne saken.

 

At Einar Lunde lærer nye og gamle generasjoner om apartheid (selv for betaling) er beundringsverdig, om flere journalister i alle land tok seg tid til slikt i alle tidligere og nåværende konfliktområder ville det være et godt ekstratilbud for de som ønsker å fordype seg i dette.

 

Jeg vil også bemerke at dersom Einar Lunde skrev en bok om denne tematikken (Odd Karsten Tveit har bl.a. skrevet flere bøker om Midtøstenkonflikten) hadde ikke NRK hatt noen problemer med det, og det er jo litt pluralisert moralsk sett siden bøker på alle måter er komersielle saker.