Jens Stoltenberg erklært landssviker, anmeldt og bannlyst - kan man ta dette seriøst?

[Alastor]

Off topic er fjernet fra tråden. Kan vi starte med å holde oss til emne? De fleste som går off topic nevner at de går off topic, så det burde ikke være vanskelig å vite hva som er emnet .

[Jankee]

Baltazar: Når våre argument blir avfeid som sosialistisk hjernevasking så er det veldig vanskeleg å ta verken deg eller magic seriøst.

 

 

Spørsmålet mitt kva som er alternativet til samarbeid i verden gjennom FN og EU lurer eg sterkt på, mitt forslag om å kjøre Nord-Korea sin (og muligens Iran) linje. Dog veit eg ikkje om det gjer landet og grunnloven noko bedre.

 

Åpne land = friheit, lukka land = fengsling.

 

 

For å kommentere litt meir i artikkelen:

Handel med Canada, kva skiller Canada frå f.eks Storbritania? Begge har jo Dronninga som statsoverhovud. (Saman med ein god del land i Afrika og Australia)

[Alastor]

1 innlegg som kommenterte et slettet innlegg er fjernet fra tråden.

[Baltazar94]

Baltazar: Når våre argument blir avfeid som sosialistisk hjernevasking så er det veldig vanskeleg å ta verken deg eller magic seriøst.

 

Du har ikke kommet med noen arrgumener i denne tråden som jeg har avvist som sosialistisk hjernevasking.

Men når det er sagt, så er det et faktum at vi i Norge har vært utsatt for hjernevasking og forsøk på hjernevasking fra sosialistene i hele oppveksten.

Det gjelder alle som har vokst opp i dette landet, og meg også. Men stadig flere av oss klarer å rive oss løs fra dette.

 

Når jeg påpeker at folk flest i Norge er hjernevasket av sosialismen, så er det ikke for å rakke ned på noen, det er bare for å gjøre oppmerksom på hva som skjer

 

Spørsmålet mitt kva som er alternativet til samarbeid i verden gjennom FN og EU lurer eg sterkt på, mitt forslag om å kjøre Nord-Korea sin (og muligens Iran) linje. Dog veit eg ikkje om det gjer landet og grunnloven noko bedre.

 

Samarbeid er helt i orden. Jeg er også i favør av samarbeid mellom landene. Men ikke forpliktende avtaler som de med EU og FN, som gjør at de i praksis vedtar hva som skal være lov i Norge. Og ikke slik avtaler som gjør at Norge forplikter seg til å betale flere milliarder i året til byråkratene i EU og FN.

[jonlem]

Det der er en påstand jeg har sett flere plasser i det siste, men ennå har ingen greid å vise til noe som gjør at han med rette kvalifiserer til tittelen "landssviker"

 

 

Jeg har jo nettopp gjort akkurat det.

Men du ser alt gjennom sosialistiske briller, og er dermed ikke istand til å forstå det, selv om du kan se det med egne øyne.

Og du som alle andre i Norge er selvfølgelig godt kjent med at ap, med hjelp fra andre politikere har lagt landet inn under EU og FN. Slik at Norge ikke lenger er et fritt og selvstendig rike, slik som grunnloven sier det skal være.

 

Jens Stoltenberg leder an i arbeidet for å legge landet under FN og EU. Derfor er han en landssviker, og det er han uansett hva du sier.

For ingen kan bortforklare at dette er klare brudd på grunnloven.

Grunnloven, en nesten 200 år gammel lov, som vårt samfunn selvfølgelig skal følge. Men vi kan ikke følge den så slavisk at vi melder oss ut av resten av verden, da blir det som Jankee sier omtrent som Nord-Korea eller Iran, som nekter plent å samarbeide med verdenssamfunnet og å følge med i den utviklingen som foregår.

 

FN og EU er - ut fra det jeg vet om disse organisasjonene - viktige aktører i samfunnet, som blant annet fremmer diplomatisk samarbeid på tvers av landegrenser i en verden som ellers ville vært preget av store og vanskelige kriger. Ikke at vi ikke har kriger nå, men hvordan ville det vært uten disse?

Det å faktisk følge med, å gjøre det som etter all sannsynlighet vil vise seg å være til det beste for det norske folk på sikt, har jeg ennå fryktelig vanskelig for å kalle et landssvik.

 

Men klart, det er ut fra hva jeg vet, eller tror jeg vet, om hvordan dette fungerer. Jeg har en litt uggen mistanke om at det nå snart vil komme påstander om at FN og EU ikke egentlig er hva Wikipedia og skolebøkene påstår.

 

For all del, om vi nå skal følge Grunnloven slavisk og ordrett, så er det mye som skulle vært annerledes. Feks, hva er oddsen for at Kongen i 2009 kommer til å kunne benåde en dømt forbryter uten ramaskrik?

 

I tillegg står det ganske klinkende klart i §49, at "Folket udøver den lovgivende Magt ved Storthinget." Stortinget, den lovgivende makt, styrt av folket, har gjennom tidene gitt lover og retningslinjer som har ført oss ut i den situasjonen vi er i idag. Det er fryktelig tynt å legge skylda for en hvilken som helst situasjon i dagens samfunn på AP alene, og ihvertfall dagens statsminister.

 

Å støtte seg slavisk til en nesten 200 år gammel grunnlov så slavisk og ordrett som det dere forsøker, kan på mange måter sammenliknes med disse som følger sharialovene like slavisk. Men de kaller vi ekstremister..

[herzeleid]

Kan vi kanskje omdøpe/rydde tråden slik at vi har noe å diskutere etter? Innlegget mitt ble visst slettet for å gå Off topic, så kanskje vi kunne finne/returnere til den?

[Jankee]

Korleis vil samarbeid utan forpliktelser fungere?

 

Eg ser store problemer med internasjonal handel om ein ikkje har forpliktelser bunde til avtalene.

Skal eit 200år gamalt dokument vere fullstendig gjeldane for dagens samfunn så er me på god vei til det samfunnet som kjører sharialovene og meiner at dei er dei sanne lovene.

 

Å ikkje vurdere eit kvart dokument iforhold til samtida og når det blei skriven gir grobunn for svært konservative og feilaktige forståelser av dokumentet.

[*F*]

Et lite spørsmål som jeg tror er relevant til tråden, men må erlig inrømme at hele tråden virker som et virvar av poletikk, religion, historie og konspirasjonsteorier.

Men uansett.

Hvorfor er det egentlig slik at vi må følge EU's regler når vi ikke er med i EU.

Hvorfor må bilene på EU-kontroll f.eks?

[Baltazar94]

Korleis vil samarbeid utan forpliktelser fungere?

 

Eg ser store problemer med internasjonal handel om ein ikkje har forpliktelser bunde til avtalene.

Skal eit 200år gamalt dokument vere fullstendig gjeldane for dagens samfunn så er me på god vei til det samfunnet som kjører sharialovene og meiner at dei er dei sanne lovene.

 

Å ikkje vurdere eit kvart dokument iforhold til samtida og når det blei skriven gir grobunn for svært konservative og feilaktige forståelser av dokumentet.

 

 

Det er fullt mulig å drive handel og samarbeide med andre land uten å bryte grunnloven og uten den typen forpliktelser med som politikerne har inngått med EU og FN.

 

Det er mange eksempler på land som har samarbeidet og inngått handelsavtaler med hverandre, uten å oppgi noen del av sin suverenitet, og uten å bryte landets grunnlov.

 

Og et slikt samarbeid vil fungere godt om bare viljen til et slikt samarbeide er der.

[Magic]

Et lite spørsmål som jeg tror er relevant til tråden, men må erlig inrømme at hele tråden virker som et virvar av poletikk, religion, historie og konspirasjonsteorier.

Men uansett.

Hvorfor er det egentlig slik at vi må følge EU's regler når vi ikke er med i EU.

Hvorfor må bilene på EU-kontroll f.eks?

 

Vi må ikke følge EUs regler... Personer må følge EUs regler...

Reiseverktøy må ikke på EU-kontroll... Motorkjøretøy må på EU-kontroll....

 

EØS er ulovlig, er krenkelse av norsk suverenitet og er et landssvik utøvet av korrupte og kriminelle politikere som har lojalitet til noen helt andre enn sin nasjon.

[Rampage]

Semantikken og retorikken står sterkt ihvertfall. Jeg må nesten spørre deg Magic. Hva er planene dine for å komme deg vekk fra entiteten Norge og Stoltenberg eller prøve å endre verden og bekjempe lucifer?

[Magic]

Semantikken og retorikken står sterkt ihvertfall. Jeg må nesten spørre deg Magic. Hva er planene dine for å komme deg vekk fra entiteten Norge og Stoltenberg eller prøve å endre verden og bekjempe lucifer?

 

Jeg måtte nesten le da jeg leste nyttårstalen til Jens Stoltenberg. Ser ut som Jens har fått Farao på hjernen:)

 

On topic: Jeg er allerede "vekk" fra Norge og Jens Stoltenberg. Videre planer er disse:

1. Jeg skal handle som kasserer for Norges Bank

2. Jeg skal øke FINANSMINISTERENS mandat

3. Jeg skal bruke remisse for å avhjelpe gjeld for meg selv og min person

4. Jeg skal merke notiser som konsumerkjøp

 

Dette for å bli fri for pengesystemet.

 

Videre skal jeg forsøke å skaffe meg et passeport diplomatique så jeg kan reise fritt og uhindret i verden og komme meg enten til Sør-Afrika eller til Amazonas for å få hjelp av en sjaman til å bli frisk etter at medisinene har ødelagt meg.

 

Ellers skal jeg fortsette å bekjempe "the others" eller Lucifer, de som er døde, med å spre sannhet og opplysning til de som har øyne til å se og ører til å høre. Jeg skal fortsette å spre sannhet om Talmudisme og dyrkelse av Jahbulon og Baphomet og jeg skal fortsette å finne løsninger for å komme meg fri fra Babylon/Systemet.

 

Ellers tror jeg jeg skal ta meg en tur til kjernen av moder jord i en ut-av-kroppen-opplevelse i sommer. Men jeg vet ikke om min psyke er sterk nok til det ennå. Vi får se. Videre skal jeg snakke med min Himmelske Far i sommer og be om tilgivelse og gjøre bot for mine synder og be om at han kan vise meg mine evner. Alt til sin tid dog.

 

Hva skal du gjøre for å bekjempe Lucifer og frigjøre menneskene fra slaveriet og hjelpe fattige og syke?

[Ducktoy]

Forøvrig tror ikke jeg en trenger ett diplomatisk pass for å reise uhindret i verden.

Det holder i massevis med ett helt vanlig, i alle fall om en vil til Sør-Amerika.

 

Jeg er dog interessert i hvordan Magic planlegger å øke finansministerens mandat.

Endret 2. januar 2010 av Ducktoy

[Rampage]

Semantikken og retorikken står sterkt ihvertfall. Jeg må nesten spørre deg Magic. Hva er planene dine for å komme deg vekk fra entiteten Norge og Stoltenberg eller prøve å endre verden og bekjempe lucifer?

 

Jeg måtte nesten le da jeg leste nyttårstalen til Jens Stoltenberg. Ser ut som Jens har fått Farao på hjernen:)

 

On topic: Jeg er allerede "vekk" fra Norge og Jens Stoltenberg. Videre planer er disse:

1. Jeg skal handle som kasserer for Norges Bank

2. Jeg skal øke FINANSMINISTERENS mandat

3. Jeg skal bruke remisse for å avhjelpe gjeld for meg selv og min person

4. Jeg skal merke notiser som konsumerkjøp

 

Dette for å bli fri for pengesystemet.

 

Kan du utdype litt rundt disse planene? Hadde vært interessant å vite litt mer.

 

Har ingen planer om å bekjempe hverken lucifer eller slaveriet. Ser ikke helt hva du mener med slaveri? Er det pengesystemet du snakker om? Vil du tilbake til en ren varebyttehandel der det ikke eksisterer valuta? Der tjenester og varer blir byttet direkte?

 

 

Du snakker også mye om landsforræderi, men hvis du har såpass mye imot autoriteter, hvorfor forsvare enhetsstaten Norge og snakkke om landsforræderi når man svekker den entiteten?

Endret 2. januar 2010 av Rampage

[Datasmurf]

Skremmende lesing dette her.

[Magic]

Semantikken og retorikken står sterkt ihvertfall. Jeg må nesten spørre deg Magic. Hva er planene dine for å komme deg vekk fra entiteten Norge og Stoltenberg eller prøve å endre verden og bekjempe lucifer?

 

Jeg måtte nesten le da jeg leste nyttårstalen til Jens Stoltenberg. Ser ut som Jens har fått Farao på hjernen:)

 

On topic: Jeg er allerede "vekk" fra Norge og Jens Stoltenberg. Videre planer er disse:

1. Jeg skal handle som kasserer for Norges Bank

2. Jeg skal øke FINANSMINISTERENS mandat

3. Jeg skal bruke remisse for å avhjelpe gjeld for meg selv og min person

4. Jeg skal merke notiser som konsumerkjøp

 

Dette for å bli fri for pengesystemet.

 

Kan du utdype litt rundt disse planene? Hadde vært interessant å vite litt mer.

 

Har ingen planer om å bekjempe hverken lucifer eller slaveriet. Ser ikke helt hva du mener med slaveri? Er det pengesystemet du snakker om? Vil du tilbake til en ren varebyttehandel der det ikke eksisterer valuta? Der tjenester og varer blir byttet direkte?

 

 

Du snakker også mye om landsforræderi, men hvis du har såpass mye imot autoriteter, hvorfor forsvare enhetsstaten Norge og snakkke om landsforræderi når man svekker den entiteten?

 

Slaveri:

 

Vi 'niggere' står med ryggen bøyd (til våre politikere) og plukker bomull (penger).

 

Jeg kan oppsummere pengesystemet veldig, veldig enkelt:

 

La oss si at det i dag ikke eksisterer penger. Du har en vare (la oss si en agurk) som jeg har lyst på og du har lyst på naboen din sin gulerot. Jeg kommer til deg og tilbyr deg å låne 100 kroner av meg så du kan kjøpe din nabos gulrot. Jeg tar 10% renter på de 100 kronene. Du godtar og har nå 100 kroner. I markedet finnes det nå totalt 100 kroner. Så kommer jeg tilbake året etter og krever av deg 110 kroner. I markedet finnes det 100 kroner, men gjelden din er på 110 kroner. Du kan ikke gjøre opp gjelden din, så jeg låner deg nye 100 kroner. Du har nå 200 kroner og betaler tilbake den originale gjelden på 110 kroner og sitter igjen med 90 kroner. Året etter kommer jeg igjen og krever 110 kroner av deg, men du har bare 90 kroner til rådighet...

Alle penger er lånt av Norges Bank og alle penger er låst til en lånerente som ALDRI kan gjøres opp. Hvis du setter pengene dine i banken så låner de ut 10x hva du har satt inn, "penger" de låner ut, låst til en lånerente. Hele systemet er et gigantisk gjeldsslaveri og det er middelklassen som mister sine verdier (hus, bil, arbeid, gård) etc. Uteliggerne i Oslo er der for å minne middelklassen om hva som skjer om man ikke er 'nigger' og bøyer seg for overmakten og plukker bomull 9-5.

 

Ellers vil jeg ikke utdype planene mine for å bli kvitt pengesystemet ennå, da jeg vil gjennomføre de først, så andre kan lære av min suksess og ikke min teori.

[Magic]

gal manns ralling der altså

 

Du vet ikke hva du snakker om...

 

Foreslår at du setter deg inn i følgende definisjoner (lov-definisjon...legal definisjon...):

 

1. Person

2. Mann

2. Lov

3. Forskrift

4. Samfunn

4. Motorkjøretøy

5. Reise

6. Vei

 

----------------------------------

 

Så når du har gjort det kan vi diskutere. I mellomtiden er du bare en usaklig, hæslig type som rakker ned på andre mennesker som sitter med kunnskap du ikke har. Du er ignorant og tar ingen steg for å bli opplyst. Men jeg skal utfordre deg; Hva er det med mitt innlegg som er "gal manns ralling"? Hva er det med mitt innlegg som er feil?

 

Jeg synes du er søt jeg. Og ta det med ro, jeg tar det ikke så tungt om jeg blir kalt ignorant av en klovn. Må jo bare le

 

Jeg har faktisk den siste tiden lest ganske mye både her og ellers på internett om mange av konspirasjonsideene. Om malteserordenen og jesuittene, om paven og illuminato osv. Det hele er veldig interesangt og spennende, men har jo veldig lite med virkeligheten å gøre. Hva med ditt innlegg som er feil?

 

Nygaardsvold var en zionist som visste om 1. og 2. verdenskrig på forhånd og la til rette for dette. Stoltenberg er en landsforræder. Og egentlig hele resten av leksa om hvordan verden fungerer.

Jeg lytter gjerne til folk som har ideer og meninger som går imot den vanlige oppfatning, det er både sunt og viktig. Skillet går for meg veldig kraftig mellom han som har en formening om at ting kan være sånn, på grunnlag av fakta og resonementer som han kan videreformidle på en troverdig måte, og han som ikke har annet enn en mengde fantasi og ideer uten en eneste troverdig kilde, men som alikevell er mer sikker i sin sak enn alle andre. Kanskje mener han til og med at alle som er uenige er ignorante eller styres av propaganda. Da beveger man seg fort inn på en person som har det litt vanskelig.

 

Verden er full av gærninger med teoriene sine, alle er like sikre på at de har rett, hvorfor skal man tro på akkuratt den ene gærningen som raller like ille som alle de andre?

 

Du er feig! Jeg ga deg en utfordring og du torde ikke ta den? Har du satt deg inn i de legale definisjonene av følgende ord:

1. Person

2. Mann

3. Lov

4. Forskrift

5. Samfunn

6. Motorkjøretøy

7. Reise

8. Vei

 

Det er du som sier "gal manns ralling" og når jeg viser deg til FAKTA mao. en troverdig kilde på at det jeg sier er rett, så gidder du ikke lese. Så ikke kom her å si at jeg er en klovn når du er feig som ikke gidder å sette deg inn i definisjonen av åtte (8) ord, så vi kan diskutere følgende:

En person må følge EU direktiv. Mann må ikke.

Et reiseverktøy må ikke på EU-kontroll, et motorkjøretøy må.

 

Og igjen må jeg utfordre deg: Hva er det med mitt innlegg som er "gal manns ralling"? Hva er det med mitt innlegg som er feil?

[Magic]

Jeg kan ta første ordet for deg, mr. ignorant:

 

1. Person:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Person

 

PS: Sorry at jeg quoter wikipedia, men det finnes 1000-vis av sider og sikkert et tjuetalls lovordbøker du kan sjekke opp SELV!

 

"A person is a legal concept both permitting rights to and imposing duties on one by law. In the fields of law, philosophy, medicine, and others, the term has specialised context-specific meanings. In many jurisdictions, for example, a corporation is considered a legal person with standing to sue or be sued in court. A Human Being and Person are not the same thing. A Human Being is the living soul embodied in the body of a man(woman) whereas Person is a legal concept meaning where rights and attached to a persona or mask. Persons - In contemporary global thought, once humans are born, personhood is considered automatic via Legal fiction created by a Birth certificate. Certain societal constructs - certain social entities, are considered legally as persons, for example some corporations and other legal entities. This is known as legal, or corporate, personhood."

----------------------------------------------

 

Så, igjen, ikke kom her med din ignoranse og feilstave navnet mitt og påstå jeg er en person. Jeg er ingen fiksjon, jeg er ingen korporasjon, jeg er ikke min fødelsesattest. Jeg er en levende sjel kjent som Fredrik av familien Vollan.

 

Vel, n å har jeg tatt ett av de åtte ordene, så nå kan du vel gjøre leksa di og undersøke de resterende syv, så vi faktisk kan diskutere "gal manns ralling" uten at du er ignorant og ikke vet hva du snakker om men bare tyr til å slenge dritt om noen du kaller for "klovn" en Mann som faktisk er innehaver av kunnskap du ikke har og som det ser ut, aldri kommer til å få.

[Euklid]

Du verden. Her var det mye festlig. Jeg gidder ikke kommentere stort, men et par korte poeng:

1: Det ville være meningsløst for Norge å selge olje og gass i norsk valuta. Den kan vi få Norges Bank til å trykke opp. Amerikansk valuta, derimot er glimrende; med denne kan vi kjøpe festlige gjenstander fra Kina.

2: EØS er slett ikke ulovlig – Norge har avstått suverenitet for å oppfylle EFTA-krav (EØS i seg selv innebærer ikke tap av suverenitet), og ingen norske lover ble brutt i denne prosessen.

 

To mulige tolkninger av situasjonen: fantasien tar over der terrenget ikke passer med kartet, og da er det jo bare å slenge ut udokumenterte påstander i hytt og pine – det må jo være opp til de sneversynte konsensustenkerne å bevise at utskuddene tar feil, ikke sant? Alternativt – som Zappa uttrykte det – «you need a little attention, 'n you need it pretty quick.»

[Magic]

Du verden. Her var det mye festlig. Jeg gidder ikke kommentere stort, men et par korte poeng:

1: Det ville være meningsløst for Norge å selge olje og gass i norsk valuta. Den kan vi få Norges Bank til å trykke opp. Amerikansk valuta, derimot er glimrende; med denne kan vi kjøpe festlige gjenstander fra Kina.

2: EØS er slett ikke ulovlig – Norge har avstått suverenitet for å oppfylle EFTA-krav (EØS i seg selv innebærer ikke tap av suverenitet), og ingen norske lover ble brutt i denne prosessen.

 

To mulige tolkninger av situasjonen: fantasien tar over der terrenget ikke passer med kartet, og da er det jo bare å slenge ut udokumenterte påstander i hytt og pine – det må jo være opp til de sneversynte konsensustenkerne å bevise at utskuddene tar feil, ikke sant? Alternativt – som Zappa uttrykte det – «you need a little attention, 'n you need it pretty quick.»

 

1. Hadde vi solgt olje og gass i norsk valuta ville vi tvunget avndre land til å kjøpe vår valuta, andre land ville vært reserve for vår økonomi og vi kunne kjøpt "festlige gjenstander" fra andre land enn bare Kina.

2. All krenkelse av norsk suverenitet er ulovlig re: Norges Grunnlov. Enten er vår Konge suveren eller så er han ikke suveren. Og jo, flere EU direktiv er ulovlige, er krenkelse av grunnleggende rettigheter og er miljøkriminalitet.

 

EDIT: hvis Norges Bank trykker opp valutaen vår uten at den på noen som helst måte speiler verdiene i samfunnet så får vi inflasjon. Så vi kan ikke bare "Den kan vi få Norges Bank til å trykke opp". Amerikansk valuta er langt i fra glimrende. Dollar er en fiat-valuta og den amerikanske staten sitter med en massiv gjeld hvis Dollars kjøpekraft ikke speiler korrekt fordi verden selger olje og gass i Dollar. Dette muliggjør det kriminelle kartellet bak "Federal Reserve" å trykke opp valuta non-stop uten at det amerikanske samfunnet må betale det, for vi i resten av verden sitter som sikkerhet for deres verdiløse papirpenger.

Endret 2. januar 2010 av Magic