dude80 Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 har prøvd både RH 8.0, 9.0 samt MD 9.1. Ingen av dem liker mitt radeon 9700 skjermkort. Hører at Suse 8.2 støtter skjermkortet mitt, skal jeg da gå for Suse8.2 ? Hvor kan jeg laste ned Suse8.3 slik at jeg kan installere fra cd? Lenke til kommentar
lauking Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 SuSE 8.2 Installasjonsguide Og jeg vill gått for SuSE dersom ikke RH virker med kortet ditt. Lenke til kommentar
dude80 Skrevet 30. mai 2003 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2003 dritt at jeg ikke kan installere fra cd-rom da. Hvor masse er det egentlig som skal installeres? Lenke til kommentar
MarcelSB Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Installasjon over FTP tar fra 1 til 2 GB... MarcelSB Lenke til kommentar
anderlin Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Du kan jo laste ned SuSE 8.2 LiveEval (som kjører fra CD), og se om den virkelig fungerer med skjermkortet ditt. Den kan lastes ned fra f.eks.: http://www.linuxiso.org/download.php/491/S...386-Int-RC2.iso Lenke til kommentar
Skillz Skrevet 1. juni 2003 Del Skrevet 1. juni 2003 Suse 82 Virker med Radeon iallefall. Eneste jeg fikk når jeg installerte Suse på gigabyte 9700 pro var Out of Sync på skjermen, men det var skjermen og en rasj tur i config filen så virket det fint. Lenke til kommentar
DarkKing888 Skrevet 1. juni 2003 Del Skrevet 1. juni 2003 1-3 GB ville nok være mer riktig Men SuSE er genialt, det beste operativ systemet jeg har prøvd Har ikke funnet noen negative siden med det, ennå. Lenke til kommentar
Rafael Skrevet 1. juni 2003 Del Skrevet 1. juni 2003 Dårlig server OS i forhold til mange andre distroer/OS? Lenke til kommentar
Klette Skrevet 1. juni 2003 Del Skrevet 1. juni 2003 Lover deg at Gentoo støtter det Lenke til kommentar
MarcelSB Skrevet 3. juni 2003 Del Skrevet 3. juni 2003 Give it up Klette! Dårlig server OS i forhold til mange andre distroer/OS? SuSE er en distro rettet mot Desktopen. De kommer også med en Enterprise Server, men vil heller anbefale Debian til serverbruk... 1-3 GB ville nok være mer riktig 100MB til 3 GB er nok enda mer riktig Men husk at den størrelsen som kommer opp under installasjonen er den størrelsen systemet vil ta på disken, ikke hvor mye du laster ned... MarcelSB Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå