EOS 7D vs 5D MkII?

[LarsFromasj]

Hei!

Takk for mange svar...

Når det gjelder hva slags objektiver jeg har, så benytter jeg følgende mest; Canon 70 - 200mm f2.8L IS (Min absolutte favoritt!), Canon 50mm f1.4 og Canon 24 - 70 f2.8 IS.

Jeg vet ikke om dette spørsmålet var ment som "Trenger han virkelig et kamera som 5D, om han bare har billig-optikk" eller noe i den duren.

 

Uansett har jeg forhørt meg rundt om kring har jeg bestemt meg for å velge EOS 7D, og handler dette på mandag

Det passer mitt behov best mtp. litt action / sportsfotografering, og jeg haR absolutt tro på dette kameraet sammen med 70 - 200mm f2.8 objektivet, en varm sommerdag på Rudskogen motorsenter.

 

Vi får se hvordan det blir

 

Takk for alle innspill!

Endret 30. desember 2009 av LarsFromasj

[tomsi42]

Jeg synes du har kommet frem til en fornuftig konklusjon. Du har ihvertfall glasset i orden.

 

Mangler bare en skikkelig vidvinkel, såvidt jeg kan se. Men du trenger kanskje ikke det ?

 

Tom

[LarsFromasj]

Jeg ønsker meg en god vidvinkel faktisk, og det blir neste kjøp på lista mest sansynlig. Jeg har bare ikke helt sett meg ut en enda

Noen anbefalinger?

 

Har sett ørlite grann på Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM, men jeg vet ikke enda

Endret 31. desember 2009 av LarsFromasj

[tomsi42]

Jeg ønsker meg en god vidvinkel faktisk... har bare ikke helt sett meg ut en enda

Noen anbefalinger?

Du går ikke feil med en EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 Har hatt den selv og var meget fornøyd.

 

Tom

[LarsFromasj]

Se der ja, der svarte du mens jeg redigerte posten min

Har som nevnt sett på samme objektiv. Må nok se litt nærmere på det da

[To be honest]

Når det gjelder hva slags objektiver jeg har, så benytter jeg følgende mest; Canon 70 - 200mm f2.8L IS (Min absolutte favoritt!), Canon 50mm f1.4 og Canon 24 - 70 f2.8 IS.

Jeg vet ikke om dette spørsmålet var ment som "Trenger han virkelig et kamera som 5D, om han bare har billig-optikk" eller noe i den duren.

 

Du trenger det huset som passer best til ditt bruk og om det er 5D mk2 eller 7D eller noe annet spiller ingen rolle for andre enn deg selv. Om du har dyr eller billig optikk spiller også liten rolle men skal du først skru noe på et FF hus så bør det nok være over et visst nivå, gjerne en L skrevet i rødt. Av optikken du nevner så har du et knallglass som overhodet ikke er billig, en normal som kan gi mye "bang for the bucks" og et som ikke finnes.

[LarsFromasj]

Når det gjelder hva slags objektiver jeg har, så benytter jeg følgende mest; Canon 70 - 200mm f2.8L IS (Min absolutte favoritt!), Canon 50mm f1.4 og Canon 24 - 70 f2.8 IS.

Jeg vet ikke om dette spørsmålet var ment som "Trenger han virkelig et kamera som 5D, om han bare har billig-optikk" eller noe i den duren.

 

Du trenger det huset som passer best til ditt bruk og om det er 5D mk2 eller 7D eller noe annet spiller ingen rolle for andre enn deg selv. Om du har dyr eller billig optikk spiller også liten rolle men skal du først skru noe på et FF hus så bør det nok være over et visst nivå, gjerne en L skrevet i rødt. Av optikken du nevner så har du et knallglass som overhodet ikke er billig, en normal som kan gi mye "bang for the bucks" og et som ikke finnes.

Hei!

Hehe, med siste setningen antar jeg du mener sistnevnte objektiv. Så det hadde sneket seg med en IS på slutten som ikke skulle stått der

For å være helt korrekt; Canon 24 - 70mm f/2.8L USM. Meget fornøyd med dette også forøvrig.

Noen av disse hadde nok gjort seg godt på et FF som du sier, men det blir ikke denne gangen... kanskje senere

 

Takk for svar

Endret 31. desember 2009 av LarsFromasj

[Jagge]

Jeg har samme "valgdilemma" 7D vs 5D MkII og har fulgt denne diskusjonen. Har også en 24-70mm i porteføljen, og tror jeg havner på 5D. Skuddtakt og action er ikke vesentlig for min del. Billedkvaliteten en får med fullformat gjør at jeg tror jeg kommer til å gå for 5D MkII. Vitende om at det vil koste med hensyn til objektiv. Viser her til en akam artikkel om FF vs crop. Alle kamera er naturlig nok avhengig av god optikk, men FF stiller spesielle krav til optikken mht skarphet i kantene pga den store brikken. Av den grunn vil god optikk til crop-kamera ofte ikke være tilfredstillende på en FF. Så totalkostnaden på sikt vil for de fleste bli høyere på fullformat enn isolert kostnaden på kun kamerahuset.

[Glenn Østerud]

Jeg er også i samme båt som resten av denne tråden, men jeg har dessverre trått litt for langt. Jeg kjøpte 5D Mk II her om dagen, men nå får jeg ikke sove om natta. Var det riktig kjøp?

Er jeg "verdig" en 5D Mk II? Jeg tar jo bare bilder til hobbybruk, noe for å vise frem på web, resten for å evt. lage en fotobok til familien, fra turer og slikt.

 

Det som jeg grubler mest på er, "har jeg nå kjøpt meg inn i et system som egentlig er for dyrt"? For å finansiere 5D'n har jeg nå solgt 50D, Canon 18-200 & Canon 10-22. Så sitter jeg igjen med 5D Mk II, Canon 24-105, Canon 70-200 F/2.8 IS & Canon 50mm F/1.4. Noe skikkelig supervidvinkel har jeg nå ikke.

 

Jeg tar nok mest bilder på ferier og turer, men liker også en skikkelig fototur med en kamerat, da blir det ofte kun landskap. Men som en familiefar, blir jo ikke dette så gjort så ofte.

 

Jeg har fått mulighet til å bytte tilbake 5D'en der jeg kjøpte den, og heller ta med meg en 7D hjem, noe sier meg at det er kanskje mer i min gate?

 

Jeg lager omtrent aldri store utskrifter fra bildene mine.

 

Hilsen frustrert Glenn.

[tomsi42]

Jeg skjønner frustrasjonen din, Glenn. Det skal ikke være lett.

 

Spørsmålet er om du sover noe bedre med en 7D

 

Fordelen med å bytte til en 7D er at du kan bruke mellomlegget på å skaffe en ny 10-22mm. Den går godt sammen med 24-105mm.

 

Eller så kan du beholde 5D Mk II og kjøpe deg en god krim-bok. Så har du noe å lese på ettersom du ikke får sove Det hadde ihvertfall jeg gjort

[Sportive.]

Jeg sov ikke bra sammen med 7D, sover bra nå med 5D2, passet meg bedre.

[olegunnaro]

Glenn: har du behov for supervidvinkel though? 24mm på 5Den tilsvarer jo ca. 15mm på 50D/7D (i bildevinkel anyways). Du kan jo eventuellt supplere med en 17-40L etterhvert hvis "behovet" melder seg. Får den for 4-5 tusen på bruktmarkedet.

 

24-105L er iallefall mye mer anvennelig til walk-around på fullformat enn crop.

[Glenn Østerud]

Det kan du si, det er ikke sikkert jeg trenger det noe videre enn 24mm. 10-22 ble ikke så mye brukt, skal innrømme det.

 

Men for meg som ikke tar bilder for tjene penger, blir det mulig litt voldsomt med 5D Mk II?

 

Tanken var evt. å bytte til 7D med 15-85mm, og f.eks selge 24-105'en. Det er nok en dårligere løsning rent fototeknisk, men 7D + 15-85 veier mindre og er kanskje mindre i omfang?

 

Pengene fra evt. salg av 24-105 kan jo brukes på noe annet, eller spares :-)

[tomsi42]

Tanken var evt. å bytte til 7D med 15-85mm, og f.eks selge 24-105'en. Det er nok en dårligere løsning rent fototeknisk, men 7D + 15-85 veier mindre og er kanskje mindre i omfang?

Det er marginale forskjeller.

 

Det som vil være forskjell, er at du kan selge 24-105mm, som du sier, og dermed sparer litt penger. En fordel med 7D, er at den er en mer allrounder; med en uovertruffen autofokus. Men det er ikke sikkert det betyr så mye til ditt bruk. Video er noe bedre på 7D.

 

Bildekvaliteten fra begge vil være mer enn god nok til A3 utskrifter, så det er ikke et tema.

[hertugen]

Det som jeg grubler mest på er, "har jeg nå kjøpt meg inn i et system som egentlig er for dyrt"? For å finansiere 5D'n har jeg nå solgt 50D, Canon 18-200 & Canon 10-22. Så sitter jeg igjen med 5D Mk II, Canon 24-105, Canon 70-200 F/2.8 IS & Canon 50mm F/1.4. Noe skikkelig supervidvinkel har jeg nå ikke.

 

Jeg tar nok mest bilder på ferier og turer, men liker også en skikkelig fototur med en kamerat, da blir det ofte kun landskap. Men som en familiefar, blir jo ikke dette så gjort så ofte.

 

Jeg har fått mulighet til å bytte tilbake 5D'en der jeg kjøpte den, og heller ta med meg en 7D hjem, noe sier meg at det er kanskje mer i min gate?

Jeg sover litt dårlig men det er fordi jeg kjøpte 7D'en. Det er ikke fordi at 7d*en er dårlig, snarere tvert imot, supert fokussystem, og bilder opp til iso 3200 funker også. Synes også at 7 d'en hanterer høylys bedre enn hva 50d'en gjorde. Forøvrig er 7d'en ganske tung også.

Skulle jeg skutt mye fuglebilder så hadde jeg ikke vært i tvil, da ville jeg valgt 7 D'en som nummer 1.

Nå er det slik at 90% av bildene mine er landskapsbilder, jeg føler vel egentlig at 5 D mk II ville vært mer min gate, og det er hva jeg har begynt å spare til

[Glenn Østerud]

Jeg satser på å sove bedre i natt.

Jeg tok noen bilder av ungene i kveld, alt sitter jo som et skudd. Selv blitz rett på ungene i ei dårlig belyst kjellerstue ble helt OK. Og ikke minst et bilde på stativ i kulda rett utenfor huset. Satt som et skudd det også, ingen triks og styr med +- eksponering og den slags, bare kjøre på.

 

Men jeg vil prøve å komme meg innom butikken i morgen, slik at jeg kan prøve 7D skikkelig i hånda.

 

Til dere som har 7D, er det mulig for å meg å få tilsendt en JPEG fil direkte fra kamera? I full oppløsning, gjerne et motiv i bevegelse..., men stille går også greit.

 

Kanskje et med ISO 100 og et med ISO 3200. Jeg tar en del bilder i et kirke, og der er lyset stort sett dårlig hele vinteren. Så ISO 3200 blir mye brukt.

 

Glenn

[Boralis]

Ligger noen bilder tatt med 7D her (side 2)

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...20&start=20

 

Har ikke fått tid å legge ut flere enda.

[hertugen]

Jeg satser på å sove bedre i natt.

Jeg tok noen bilder av ungene i kveld, alt sitter jo som et skudd. Selv blitz rett på ungene i ei dårlig belyst kjellerstue ble helt OK. Og ikke minst et bilde på stativ i kulda rett utenfor huset. Satt som et skudd det også, ingen triks og styr med +- eksponering og den slags, bare kjøre på.

 

Men jeg vil prøve å komme meg innom butikken i morgen, slik at jeg kan prøve 7D skikkelig i hånda.

 

Til dere som har 7D, er det mulig for å meg å få tilsendt en JPEG fil direkte fra kamera? I full oppløsning, gjerne et motiv i bevegelse..., men stille går også greit.

 

Kanskje et med ISO 100 og et med ISO 3200. Jeg tar en del bilder i et kirke, og der er lyset stort sett dårlig hele vinteren. Så ISO 3200 blir mye brukt.

 

Glenn

Du kan sove godt i natt.

Jeg har bare hatt 2 kameraer, ett 50D og en 7D.

På ISO 100 så var 50D'en bedre, resten av området 7D. Jeg tar bilder i kun raw.

Så sant jeg har oppfattet ting rett, så grisebanker vel 5D mk II 7D'en når det gjelder støy og ISO. Her er det andre som kan svare bedre enn meg.

 

Hvis du ender opp med 7D'en, så bør du kanskje vurdere 17-55 f2,8 IS USM før 15-85'en.

 

Nå er det kvelden for min del

[Boralis]

Jeg sov ikke bra sammen med 7D, sover bra nå med 5D2, passet meg bedre.

 

Forstår jeg utmerket,for hvem har tid til å sove når de eier en 7D

[tomsi42]

Kanskje et med ISO 100 og et med ISO 3200. Jeg tar en del bilder i et kirke, og der er lyset stort sett dårlig hele vinteren. Så ISO 3200 blir mye brukt.

Akkurat det mistenker jeg er grunn nok god til å holde deg til 5D Mk II.