Speilrefleks eller kompakt?

[rosasofa]

Jeg vurderer overgang til speilrefleks, men synes samtidig dette kan bli for stort. Jeg lurer på om det er noen som kan anbefale meg et godt kompaktkamera? Trenger et kamera som tar bilder fort, får gode bilder i dårlig lys og som koster rundt 5000 eller mindre. Har sett litt på Canon Powershot G11, og synes det virker som et bra kamera. Er det noen som har prøvd det? Ellers vil jeg ikke ha et superzoom-kamera. Et handy kamera, som tar gode bilder nesten uansett lys, er det jeg ser etter.

[*F*]

Mitt Cannon Ixus 110 IS er jeg ihvertfal veldig fornøyd med, men om du har et budsjett på 5k for kompaktkamera kan du sikkert få en god del bedre.

[Spartan]

Jeg vurderer overgang til speilrefleks, men synes samtidig dette kan bli for stort. Jeg lurer på om det er noen som kan anbefale meg et godt kompaktkamera? Trenger et kamera som tar bilder fort, får gode bilder i dårlig lys og som koster rundt 5000 eller mindre. Har sett litt på Canon Powershot G11, og synes det virker som et bra kamera. Er det noen som har prøvd det? Ellers vil jeg ikke ha et superzoom-kamera. Et handy kamera, som tar gode bilder nesten uansett lys, er det jeg ser etter.

Liker du G11 utenom størrelsen er vel S90 et godt alternativ med et enda mer lysterkt objektiv og mindre størrelse. Forøvrig er det fortsatt ingen kompaktkameraer som kan konkurrere med speilrefleks. Et alternativ er derfor å ha begge deler for mest mulig fleksibilitet.

[Andreasfe]

Canon PowerShot S90 er et veldig interessant kamera. Også for mange som eier speilrefleks. Det har veldig mye av det G11 har, pakket inn i et enda mindre hus, men samtidig med et enda mer lyssterkt objektiv. Blender f/2 gir deg gode forutsetninger i svak belysning.

Endret 29. desember 2009 av Andreasfe

[flippant]

Du kan jo også ta en titt på Olympus E-P1/2 eller Panasonic GF1, som er en slags hybrid mellom SLR og kompakt. Jeg har et GF1 som har et veldig lyssterkt objektiv (f1.7) og brukbar ISO opp til 1600.

[Misantropen]

Har brukt GF1 nå i jula med F1.7-objektivet og er nesten frelst. Blits er nesten helt unødvendig å bruke innendørs, med mindre man er nede i kun belysning fra levende lys. Samtidig fokuserer det kjapt og er ellers meget raskt og kontant i bruk.

[Gjest Slettet+123498734]

Har brukt GF1 nå i jula med F1.7-objektivet og er nesten frelst. Blits er nesten helt unødvendig å bruke innendørs, med mindre man er nede i kun belysning fra levende lys. Samtidig fokuserer det kjapt og er ellers meget raskt og kontant i bruk.

 

kjøpr canon g11 , på mange måter bedre enn de billige speilrefleks. og du har full manuell oversikt over innstilllingene

[IskaldCola]

Har brukt GF1 nå i jula med F1.7-objektivet og er nesten frelst. Blits er nesten helt unødvendig å bruke innendørs, med mindre man er nede i kun belysning fra levende lys. Samtidig fokuserer det kjapt og er ellers meget raskt og kontant i bruk.

 

kjøpr canon g11 , på mange måter bedre enn de billige speilrefleks. og du har full manuell oversikt over innstilllingene

 

Hva som er bedre med g11 i forhold til et billig speilrefleks bortsett fra det faktum at det er mindre?  

Endret 13. januar 2010 av iskaldcola

[# offline]

Ingen kompaktkameraer er gode i dårlig lys.

 

Det må bli hybrider som Olympus E-P1/2 eller Panasonic GF1.

 

Evt. Olympus E-420/450. Det er de minste speilrefleksene. Dessverre mere støy på høy ISO enn E-P1/2 og GF1, men den har søker. De koster bare 2500-3000kr.

[Spartan]

Har brukt GF1 nå i jula med F1.7-objektivet og er nesten frelst. Blits er nesten helt unødvendig å bruke innendørs, med mindre man er nede i kun belysning fra levende lys. Samtidig fokuserer det kjapt og er ellers meget raskt og kontant i bruk.

 

kjøpr canon g11 , på mange måter bedre enn de billige speilrefleks. og du har full manuell oversikt over innstilllingene

Jeg lurer også på hva som er bedre med G11 i forhold til speilrefleks bortsett fra størrelsen. Prisen kan det ikke være da G11 koster nesten det dobbelte av de billigst speilrefleks kit pakkene jeg har sett (2500). Jeg tror også jammen meg hastigheten, støy, isoegenskaper osv osv også er bedre. Størrelsen,vekten og relativt lyssvak linse taler også imot g11 i forhold til f.eks. LX3,S90 osv osv.

Endret 13. januar 2010 av Spartan

[Anew]

Jeg tror også jammen meg hastigheten, støy, isoegenskaper osv osv også er bedre.

Jeg googlet frem noen G11-bilder tatt ved 800 iso, og de var preget av grotesk støyfjerning (ephotozine.com sin test). Alt av detaljer er borte. Ved 1600 ser det ut som en litt utsmurt akvarell. Fra hva jeg kan se, begynner man så smått å tape detaljer fom. 200 iso.

 

De billigste speilrefleksene leverer mye bedre kvalitet enn det.

 

Den optiske kvaliteten til objektivet er heller ikke særlig imponerende - bildekantene (ikke bare hjørnene) ser nokså uskarpe ut.

 

Meg bekjent er dessuten de eneste kameraene med kontrastbasert AF (som Canon G11), som er i nærheten av å henge med selv de aller kjipeste speilrefleksene Panasonics mFT-kameraer.

Endret 13. januar 2010 av Anew