nikon 55-200VR og 18-200VR objektiv - forskjell

[Bedhead]

Hei! Skal kjøpe ett nytt objektiv til kameraet mitt (D40). Valget står imellom 55-200 og 18-200. Jeg forstår ikek så mye kamera-greier generelt..

 

Noen som kan være så snill å forklare forskjellen(e) mellom disse to?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Med begge kan du "zoome langt," som mange liker å kalle det. Det er kanskje ikke en helt teknisk korrekt beskrivelse, men det er i alle fall forståelig.

 

Du har 18-55mm-objektivet som pleier å følge med D40, ikke sant? I så fall kan man si at 18-200 starter der objektivet du har nå starter, men kan zoomes inn mye lengre. 55-200, derimot, starter der 18-55 slutter.

 

Med denne greia kan du se på forskjellene mellom forskjellige brennvidder. Det bør gi et visst inntrykk av hvor lang tele 200mm er. http://www.tamron.com/lenses/learning_cent...-comparison.php

 

I praksis vil fordelen med 18-200 være at du nesten aldri trenger å bytte objektiv, mens 55-200 bør brukes sammen med 18-55 - da får du dekket samme område, men må bytte objektiv av og til. Jeg ville allikevel tatt 55-200, siden den er mindre og lettere (så vidt jeg kan huske, uansett) og billigere. Om du skaffer 55-200 kan du skaffe en 35mm f/1.8 eller en SB-400 eller et polariseringsfilter eller noe annet nyttig og allikevel ende opp med å betale omtrent like mye som for en 18-200.

 

Normalt er også kvaliteten på objektiver med større brennviddeomfang lavere enn på de med mindre, men hvor merkbart det er når det gelder 18-200 vs. 55-200, veit jeg ikke. 18-200 er tross alt en av de minst dårlige superzoomene.

 

Om du skal ha 55-200, pass forøvrig på at du skaffer varianten som har VR. Det er et stabiliseringssytem som gjør at du kan bruke lengre lukkertider uten stativ. Det er spesielt nyttig på teler.

[arela]

Nikon har også kommet med en "Lens simulator" her.

Jeg går også for 55-200mmVR, eller evt om du vil legge i mer penger, så er 70-300mm VR min favoritt.

[Bedhead]

tuusen takk, virkelig!

18-200 koster rundt 7000kr, mens 55-200 koster 2500kr. hva er ville du/dere ha valgt?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Nikon har også kommet med en "Lens simulator" her.

Jeg går også for 55-200mmVR, eller evt om du vil legge i mer penger, så er 70-300mm VR min favoritt.

Tiltredes, 70-300 VR er genial.

Endret 27. desember 2009 av C₈H₁₀N₄O₂

[joac]

tuusen takk, virkelig!

18-200 koster rundt 7000kr, mens 55-200 koster 2500kr. hva er ville du/dere ha valgt?

 

For det første: Kjøp brukt. Gjør du det kan du kjøpe, prøve, ha, og hvis du vil, selge objektivet uten at du taper noe særlig på det. En glimrende måte å prøve ut objektiver hvis du ikke helt hva du vil ha. Objektiv holder seg ganske godt i pris, se lenker nederst i innlegget mitt. Det 18-200 objektivet kan du garantert selge for det samme om du ikke liker det, selv om et år.

 

For det andre: Hva skal du ta bilder av? Eller hva liker du å ta bilder av?

 

Hvis du vet svaret og svaret er at du trenger mer tele så gå for en 70-300 VR eller en 55-200. Skal du ta bilder innendørs så gå for en brukt 80-200 f2.8, super kvalitet til en billig penge. 55-200 virker uansett noe kjedelig. Den slår 18-200 på pris og vekt. Pris er ikke viktig hvis du kjøper brukt, men hvis vekt er viktig så kanskje..

 

Hvis du vet svaret og svaret er alt mulig så gå for en 18-200. Den er dyrere men gir også langt mer fleksibilitet.

 

Hvis du ikke vet svaret så kjøp 18-200. Ha den i et år og finn ut hva slags bilder du har tatt. Så kjøper du deg objektiv tilpasset dette.

 

 

Selv har jeg en 18-200 sammen med flere andre objektiver. Jeg er mye på tur og bruker 18-200 desidert mest. Jeg synes det er et glimrende objektiv til sitt bruk.

 

 

Lenker:

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...5&merkeid=8 (Han som selger har sikkert byttet til 18-200)

 

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...1&merkeid=8 (Godt kjøp!!)

Endret 27. desember 2009 av joac