Skattelistene kan være en saga blott, klar sammenheng mellom offentliggjøring av skattelister og trusler!

[Hrodebert]

Skattelistene kan være en saga blott

Klar sammenheng mellom offentliggjøring av skattelister og trusler mot formuende, mener Politidirektoratet.

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Foto: Aftenposten

Politidirektoratet har i et brev til Justisdepartementet gitt eksempler fra to politidistrikter der det hevdes å være sammenheng mellom straffbare handlinger og opplysninger fra skattelistene. Finansdepartementet har reagert på dette ved å forsikre at nåværende praksis vil bli nøye vurdert og varsle at reglene kan bli endret.

 

Høstens årvisse debatt om offentliggjøring av skattelistene førte til at Justisdepartementet i november ba Politidirektoratet foreta en «kriminalitets- og trusselanalyse» for å vurdere om kriminelle benytter opplysninger på skattelistene til å planlegge og gjennomføre straffbare handlinger som ran, trusler, utpressing eller grove tyverier.

 

Dersom det skulle vise seg at det er behov for endringer, tar departementet sikte på at disse får virkning for utleggelsen av skattelistene høsten 2010. Gjennomgangen indikerer at det er sannsynlig at skattelistene anvendes for målretting av ulike former for kriminalitet, som ran, trusler, tyverier og bedragerier.

Se også oppropet: Nei til offentliggjøring av skattelistene!.

 

Er det nå på tide at skattelistene forblir en hemmelighet?

[Kieft]

Synes det er litt sykt at det faktisk må forskes på om skattelistene blir brukt til å se på økonomien til andre mennesker - det er jo hele hensikten.

 

All fornuft sier jo at skattelistene er ypperlige å bruke hvis du ønsker å vite hvem du skal stjele fra.

 

Det blir nesten som han forskeren jeg leste om som hadde forsket på hva navlelo var for noe..

 

Selvfølgelig bør skattelistene ikke offentliggjøres.

[Hrodebert]

Ja, men slik fungerer byråkratiet. Når politidirektoratet nå har sett på praksisen og kritisert den øyner jeg håp for at emnetittelen blir en realitet. Ser at flertallet i avstemmingen også ønsker så.

[herzeleid]

Helt absurd at man faktisk er så smålige at vi har en liste for å kunne se på hverandre sine inntekter osv.

[Simen1]

Jeg finner ikke noe passende alternativ. Jeg vil ha skattelister, men ikke slik de fungerer i dag. Blant annet vil jeg at de som listes opp skal anonymiseres, men at mye mer info om hver person skal komme frem. Det vil fjerne problemet med målrettede trusler og ran, men øke nytteverdien av dataene som fremkommer. Det er særlig interessant å kunne kjøre statistikker på hvor godt ulike skattetiltak kommer ulike grupper til gode. F.eks om kontantstøtten fungerer som tiltenkt eller ikke. En slik skatteliste mener jeg vil være et godt verktøy for å se hvordan målrettede tiltak slår ut og være en rettesnor for hvordan man bør endre skattepolitikken.

[Nostalgisk]

Jeg synes skattelistene burde sensureres for offentligheten.

[V-by]

Bort med skattelistene. De eneste som har nytte av de er kriminelle som bruker listene til å finne folk man kan rane.

[Matsemann]

Ikke bare kriminelle, det er fabelaktig husmorsporno!

 

Selv har jeg egentlig ingen formening om dette, da jeg selv ikke ligger riktig inne på listene, og bare er 18 år.

 

Men man ser jo greit om et hus er verdt å robbe uansett, uten å trenge å sjekke det opp på nettet. Som mitt favorittsitat sier: Correlation does not imply causation. Det er logisk at det er de rikeste som blir ranet, uavhengig av skattelistene.

[Nostalgisk]

Nja, men skattelistene kan også være en eye-opener da man kan finne ut at folk man ikke trodde hadde noe særlig å rutte med faktisk har veldig mye.

[Snorre]

Jeg er som mange andre imot offentlige skattelister. Korrelasjon vil som Matsemann så fint sa det ikke medføre sammenheng. På en annen side ser jeg ikke noen grunn til at lekmannen skulle ha behov for å slå opp inntektene og skatteytelsene til naboene eller hvem de nå måtte finne på å slå opp. Det er ingen tvil om at skattelistene er et ypperlig verktøy for forbrytere. Nå har nok forbrytere klart seg uten skattelister, men at skattelisten gjør det lettere for dem å identifisere velstående mennesker er vel opplagt. Jeg sier derfor nei til offentlig skatteliste.

 

Jeg er derimot enig med Simen1 når det gjelder nytteverdien av de dataene som foreligger. Ved å registrere mer data om hver enkelt person kan man øke nytteverdien av dataene. Å anonymisere de er selvsagt en god løsning da. Men jeg ville rent personlig også sett at tilgangen var begrenset til søknad om tilgang. Eksempler på folk som burde kunne få tilgang ville være forskere, statistikere og journalister. Jeg ser få grunner til at mannen i gaten skulle trenge tilgang.

[lain]

Nja, men skattelistene kan også være en eye-opener da man kan finne ut at folk man ikke trodde hadde noe særlig å rutte med faktisk har veldig mye.

 

Og hvorfor betyr dette noe for deg? Om naboen ikke kjører bling bling stil selv om han har 10 mill på bok, er det noe du har noe med?

 

Jeg mener at skattelistene per i dag har 2 funksjoner, ene er å oppfordre til at folk angir sin nabo (noe jeg mener kristin har selv sagt) og tilfredsstille syklubbene rundt omkring, aka sladder.

 

Hva jeg tjener, har ingen noe med, staten har mulighet ved misstanke om skattefusk, å gå igjennom mitt regnskap m.m.

 

Som en så fint sa på en annen side;

Har vi så liten tiltro til de rette statlige instansene at folk flest må ha tilgang til skatteoplysninger for at skatteunndragelse skal kunne avdekkes?

 

Jeg setter også spørsmålstegn med at f.eks google sin bot får lov til å indeksere og "lagre" informasjonen.

[Nostalgisk]

Nja, men skattelistene kan også være en eye-opener da man kan finne ut at folk man ikke trodde hadde noe særlig å rutte med faktisk har veldig mye.

 

Og hvorfor betyr dette noe for deg? Om naboen ikke kjører bling bling stil selv om han har 10 mill på bok, er det noe du har noe med?

Da har du misforstått poenget mitt, jeg personlig bryr meg ikke om hva naboen har, men innbruddstyver gjør det. Det jeg mente var at forbrytere kan se at det finnes flere med gryn enn de før trodde fantes, noe som følgelig gir dem en grunn til å svinge innom nye og uante steder.

 

Jeg har hele tiden trodd at jeg ga et tydelig uttrykk for at jeg misliker skattelistene og ønsker dem vekk fra offentligheten.

Endret 1. januar 2010 av SLIguy

[lain]

Da beklager jeg, jeg missforsto din post helt feil retning.

[mad_arab]

Offentliggjøring av skattelistene burde vært forbudt uansett, fordi det er et overgrep mot enkeltindivider. Jeg synes retten til privatliv burde være en menneskerett. Sånn sett er det irrelevant i forhold til offentliggjøring hvorvidt det fører til mer kriminalitet eller ikke. Et samfunn som respekterer enkeltindividet burde ikke trenge å debattere kriminalitet engang, siden denne sosialpornoen hadde uansett vært forbudt. Å bruke dataene til statistikk burde heller ikke være noe problem, man kan anonymisere såpass at det ikke er mulig å identifisere enkeltindivider. Uansett, og jeg gjentar det igjen, er dette sekundære problemstillinger i forhold til retten til privatliv.

[Christian86]

Offentliggjøring av skattelistene burde vært forbudt uansett, fordi det er et overgrep mot enkeltindivider. Jeg synes retten til privatliv burde være en menneskerett. Sånn sett er det irrelevant i forhold til offentliggjøring hvorvidt det fører til mer kriminalitet eller ikke. Et samfunn som respekterer enkeltindividet burde ikke trenge å debattere kriminalitet engang, siden denne sosialpornoen hadde uansett vært forbudt. Å bruke dataene til statistikk burde heller ikke være noe problem, man kan anonymisere såpass at det ikke er mulig å identifisere enkeltindivider. Uansett, og jeg gjentar det igjen, er dette sekundære problemstillinger i forhold til retten til privatliv.

 

Vel - det er en menneskerettighet på generet grunlag (privatliv) jf emk art 8 - spørsmålet blir bare om denne favner ved skattelistene, og jeg ser ikke umidellbart noe problem ved det.