Diskusjon.no kårer: Tidenes beste westernfilmer 27.12 - 10.01

[Gunfreak]

Bytta ut Josey Wales med Magnifisent Seven, som er helt forferdlig at jeg greide å glemme

[Merk.]

Hva gjør western til en sjanger egentlig? Og kan Cun, tjalla eller noen andre filmstudenter forklare meg hvordan "sjanger" egentlig defineres? For meg virker det nemlig som at western kun er en setting.

Endret 28. desember 2009 av Merkwürdichliebe

[Cuneax]

Det første vi må huske på er at sjanger først og fremst er en teoretisk konstruksjon, det vil si at det er forskere eller andre som har kommet opp med en teori for å anvende den på "virkeligheten" slik at vi kan forstå deler av den bedre.

 

Men sjanger er allikevel på en måte noe håndfast, da både industri og publikum forholder seg til dette. For publikum gir en sjanger forventninger og en pekepinn, mens for industrien er sjangre rettesnorer for hva de vil lage og for hvem.

 

Sjanger kommer av det latinske ordet "genus" som betyr type eller familie. En filmsjanger kan derfor sies å være en gruppe med filmer som har felles trekk. Western blir ofte omtalt som den første filmsjangeren, uten at jeg skal bry meg mer med akkurat det.

 

Western er en sjanger fordi filmene alltid har ett eller flere trekk som opp gjennom årene har blitt identifiserte som særegne for denne sjangeren. Vi kan nevne stilistiske trekk som cowboyer, indianere, salooner, revolvere, eller tematiske trekk som sivilisasjon vs. villmark, eller hendelser som revolverduell, jakt med hester eller dilligence, osv.

[Montag]

Hvorfor har ingen nevnt denne klassikeren?

 

Se filmen hos Youtube

[CypheroN]

Kom med liste, Montag..

[Merk.]

Western er en sjanger fordi filmene alltid har ett eller flere trekk som opp gjennom årene har blitt identifiserte som særegne for denne sjangeren. Vi kan nevne stilistiske trekk som cowboyer, indianere, salooner, revolvere, eller tematiske trekk som sivilisasjon vs. villmark, eller hendelser som revolverduell, jakt med hester eller dilligence, osv.

 

Hvis det er slik burde Western iallefall være en undersjanger, som f. eks zombiefilm. Både Jesse James og Cannibal! The Musical er westernfilmer, men jeg vil foretrekke dem å heller kalle dem drama og musikalkomedie. Videre vil jeg kalle The Good, the Bad and the Ugly en eventyrfilm osv osv.

 

Uansett, her er listen og den er nok fullstendig

1. The Assasination of Jesse James by the Coward Robert Ford

2. Dead Man

3. There Will be Blood

4. Once Upon a Time in the West

5. The Good, the Bad and he Ugly

6. No Country for Old Men (usikker)

7. A Fistful of Dollars

8. Cannibal! The Musical

9. For a Few Dollars More

10. A Fistful of Dynamite

Endret 29. desember 2009 av Merkwürdichliebe

[CypheroN]

There Will Be Blood, faktisk. Den topper listen min om den "får lov" å være med...

[luser32]

Slik jeg ser for meg Western-filmer, så er There Will Be Blood mer Western-feeling enn No Country For Old Men. Mulig jeg assosierer det mer med sør-vest-statene i århundrene før første verdenskrig.

[Speik]

There Will Be Blood er rett tidsperiode, men ikke noe mer westerntrekk. Aldri tenkt på den som western. Minst ett skudd må avfyres i en western.

[CypheroN]

Jeg har nok anbefalt denne før, men nå som det er westerntid anbefaler jeg The Ox-Bow Incident. Det er en tidlig, god, drama-western, ofte sammenlignet med 12 angry men satt i westerntiden. Ikke like god som nevnte, på manus og roller etc, men en god tolkning fra Henry Fonda og et tydelig fint budskap. Rett og slett goodshit.

[Gunfreak]

Da skal jeg se dances with wolves for første gang, og på blu ray av alle ting, gleder meg, blir spenende å se om den kan slå ned noen av de jeg har på top 10

[luser32]

There Will Be Blood er rett tidsperiode, men ikke noe mer westerntrekk. Aldri tenkt på den som western. Minst ett skudd må avfyres i en western.

Sist jeg så filmen så skjøt Plainview mannen som latet som han var broren hans.

 

Slik jeg ser det så er dette søket etter olje ganske likt søket etter gull som du finner i en del andre Western-filmer - hvorvidt seksløperne dras frem i annenhver scene i alle disse skal jeg ikke uttale meg om. Hos meg blir det å sette inn No Country For Old Men helt galt, mens There Will Be Blood er i ytterkanten av hva jeg anser som Western.

[DoktorBacon]

No Country har minst like mange klassiske westerntrekk som There Will Be Blood, til tross for at sistnevnte er nærmere tidsmessig. Begge er likevel først og fremst forankret i andre sjangre.

[blob saget]

No Country for Old Men er jo en slags westernfilm satt til moderne tid så ser ikke hva som er galt med den. Det er det moderne ville vesten, og den inneholder jo veldig mange av de samme elementene som Bacon sier her.

[Gunfreak]

Jeg fikk ikke noe western feel av there will be blood, faktisk fikk jeg veldig lite ut av filmen på alle måter

[spetwols]

Trur jeg må stå over denne,da jeg ikke har sett så mange westerfilmer Men blir spennende og se resultatet til slutt,så skal jeg få sjekket ut de filmene

[Juleniss1]

Regnes Tears of the Black Tiger som en western-film?

[Schneiderlin]

Har sett veldig lite Western.

 

1. Il buono, il brutto, il cattivo. (1966)

2. Unforgiven (1992)

3. 3:10 To Yuma (2007)

4. No Country for Old Men (2007)

5. Per qualche dollaro in più (1965)

6. Lo chiamavano Trinità... (1970)

7. ...continuavano a chiamarlo Trinità (1971)

8. Back to the Future Part III (1990)

9. The Quick and the Dead (1995)

10. Bandidas (2006)

Endret 31. desember 2009 av Cortese

[afirm]

Kvifor er 3:10 to Yuma einaste filmen du ikkje har teke med årstal på? Den har to versjonar? Er det 2007 versjonen du meinar?

[Schneiderlin]

Fikset Glemte det av en eller annen grunn :!: