Trc Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 Lurer litt på et ATI 9700 Pro, men så er det jo så mange som lager dem. :-? Foreløpig har jeg sett på Sapphire, siden de va ganske gunstige i pris, men jeg lurer på om noen vet om det er store kvalitetsforskjeller mellom f.eks. Sapphire, Hercules, Connect3d, Club3d og hva de nå heter? Lenke til kommentar
Drakaslave Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Ganske store kvalitetsforskjeller på kortene. Har du mye penger, og vil ha det beste, så er det ingenting som kommer opp mot Hercules Kvalitet i alle ledd, og utrolig bra driver-support. Sapphire på den andre side er billigere komponenter, og dårligere driver-support. Du får som regel hva du betaler for. Vil du ha ett skjermkort du kan leve med økonomisk, så velger du Sapphire eller noe annet. Vil du være tøffingen i gata, så velger du Hercules. Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Drakaslave: Mye av det du skrev var nytt for meg, så det hadde vært fint om du kunne dokumentere det... Jeg er av den oppfatning at det er veldig liten forskjell på kortene, bortsett fra bundle og til en viss grad kjøleløsninger. Lenke til kommentar
Snorre123 Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Jeg er av den oppfatning at det er veldig liten forskjell på kortene, bortsett fra bundle og til en viss grad kjøleløsninger. , det er jeg og, men er villig til å lære noe nytt... Lenke til kommentar
Drakaslave Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Dokumentere kan jeg. Skal lete litt rundt og se hvor jeg leste det. Har det ikke liggende desverre. Lenke til kommentar
Drakaslave Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 sry. finner ingen god dokumentasjon. Bare testsider som sier at Hercules er mye bedre. Ingen som kan bevise det med hva som er andreledes. Men jeg vet jeg har lest det. Skal lete mer senere. Nå er det sovetid. Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Ganske store kvalitetsforskjeller på kortene.Har du mye penger, og vil ha det beste, så er det ingenting som kommer opp mot Hercules Kvalitet i alle ledd, og utrolig bra driver-support. Sapphire på den andre side er billigere komponenter, og dårligere driver-support. Du får som regel hva du betaler for. Vil du ha ett skjermkort du kan leve med økonomisk, så velger du Sapphire eller noe annet. Vil du være tøffingen i gata, så velger du Hercules. Det er helt feil.....det er ikke stgore forskljellen på kortene siden de alle blir lagd av ATI. Det eneste hercules har å by på er en liten diode i viften og kobber kjøleribber/vifte elelrs er det dønn samma kortet.....mht grafikk osv er det 0 forskjell på kortene. Kjøp den som er billigst du :wink: Lenke til kommentar
Drakaslave Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Er det derfor Hercules kommer bedre ut i tester ?? :-? Jaja... Siden du sier det så :wink: Og jeg tenker ikke spesielt på akkurat DET kortet. Jeg tenker generelt. Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Eh Drakaslave? Så du sier at Hercules er mye bedre og mye bedre kvalitet på kortene sine? For det første, å snakke om kvalitet på disse kortene er bare tull. Alle de andre produsentene følger ATi sitt referanse-design. Ikke nok med det, men veldig mange av disse "powered by ati"-kortene er faktisk "built by ati"-kort i tillegg. Hele kortet er med andre ord produsert av ATi. Lager ATi dårlige kort? Er ATi sitt referanse design dårlig? Jeg ser ikke noe galt med ATi sin driversupport i forhold til Hercules sin. Hercules bruker vel Catalyst de også. Hercules har fram til nå designet kortene sine selv, og ofte brukt litt bedre/stiligere kjøleløsninger. Og i tester har jeg sett at hercules ofte ligger 1-4 fps foran de andre kortene takket være deres eget design. Men for den vanlige karen i gata har dette ingenting å si. Nå bruker vel også Hercules ATi sitt referanse-design? Jeg vet ihvertfall at Hercules Radeon 9700 pro er basert på det. Med andre ord vil også denne fordelen ved Hercules være borte... Jeg har ikke noe mot Hercules, bare så det er sagt. De koster bare litt mye til å være verdt pengene synes jeg. Hadde Hercules kostet like mye som alle andre så ville jeg valgt Hercules Til trådstarter: Hercules koster såppass mye mer at kortene ikke er verdt å vurdere engang hvis bundelen på kortet er ekstravagant stor. Ikke bry deg om merket på kortene, det er ingen kvalitetsforskjell å ta hensyn til. Se på prisen, og hva som er med i bundelen og gjør valget ditt derfra. Lenke til kommentar
QTC Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Merkekrangel Ja Hercules er MASKULINT Å TØFT Sapphire er BILLI Å BRA Mere "dokumentasjon" trengs ikke Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Jeg har store problemer med å se at man kan "kjøpe katta i sekken" uansett hvilken leverandør man velger. Har selv Hercules og er strålende fornøyd, men det hadde jeg sikkert vært om jeg hadde valgt Sapphire eller lignende også. Lenke til kommentar
sete Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Det er bare å se på prisene det...de sier alt. Lenke til kommentar
Nicroman Skrevet 30. mai 2003 Del Skrevet 30. mai 2003 Har både Hercules og Sapphire, og kan si at jeg IKKE ser noe forskjeld på kvalitet.. verken på 2D, 3D eller film/animasjoner ol. ! Så tror nok det er mer en gimikk... Tror du trygt kan gå for billigste kort.. :smile: Lenke til kommentar
Trc Skrevet 1. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 1. juni 2003 Ok, takk til alle sammen. Gikk for Sapphire. Håper det svarer til forventningene Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå