Torstein Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Bra dommer, bra. Lenke til kommentar
Jørgen Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Chelsea får hjelp nå, onside, men dommeren er som vanlig mer enn villig til å dømme det "lette", for det blir alltid mindre snakk om det hvis man dømmer offside når det er onside enn når man lar det gå når det er offside. Lenke til kommentar
JRL Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 haha. hadde vært veldig komisk vist di fikk målet det og droga gjorde dem onside med å ligge å syte Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 26. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2009 Seriøst. Det varmer litt å se at gutta faktisk jobber hardt utpå der. Seriøst. Vi får jo hodet på halvpartene av innleggene våre, men de går jo rett på Joe Hart. Urg. HVORFOR SCORER IKKE STURRIDGE DER???+ Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 (endret) Mulig det stemmer. Slik jeg husker situasjonen blåste dommern litt før avslutningen, og Cech hadde vel ikke tak om ballen. Var vel en birminghamspiller som trolig ville fortsatt å løpe mot ballen hvis ikke dommern hadde blåst. Men jeg regner med at det ikke ville blitt mål, men Chelsea er likevel heldige der. [edit] Tjernås kan faen ikke ha sett den reprisen med den gode vinkelen hvis han ikke kan si sikkert om offside-annuleringen skulle vært mål. Ikke gidder de sende den første episoden i reprise heller. Tipper dekningen er noe annerledes på sky, uten at jeg har fått sjekke det denne gangen... Endret 26. desember 2009 av Geir M Lenke til kommentar
HeHauken Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Har blandede følelser etter denne omgangen. På den ene siden er jeg glad over at spillerne viser at de vil vinne dette, på den andre siden er jeg irritert over at det ikke står 1-3 til Chelsea. B´ham er gjennom på en feilaktig offside som Cech har - samt at de fikk et feilaktig annullert mål. Det er det eneste B´ham har å vise til i denne omgangen. Lamps burde scoret, Alex holdt på å ødelegge treverket på frisparket - og Sturridge viser at han bør jobbe litt med venstrefoten sin (greit at han ellers viste lovende takter, men den hadde Anelka satt). Lenke til kommentar
NightKeeper Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Tror dessverre Brum kollapser i andre omgang. Synd. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Først av alt, tragiske greier å ha en engelsk og en norsk kommentator. Atkinson burde ha fått kommentere alene. Og så, makan til flaks Chelsea hadde. To feilaktige offsideavgjørelser, Cech hadde kanskje fingrene på den første, men den var langt i fra klarert. Cech lå nede, men Benitez enkelt kunne ha tatt den dersom dommeren ikke hadde blåst. Den andre havnet uansett i mål, makan til uflaks. Og så får Chelsea frispark når Mikel feller en spiller som var på vei mot mål. Frispark på sekstenmeteren og gult kort til Mikel skulle ha vært fasiten, men han gir i stedet frispark til Chelsea??? Faen meg tragisk dersom Chelsea tar alle tre poengene i dag. Har btw. fått sansen for Birmingham. Spiller attraktiv fotball, noe man sjeldent ser fra nyopprykkede lag. Kudos til dem. Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 (endret) Sjanse til Benitez helt i starten også. Du bør være fornøyd dere ikke ligger under. Ut i fra sjanser har Chelsea "fortjent" å lede. Men når man ikke setter sjansene, og HART ( HAHA ) spiller som en gud da blir det ikke mål. Birmingham scorer faktisk et mål som de uten tvil skulle hatt, men dette røver dommern i fra de. Det er noe ganske annet. [edit] OG som Latias påpeker, og som de selvsagt ikke gadd å vise på C+ i reprise ved pausen: Og så får Chelsea frispark når Mikel feller en spiller som var på vei mot mål. Frispark på sekstenmeteren og gult kort til Mikel skulle ha vært fasiten, men han gir i stedet frispark til Chelsea??? Faen meg tragisk dersom Chelsea tar alle tre poengene i dag. Endret 26. desember 2009 av Geir M Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 26. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2009 Vet du hva det verste er? Sturridge er venstrebeint. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 (endret) [edit] Tjernås kan faen ikke ha sett den reprisen med den gode vinkelen hvis han ikke kan si sikkert om offside-annuleringen skulle vært mål. Ikke gidder de sende den første episoden i reprise heller. Tipper dekningen er noe annerledes på sky, uten at jeg har fått sjekke det denne gangen... Sky viser ikke kampen, og da kan de heller ikke vise repriser før "Match of the day"-greiene på slutten av kvelden. Folka i C+ er Chelsea-supportere, og da gidder de ikke å vise negative repriser. Ekte ABU'ere også, om United hadde spilt hadde de vist reprisene med en gang... EDIT: Trodde det skulle slås sammen, beklager dobbelpost. Endret 26. desember 2009 av Latias Lenke til kommentar
Sir Game Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Geir M: Tjernås er komplett hjernedød, så ikke forvent deg noe særlig fra den kanten. Mannen konstaterer selvfølgeligheter og tror han fagmann som klarer å liste opp "det er fire grunner til det det ble mål" 1. De gule vant ballen. 2. De blå mistet ballen. 3. Han i gult sparket ballen mot mål 4. Den gikk i mål. Lenke til kommentar
HeHauken Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Sjanse til Benitez helt i starten også. Du bør være fornøyd dere ikke ligger under. Ut i fra sjanser har Chelsea "fortjent" å lede. Men når man ikke setter sjansene, og sturridge spiller som en gud da blir det ikke mål. Birmingham scorer faktisk et mål som de uten tvil skulle hatt, men dette røver dommern i fra de. Det er noe ganske annet. Nei, jeg er skuffet over Lamps - og jeg tror B´ham også takker høyere makter for at de ikke ligger under. Chelsea hadde mesteparten av denne omgangen. Som sagt skulle B´ham hatt det målet - men det er også en av to store sjanser de har hatt. Ellers har Mikel hatt en forferdelig kamp, og pasningsspillet er horribelt. Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Svenskene på C+ var i alle fall ikke i tvil at han var onside. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Geir M: Tjernås er komplett hjernedød, så ikke forvent deg noe særlig fra den kanten. Mannen konstaterer selvfølgeligheter og tror han fagmann som klarer å liste opp "det er fire grunner til det det ble mål" 1. De gule vant ballen. 2. De blå mistet ballen. 3. Han i gult sparket ballen mot mål 4. Den gikk i mål. Haha, faen meg sant. Han kommer med ting som er åpenbare for alle andre. Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Igjen: Det at man ikke setter sjansene er en helt rettferdig del av spillet, det å sette sjansene er noe man styrer helt selv. Eventuelle klasseredninger er også noe keepern styrer selv. Det man ikke kan styre selv er dommerfeil. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Må si det er unormalt med 1 norsk og 1 engelsk kommentator - merker at det ikke er noe kommunikasjon mellom de to i det hele tatt. Lurt eksperiment, men det virker ikke så voldsomt godt spør du meg. Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Birmingham taper nok denne når Chelsea guller så mye hele veien. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 26. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2009 Herregud. Klasseredning av Cech! Skade? Hode i stolpen. Herregud. Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 (endret) Meget sterk redning av Cech. Ser ut som det gikk bra med hodet også. Vet du hva det verste er? Sturridge er venstrebeint. Haha, det var litt av en brainfart. Får skylde på sterk søvnmangel og 12-timers skift. Joe Hart = MoM uansett hva som skjer resten av kampen. Med en middelmådig keeper hadde Chelsea ledet med minst tre mål nå. Endret 26. desember 2009 av Geir M Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå