Hvordan forholder dere dere til kjempetrådene

[Teardrop]

Hei,

Jeg undres. I en del undergrupper er det noen veldig lange tråder, med opp mot 1000 innlegg og kanskje mer. Jeg pleier å styre unna dem da jeg ikke orker å lese så mange. Hvordan forholder dere dere til dem? Begynner å lese fra starten? Er det OK å skrive innlegg om en ikke har lest hele tråden?

[TheMartine]

Jeg gidder bare henge meg på sånne svære tråder hvis det er snakk om ulike leker og den slags. Da leser jeg bare førsteposten for å skjønne reglene, og så begynner jeg bakerst.

 

Men tyngre og mer seriøse diskusjoner, hvor de har rukket å komme til 1000 innlegg, da skal jeg være bra engasjert om jeg skal hive meg med. Da leser jeg som regel bare førstepost, og de to-tre siste sidene, for å oppdatere meg på siste nytt.

[*F*]

Les førstesiden, eller ihvertfal førsteinnlegget.

Deretter leser du de siste sidene og kommer med en egen post.

[Gjest member-101642]

Jeg prøver å unngå tråder med mange innlegg. I tilfelle jeg åpner en, er det bare de første og siste sidene som leses.

[fargoth]

Jeg har som prinsipp å aldri poste i en tråd jeg ikke har lest fra start til slutt, derfor blir det som oftest til at jeg bruker min tid her inne til å lese fremfor å skrive.

 

Et av hovedproblemene med slike store tråder er at man ofte ender opp med å diskutere i sirkel fordi man ikke tar hensyn til hva som har blitt debattert tidligere og fordi man som oftest ikke evner å komme frem til et konsensus før debatten ruller videre. Man burde nok i langt større grad forsøke å konkretisere debattene ned til et absolutt minimum slik at man unngår tråder som sklir ut i det meningsløse.

[Zeph]

Dei fleste så lange trådar er for generell diskusjon eller eit emne ein ikkje treng lese historikken for å henge seg på.

[Simon Aldra]

Vi forholder oss jevnt over til rapporter, og i de tilfellene der moderatorer er aktive i slike tråder modereres trådene også på den måten, om det besvarer spørsmålet ditt?

[Teardrop]

Jeg har som prinsipp å aldri poste i en tråd jeg ikke har lest fra start til slutt, derfor blir det som oftest til at jeg bruker min tid her inne til å lese fremfor å skrive.

 

Et av hovedproblemene med slike store tråder er at man ofte ender opp med å diskutere i sirkel fordi man ikke tar hensyn til hva som har blitt debattert tidligere og fordi man som oftest ikke evner å komme frem til et konsensus før debatten ruller videre. Man burde nok i langt større grad forsøke å konkretisere debattene ned til et absolutt minimum slik at man unngår tråder som sklir ut i det meningsløse.

 

Slik tenker jeg også.

[Hrodebert]

Det er ingen fasit på dette spørsmålet. Selvsagt kan det være vanskelig å henge seg med på store tråder, men om man brenner for temaet finner man fort tonen. Det er ingen regel som sier at man må lese hele tråden, men anbefaler likevel å leste det første innlegget til trådstarter, slik at man får et innblikk i hva tråden omhandler og kan debattere utifra dette.

 

At temaer blir debattert flere ganger i store tråder er unngåelig, men hvorfor skulle dette gjøre noe? Det registreres hele tiden nye brukere som kan ha interesse av å debattere tematikken.

[Left Blank]

Jeg har sagt dette ganske lenge, men det kom fram til at a moderere slike trader var ikke aktuelt.

 

Jeg vil dog paasta at slike store trader odelegger seg selv.

Man ser traden, 900 innlegg! hvor skal jeg begynne?

Det betyr at ingen leser traden og all informasjonen er borte.

 

Kortere trader betyr flere lesere, som betyr mere spredning av informasjon.

[Jarmo]

Jepp!

 

Ser problematikken også for meg selv, hva kan gjøres med saken? Å lese ørtenhundre og en poster for å få oversikt over topicen er ikke noe ønskelig utgangspunkt over tid.

 

Tar saken over til intra hvor kloke skaller møttes dit og ofte, jeg.

Men for all del, kom gjerne med gode tips til oss.

[Hrodebert]

Så lenge man har en saklig og seriøs debatt i henhold til retningslinjene, synes jeg det er galskap å skulle regulere store tråder. Hvorfor dette ønsket? La nå brukere selv få bestemme over sine egne tråder. Som uttalt tidligere kommer det stadig nye medlemmer til forumet, som leser og oppretter innlegg. Trådene får dermed ny aktualitet.

 

Er man interessert i tematikken, har man ei heller problemer med å lese mange sider i en tråd.

[Jarmo]

Problemet er ikke lengden på trådene men utgåtte linker/bilder/informasjon.

I slike tilfeller kan det være aktuelt å starte en ny tråd om samme tema, noe som har blitt gjort noen ganger.

Dog etter ønske fra flere brukere, vi gjør ingenting med slike tråder.

 

[Hrodebert]

Jojo, men det omhandler kun gitte tråder i spesielle kategorier. Jeg forstod det slik som at dette skulle gjelde på formet som sådan. Det er jeg ikke for, men at dette kan gjøres i enkelte tråder med mye eksterne kilder og sammen med brukerne sitt samtykke er noe jeg anser som greit, enn om jeg ikke helt ser det store behovet for en slik "regel".

 

e: leif

Endret 25. januar 2010 av R083r7

[Left Blank]

Hadde vært mye bedre å lukke tråder etter 200 innlegg ellerno og opprette en ny en syntes jeg.

Også kanskje lage en liste over tråder med samme tema.

I beste tilfelle skulle man hatt en oppsummering av tråden så man ser hvor den har kommet, men slike ting er for far fetched for de fleste tenker jeg.

 

Men si meg en ting, hva er en bok uten kapitteler? De er ganske viktige for at leseren skal kunne få oversikt. Noe av samme prinsippet kan man si om forum.

[bruno]

Jeg leser dem aldri, er det noe jeg lurer på søker jeg heller på nettet, begynner emnefeltet med "Den store ...osv." leser jeg ikke hele overskriften engang.