Tidenes førsteellever - Manchester United

[tc47]

Mtp. de jeg selv har opplevd og sett spille osv:

 

1. Scholes

2. George Best

3. Keane

 

Giggs rett bak.

[Jotun]

Sovehest: Det var klaginga på andre sine stemmer eg kommenterte.

[Stonemeister]

Best, Charlton, Law, Scholes, Giggs, Cantona, Keane, Schmeichel... her er det mye å velge i.

 

1. Sir Ryan Joseph Giggs. Det er det eneste riktige for meg. Når man ser på karrieren hans som helhet, samt den absolutte hengivenhet til klubben, så er det bare en person som er nummer 1, og det er Giggsy. Over 800 kamper for klubben, et tall som Ryan selv gjør alt mulig for å få så høyt som kroppen tillater, utallige individuelle utmerkelser og flere trofeer enn noen annen spiller som noensinne har spilt i Storbritannia. Ingen kommer over Giggs' karriere som fotballspiller. Den perfekte venstreving, kombinasjonen mellom individuell ferdighet og lagmoral kommer ingen til å matche før eller siden.

 

2. Sir Bobby Charlton. Denne var ekstremt vanskelig å bestemme, og jeg er sannelig ikke sikker på om dette blir stående. Av de samme grunnene som Giggs ble valgt som nummer 1, er Charlton valgt som nummer 2. Ferdighetene blir kun matchet av den enorme lojaliteten han har til klubben. Overlevde München-tragedien og er fortsatt ansatt i United. Sir Bobby har gitt alt for klubben så lenge han har levd, og var, sammen med Matt Busby, den største grunnen til at vi nådde det nivået vi gjorde på '60-tallet.

 

3. George Best. Som spiller var Best milevis over alle andre som har vært vurdert på denne lista. Rett og slett den beste spilleren som har levd, i min bok. Som United-spiller kommer to stykker over han. Ingen har vært i stand til å utføre kunst på banen på samme måte som George Best gjorde. Når Besty hadde ballen var det andre laget kun i stand til å gjøre veien til mål en smule lengre for geniet George Best. Mål ble det nesten uansett. En pionér når det kommer til det tekniske aspektet ved fotballen og en pionér også utenfor banen. Dessverre ble hans umåtelige popularitet og utagerende livsstil hans undergang, og det er også grunnen til at han ikke kommer høyere på denne listen. At det finnes to spillere som kommer over George Best på en slik kåring bør få alle United-supportere til å innse hvor vanvittig heldig denne klubben har vært oppigjennom årene.

 

To spillere kom ekstremt nær en plass på listen, og i et forsøk på å døyve den dårlige samvittigheten jeg får av å ikke inkludere dem, vil Paul Scholes og Eric Cantona bli nevnt på det hederligste vis her. At disse to kommer utenfor hender bare i en klubb som United.

[D'Amico]

Ekstremt close but here it goes:

1. Best
   
2. Charlton
   
3. Giggs
   

Ikke for å være en gledesdreper, men ifølge reglene kan vi bare stemme på spillerne i førsteelleveren og der finner vi dessverre ikke f eks Scholes som jeg ser noen har stemt på.

[Prusk]

Takker. Jeg hadde stemt på Bryan Robson, og fjerner selvsagt denne stemmen nå.

[Laca]

1. Giggs

2. Cantona

3. Keane

 

Ille og ikke få med Best og Charlton. Men etter å ha stokket om på plassen en del ganger blir det slik. Mye grunnet dette er spillere jeg har fulgt med på fra start til nå/slutt på deres fantastiske karrierer i United.

[PSV]

Ikke for å være en gledesdreper, men ifølge reglene kan vi bare stemme på spillerne i førsteelleveren og der finner vi dessverre ikke f eks Scholes som jeg ser noen har stemt på.

 

I utgangspunktet enig, men det burde være begrenset til troppen.

 

Om jeg f.eks syns Charlton, Keane og Scholes har vært de tre beste blir det dumt siden en av de uansett ikke hadde komt med på laget.

 

1. Ryan Giggs

2. Roy Keane

3. George Best

[Jørgen]

Poenget er at det er utrolig rart hvis vi kårer en tidenes spiller som ikke fikk nok stemmer til å kjempe seg inn i førstelleveren.

[PSV]

Poenget er at det er utrolig rart hvis vi kårer en tidenes spiller som ikke fikk nok stemmer til å kjempe seg inn i førstelleveren.

 

Jojo, jeg er selvfølgelig enig. Men i en top3-kåring/rangering som vi bedriver akkurat nå så burde det være rom for tolkning slik jeg nevner over.

[Jotun]

Regner med at de som stemmer Scholes som tidenes stemte på han på sin respektive plass, så ser ikke noe galt i det...

 

Hvis man ikke kan velge hvem som helst som tidenes spiller så blir det snodig, men det blir også snodig hvis vedkommede vinner. Da er det noe galt med ene eller andre avstemmning...

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Selv om ikke massene mente at Scholesy var god nok for starting 11, så betyr ikke det at han ikke er tidenes Utd-spiller for noen, inkl. Tc.

[Goldshoten]

Regner med at de som stemmer Scholes som tidenes stemte på han på sin respektive plass, så ser ikke noe galt i det...

 

Hvis man ikke kan velge hvem som helst som tidenes spiller så blir det snodig, men det blir også snodig hvis vedkommede vinner. Da er det noe galt med ene eller andre avstemmning...

 

Merkelig kåring er dette uansett, når Duncan Edwards ikke blir inkludert i den fulle troppen engang...

[Boll1]

er ikke avstemmningen avsluttet snart?

[Jørgen]

Jeg har ikke tid eller ork til å telle over, men hvis noen gidder å telle opp skal jeg redigere det inn i det første innlegget