Microsoft tapte ankesak

[abene]

Microsoft er dømt til å stoppe salg av programmet Word, eller foreta endringer i programmet.

 

Les mer

[wim]

"eventuelt kjøpe opp selskapet som saksøkte giganten. "

If you cant beat them, buy them.

[Hårek]

Det dreier seg om en XML-funksjon i Word som gjør det mulig å åpne filer av typen .XML, .DOCX eller DOCM (XML filer).

Dette er jo bare sprøyt. Å åpne en XML fil har ikke noe med saken å gjøre.

Patentet til i4i ser ut til å være noe spesiell håndtering av XML:

"Method and System for Manipulating the Architecture and the Content of a Document Separately from Each Other."

http://www.pcworld.com/article/170148/micr...tml?tk=rel_news

 

Disse artiklene til Arsæll blir bare dårligere og dårligere.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Disse artiklene til Arsæll blir bare dårligere og dårligere.

Det kan du i og for seg ha rett i, men patentbruddet i akkurat denne saken er såpass vanskelig å forklare at jeg godtar Arsæll's forenkling her.

[tommyb]

wait, waitwaitwait...

 

529 millioner norske kroner i saksomkostninger og gebyrer for å tape en patentsak?

 

Jeg har hevdet før og jeg hevder det igjen at patentsystemet favoritiserer de store selskapene. Hvordan i alle dager skal småselskapene kunne hevde seg i disse sakene?

 

Hvis et større selskap anklager deg for å bryte en patent, må du enten legge ned bedriften eller sette inn alt av tilgjengelige ressurser for å forsvare deg mot et sinnsykt apparat. Uansett er det bare å glemme å fortsette normal drift.

[Turgon]

wait, waitwaitwait...

 

529 millioner norske kroner i saksomkostninger og gebyrer for å tape en patentsak?

 

Jeg har hevdet før og jeg hevder det igjen at patentsystemet favoritiserer de store selskapene. Hvordan i alle dager skal småselskapene kunne hevde seg i disse sakene?

 

Hvis et større selskap anklager deg for å bryte en patent, må du enten legge ned bedriften eller sette inn alt av tilgjengelige ressurser for å forsvare deg mot et sinnsykt apparat. Uansett er det bare å glemme å fortsette normal drift.

Beløpet blir merst sannsynlig satt i forhold til inntjeningen på det berørte produkt, som i office sitt tilfelle er veldig stort, noe som tilsier en stor sum. Et lite selskap med et lite produkt vil derfor ikke kunne få slike vanvittige summer i bot.

[Captn Jack Yarr'ow !]

"eventuelt kjøpe opp selskapet som saksøkte giganten. "

If you cant beat them, buy them.

 

Fikk meg litt til og humre og

Det står ikke akuratt på pengene hos Microsoft .

[daffyd]

wait, waitwaitwait...

 

529 millioner norske kroner i saksomkostninger og gebyrer for å tape en patentsak?

 

Jeg har hevdet før og jeg hevder det igjen at patentsystemet favoritiserer de store selskapene. Hvordan i alle dager skal småselskapene kunne hevde seg i disse sakene?

 

Hvis et større selskap anklager deg for å bryte en patent, må du enten legge ned bedriften eller sette inn alt av tilgjengelige ressurser for å forsvare deg mot et sinnsykt apparat. Uansett er det bare å glemme å fortsette normal drift.

Beløpet blir merst sannsynlig satt i forhold til inntjeningen på det berørte produkt, som i office sitt tilfelle er veldig stort, noe som tilsier en stor sum. Et lite selskap med et lite produkt vil derfor ikke kunne få slike vanvittige summer i bot.

 

NÅ tror jeg du misforstår. Det var _SAKSOMKOSTNINGER_ som var på 529 Millioner NOK. (Eller 90 millioner USD). Det er jo bare helt sinnsykt latterlig.

 

En straff burde stå i stil med forbrytelsen. Det å ha implementert en løsning som kan minne om noe noen andre har tatt patent på, burde ikke under noen omstendighet kunne bøtelegges med 290 millioner. For det første har ikke firmaet som saksøker tapt noe på dette, da MS hadde implementert dette annerledes om de var klar over patentet, og for det andre burde en evt. straff stått i stil med evt. gevinst den ene parten har hatt på å bruke det aktuelle patentet. Jeg har vondt for å tro den er mye mer enn 10 millioner NOK. Maks.

 

Patentsystemet slik vi kjenner det i dag burde dø!

[del_diablo]

Hvilket land var dette?

[2ball_]

"eventuelt kjøpe opp selskapet som saksøkte giganten. "

If you cant beat them, buy them.

 

Fikk meg litt til og humre og

Det står ikke akuratt på pengene hos Microsoft .

+1

 

Men er det bare jeg som syntes det hoper seg opp med søksmål rundt jule tider? virker som det har vært veldig mye i det siste

[Blergh]

+1

 

Men er det bare jeg som syntes det hoper seg opp med søksmål rundt jule tider? virker som det har vært veldig mye i det siste

 

Folk skal ha råd til julegaver tenker jeg.

[2ball_]

Var inne på tanken. Noe må de jo gjøre i slike harde tider..

[Bolson]

Men er det bare jeg som syntes det hoper seg opp med søksmål rundt jule tider? virker som det har vært veldig mye i det siste

 

Det er lenge siden denne saken ble brakt for retten (søksmålet kom). Det reises nok ikke flere søksmål ved juletider enn ellers i året, husk at dette søksmålet ble reist for ca 2 1/2 år siden. 2 - 3 år er helt normal tid i rettsintstansene på denne type saker.

 

Microsoft kunne faktisk ha løst saken nesten før de lanserte Office 2007, da søksmålet faktisk ble innlevert i mars 2007. I og med at Microsoft nå sier at de enkelt unngår patentet, lurer jeg faktisk på hva de surret med i 2007.

 

At FTC sin sak mot Intel er kommet opp akkurat nå, er også helt tilfeldig. Den inneholder heller ikke noe vedrørende økonomi/bøter.

Endret 23. desember 2009 av Bolson

[2ball_]

Nye saker er det vell ikke så mye av, nei. Men jeg syntes det har vært en del anker og oppdateringer bare de siste dagene

 

Jaja. Virker som det er mer av alt rundt juletider

[pcp160]

Aporopå Microsoft som føyer seg; hva skjedde egentlig med Windows-7 som skulle komme uten Internet Explorer i Norge/EU, og med valg av nettleser under installasjonen?

 

hardware.no/artikler/windows_7 uten IE

Det betyr at alle versjoner av Windows 7 som selges, vil leveres uten Internet Explorer. Forbrukerne vil få et enkelt alternativ ved første oppstart der de må velge hvilken nettleser de vil installere. OEM-leverandører vil kunne installere IE8 gjennom en nettleser-pakke levert av Microsoft, dersom de ønsker det.

 

Alt er som før på de installasjoner jeg har gjort med norsk 7, og ingen alternative nettlesere å se.

Har de bare ignorert det, eller hva skjedde..?

[Bolson]

Aporopå Microsoft som føyer seg; hva skjedde egentlig med Windows-7 som skulle komme uten Internet Explorer i Norge/EU, og med valg av nettleser under installasjonen?

 

Kanskje du skulle følge bedre med? Saken er løst til alle sin tilfredshet.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Har de bare ignorert det, eller hva skjedde..?

http://www.computerworld.com/s/article/914...rust_deal_nears, store organisjasjoner gjør at ting tar tid...

http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?...012-35-NW-MS-SD

Endret 23. desember 2009 av Slettet-Pqy3rC

[pcp160]

Kanskje du skulle følge bedre med? Saken er løst til alle sin tilfredshet.

Jeg klarer dessverre ikke følge med på alle detaljer av alt i hardware/software-verden, min venn.

Dere får ha meg unnskyldt at jeg har vært forledet til å tro dette hadde en sammenheng med utgivelsen av Windows-7, og tusen takk for linkene Tiltman.

[Kaymeerah]

artikkelen er litt feil, men likevel tror jeg det blir denne som kommer: "eventuelt kjøpe opp selskapet som saksøkte giganten."

[Captn Jack Yarr'ow !]

" Microsoft tapte ankesak"

 

 

...... HÆHÆHÆHÆHÆHÆH HÆÆÆÆÆ HÆÆÆÆÆ HÆÆÆ !!!! høhø