Fanget film av gutt som onanerer

[V-by]

Når jeg gikk IKT driftsfag hadde vi en oppgave om hvor trygt nettet er for en 12 åring.

 

Det ble da testet ved å kalle seg noe som jente12 osv... på jippii.no. Og det gikk utrolig kort tid før det poppet opp med kåte gutter i alle aldre opp til flere og femti.

Og mange av disse slengte ut sin msn adresse veldig fort, og med en gang de var lagt til, så var det en pikk dratt fram...

[RasmusThe1]

Hahah, genialt gjort da.

 

Jeg hadde tatt muligheten ved å prøve å få casha, kan ikke la muligheten for det gå bort

[Alastor]

Tråden er feilpostet og flyttes over til jussforumet.

[Konnis]

Hva med å bare ikke være bitchy, og slette filmen?

[Hrodebert]

Det ble da testet ved å kalle seg noe som jente12 osv... på jippii.no. Og det gikk utrolig kort tid før det poppet opp med kåte gutter i alle aldre opp til flere og femti. Og mange av disse slengte ut sin msn adresse veldig fort, og med en gang de var lagt til, så var det en pikk dratt fram...

Sjekket det samme selv nå og må si jeg er lettere sjokkert. Det er ingen tvil om at internett trekker mye mennesker som missbruker tjenesten, men har aldri opplevd så rask respons. De ansvarlige burde gjøre noe med denne siden umiddelbart.

 

Så til emnet.

 

Uavhengig av jussen i dette spørsmålet oppfordrer jeg trådstarter til å slette denne filmen på røde rappen, bruk gjerne fileshredder som slettet filen uten at den kan gjenopprettes, dette for å være siker på at ingen har tilgang til den for fremtiden. Videre vil jeg oppfordre trådstarter til å tenke over de potensielle konsekvensene denne handling kan få og hvilke ringvirkninger som kan oppstå. Dette er potensielt en fatal handling Vil også på det sterkeste oppfordre til å finne en annen hobby å slå ihjel tiden med for fremtiden.

 

Skjerping!

[MRN]

Når man stiller juridisk spørsmål i OT-Baren, så får man vel svar som forventet.

 

Nå er ikke jeg jurist heller, men lovverket er nok ganske klart. Det er straffbart å lokke noen unde 18 til å foreta seksuelle handlinger. Loven sier riktig nok at straffen kan bortfalle hvis partene er jevnaldrende og handlingen er frivillig, men det er en vurdering av straffeutmålingen, og gjør det ikke mindre straffbart. I dette tilfelle er handlingen uansett ikke frivillig fordi den foregår på falske premisser. Gutten har ikke sagt ja til å bli filmet. Dere kan dermed ikke spre filmen uten å gjøre dere selv kriminelle. Så lenge dere ikke gjør det så vil det nok bli mildere vudert.

Dette er selvsagt feil.

 

Bortfalling gjelder kun ved fysisk, seksuell samkvem i alle grader og gjelder ikke for barneporno i uansett tilfelle.

[krikkert]

Dette er selvsagt feil. Vi siterer straffeloven § 204a:

 

§ 204a. Den som a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

 

 

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

 

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

 

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

 

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

 

§ 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

 

Det er dog et krav at samtykket er bevisst, skulle jeg mene. Så samtykke-bestemmelsen vil ikke gjelde der den som er avbildet ikke vet at han blir avbildet.

 

Utpresning er regulert av straffeloven § 266. Bestemmelsen setter straff for den som forsøker å skaffe seg en fordel han ikke har rett til ved rettsstridige trusler (også trussel om anmeldelse) eller andre handlinger. Det TS beskriver faller ikke inn under "utpresning" i og med at han ikke tok initiativ, men det kan fort bli det dersom han forsøker å presse pris el. lignende...

Endret 19. desember 2009 av krikkert

[MRN]

Jeg gir meg. Jeg visste ikke at det var lov å inneha barneporno, selv med samtykke.

[krikkert]

Jeg gir meg. Jeg visste ikke at det var lov å inneha barneporno, selv med samtykke.

Spørs litt hvordan man definerer barneporno... Loven gjør bare unntak for de avbildede mellom 16 og 18. Sammenligner man annet og fjerde ledd kan man formodentlig straffes for å ha bilder av sin 16-årige kjæreste også, dersom hun fremstår på bildet som om hun er 14.

[Sigurdl]

Barnslig gjort, tenk på hvor fort du bruker opp dei pengene i forhold til hvor lenge du skal tenke på at du har gjort ein så idiotisk og ulovlig handling. Slett filmen å bruk litt vett!

[Manu333]

Barnslig gjort, tenk på hvor fort du bruker opp dei pengene i forhold til hvor lenge du skal tenke på at du har gjort ein så idiotisk og ulovlig handling. Slett filmen å bruk litt vett!

 

Ikke jeg som flasher penisen min foran webcam. Det er faktisk han som driter seg ut og viser frivillig, og han som tilbyr penger før jeg en gang har nevnt det.

 

Og hva er det du snakker om angående å tenke på å gjøre en ulovlig handling? Ikke vær så melodramatisk. Hvis han tilbyr meg penger for filmen og jeg godtar, har jeg hardt for å tro at dette kommer til å knake lenge på hjernen min. Han sa han hadde mye penger.

 

Det er også stor sjanse for at han er eldre enn 18.

 

Men se det fra personen som flashet penisen. Hva ville du ha gjort? Konfrontert for foreldrene dine at du viste penisen for noen gutter på nettet, eller betalt en sum penger?

[bertie]

slett filmen som anbefalt i post #25 og voks opp.

[Sigurdl]

Barnslig gjort, tenk på hvor fort du bruker opp dei pengene i forhold til hvor lenge du skal tenke på at du har gjort ein så idiotisk og ulovlig handling. Slett filmen å bruk litt vett!

 

Ikke jeg som flasher penisen min foran webcam. Det er faktisk han som driter seg ut og viser frivillig, og han som tilbyr penger før jeg en gang har nevnt det.

Syns det er frekt og alltid prøve å utnytte alle feil folk gjer!!!

Men se det fra personen som flashet penisen. Hva ville du ha gjort? Konfrontert for foreldrene dine at du viste penisen for noen gutter på nettet, eller betalt en sum penger?

Jeg hadde ikkje gjort det:P

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Barnslig gjort, tenk på hvor fort du bruker opp dei pengene i forhold til hvor lenge du skal tenke på at du har gjort ein så idiotisk og ulovlig handling. Slett filmen å bruk litt vett!

 

Ikke jeg som flasher penisen min foran webcam. Det er faktisk han som driter seg ut og viser frivillig, og han som tilbyr penger før jeg en gang har nevnt det.

 

Og hva er det du snakker om angående å tenke på å gjøre en ulovlig handling? Ikke vær så melodramatisk. Hvis han tilbyr meg penger for filmen og jeg godtar, har jeg hardt for å tro at dette kommer til å knake lenge på hjernen min. Han sa han hadde mye penger.

 

Det er også stor sjanse for at han er eldre enn 18.

 

Men se det fra personen som flashet penisen. Hva ville du ha gjort? Konfrontert for foreldrene dine at du viste penisen for noen gutter på nettet, eller betalt en sum penger?

 

Håper det ender med at du får utpressing på rullebladet. Håper du ikke har noen planer om karrierevalg som krever plettfritt rulleblad.

[krikkert]

Håper det ender med at du får utpressing på rullebladet. Håper du ikke har noen planer om karrierevalg som krever plettfritt rulleblad.

For at han skal få dét må handlingsmønsteret hans falle inn under gjerningsbeskrivelsen for utpresning.

[Honey Badger]

For å si det kort og enkelt: DET SOM ER MORALSK RIKTIG ER Å SLETTE FILMEN. Hva du setter høyest av penger og moral er et annet spørsmål, som kun du kan besvare.

 

Jeg vet ikke hva jeg selv hadde gjort i din situasjon. På den ene siden har du lette penger, og på den andre siden har du det som er moralsk riktig. Jeg tror jeg hadde fulgt moralen, siden penger ikke er et problem for meg for øyeblikket.

Endret 20. desember 2009 av Eivolele

[*F*]

En ting å tenke på er at han kanskje vil overføre penger slik at han kan avsløre identiteten din

Jeg gir meg. Jeg visste ikke at det var lov å inneha barneporno, selv med samtykke.

Spørs litt hvordan man definerer barneporno... Loven gjør bare unntak for de avbildede mellom 16 og 18. Sammenligner man annet og fjerde ledd kan man formodentlig straffes for å ha bilder av sin 16-årige kjæreste også, dersom hun fremstår på bildet som om hun er 14.

Det er ikke lov og ha bilde av sin 16-17 år gamle kjæreste i pornografisk sammenheng uansett.

MEN man kan ungå straff for det.

[krikkert]

Jeg gir meg. Jeg visste ikke at det var lov å inneha barneporno, selv med samtykke.

Spørs litt hvordan man definerer barneporno... Loven gjør bare unntak for de avbildede mellom 16 og 18. Sammenligner man annet og fjerde ledd kan man formodentlig straffes for å ha bilder av sin 16-årige kjæreste også, dersom hun fremstår på bildet som om hun er 14.

Det er ikke lov og ha bilde av sin 16-17 år gamle kjæreste i pornografisk sammenheng uansett.

MEN man kan ungå straff for det.

Objektivt sett har man overtrådt et straffebud, men i vurderingen av om noe er lov eller ikke ser man på resultatet, altså det reelle, og ikke formalia.

[Merk.]

Selv om tråden egentlig handler om den juridiske delen av saken må jeg få si at dette er det mest moralsk forkastelige jeg har lest på diskusjon.no. Joda, det er offeret som tilbyr det, men jeg vil kalle det utpressing dersom trådstarter velger å ta imot pengene

Endret 20. desember 2009 av Merkwürdichliebe

[Manu333]

Kall det hva du vil. Ikke utpresning fra mitt synspunkt, i hvert fall.

 

Om hva som kan sees som mest moralsk riktig er en annen sak. Dette blir veldig vanskelig å legge et syn på hva en selv hadde gjort og hva som er "moralsk riktig" uten å faktisk ha sett filmen og historien ypperlig.

Jeg regner med at det kommer til å ende med at den ikke vil bli slettet, men heller sett på av venner og sånn. For faktum er at den er morsom. Poenget med dette er jo at jeg har jo ikke som poeng å ødelegge livet til fyren, og heller ingen planer.

Filmen betyr ingenting av verdi for meg, og den kommer ikke til å bli lagt ut på internett, rett og slett fordi det både er stress og fordi det er ikke som noe mål å være drittsekk. Hvorfor skal en dette?

 

Men hvis han på en annen måte har lyst til å gi meg penger for filmen, så er det greit. Da kan jeg tjene litt penger på det. Så jeg ser det ikke på noen måte som utpresning.

Om han ikke har lyst til å betale, har jeg ikke tenkt til å gjøre livet hans et helvete, som noen av dere kanskje tror jeg har.

Har ingen interesse i han selv, men hvis han er interessert i å betale, sier jeg selvfølgelig ikke NEI. Da handler det ikke mer om moral, men heller om vanlig "smarthet".

PS: Han sa forresten at familien var rik, og at brukskontoen var på flere hundre tusen. Så ti tusen kroner var ikke et problem for han.

 

Så vær så snill, se det fra mitt synspunkt så ser du jeg ikke er noen skurk. Noen av dere vil få meg til å fremstå som det.

Unnskylder for dårlig norsk, klokka er halv tre, trøtt og lei av at dere på diskusjon velger å gjøre meg til en dude som sitter i besittelse av barneporno og med bare tanker om caash. Hadde vært noe annet om jeg kom med forslaget og om han var fattig eller med normal menge med cash. Noe han tydeligvis ikke er.

 

Kom gjerne med tanker.