Spennende IBM XIV-oppgradering

[int20h]

XIV-lagringssystemet blir kraftig forbedret med 2 TB disker og mulighet for sammenkopling.

 

Les mer

[Simen1]

Oppsiktsvekkende for mange baserer XIV-boksen seg på SATA-disker, men det skal ikke være noen negative konsekvenser rundt dette selv om man vanligvis bruker SAS-disker i slike oppsett.

SATA-disker har tradisjonelt noe høyere feilrate enn SAS-disker, men det gjør ikke noe så lenge den økte feilraten mer enn kompenseres for via redundans på andre nivåer. Dermed er konsekvensen av SATA lavere pris og fint lite annet, selv om det er snakk om enterprise SATA disker.

 

Bare 160 TB med 2 TB disker og 42U? Er ikke det litt lite? Konkurrenter putter jo gjerne inn 15 disker a 2 TB på 3 U. Altså teoretisk 420 TB per standard rack. Selv om man tar høyde for redunsans og plass til UPS og nettverksløsnigner så er jeg overrasket over at det ikke er høyere. F.eks rundt 250 TB per rack.

[Anders Jensen]

Så koster vel også disse SATA diskene rundt 10 høvdinger per stykk i innkjøp og noen hundrelapper per år i vedlikehold og har sikkert bedre komponenter enn mange av de billigste SAS disker i markedet. Det er i alle fall slike priser jeg har sett på lignende utstyr.

 

Det som er det beste med denne nyheten er definitivt Infiniband støtten. Det vil bli et stort løft for ytelse, skalerbarhet, pris, pålitelighet samt redusert kompleksitet når serverparker får konsolidert Ethernet og FC inn i IB. For større servere vil antagelig PCIe bli erstattet med IB også så slipper en PCI software stacken og slipper SPOF og mangel på lastbalansering i PCIe grensesnittet.

Endret 17. desember 2009 av Anders Jensen

[Dromle]

Bare 160 TB med 2 TB disker og 42U? Er ikke det litt lite? Konkurrenter putter jo gjerne inn 15 disker a 2 TB på 3 U. Altså teoretisk 420 TB per standard rack. Selv om man tar høyde for redunsans og plass til UPS og nettverksløsnigner så er jeg overrasket over at det ikke er høyere. F.eks rundt 250 TB per rack.

Kontrollerne tar noen U. I tillegg så opererer ikke denne løsningen med hotsparedisker som de fleste andre løsninger gjør. Her er alt "speilet" så har man 160 TB med lagringskapasitet med en XIV så inneholder den 320 TB med disk.

[Anders Jensen]

Likevel ikke uvanlig å se både 48, 60 og 70 disker i skuffer på 4-5U til lignende kontrollere i dag, så 160 disker i 42U er ikke blant de tetteste løsningene.

 

HP sine SAS hyller til blade er vel de tettest bestykkede hyllene. Tror den heter D600, men den er uten kontroller i tradisjonell forstand.

[Playmofetish]

IBM XIV er basert på 2U servernoder med 12 x 3,5" diskslotter. Ingen separate kontrollere og diskhyller.

 

"Bransjestandard" på 3U er ~16 disker, mens enkelte produsenter, deriblant Sun, har også server-/diskkabinett på 4U med 48 x 3,5" diskslotter.

Endret 18. desember 2009 av Playmofetish