Arv, Testament, Salg

[vbnm]

Hei

 

Har noen spørsmål vedr. Arveloven.

En person som har kreft og er oppgitt av legen.

Siste uken personen lever blir det gjor mye rart av personen`s samboer.

Skriver gjensidig testament, uten å ta hensyn til livsarvinger, kjøper eiendom for en symbolsk sum, +++

 

Personen var meget syk når papirene ble underskrevet, problemer med å snakke, spise og brukte morfin mot smerter.

 

Har følgende spørsmål.

 

Det skrives gjensidig testamet, ( arver hverandre 100% ) de ikke har fellesbarn, men har livsarvinger hver for seg, det brukes et vennepar av gjenlevende som testamentvitner, og livsarvingene er ikke nevnt i testamentet, er testamentet gyldig?

 

I samme runde kjøper gjenlevende en eiendom for kr. 1,- kjøpekontrakt er underskrevet, men det er ikke skrevet noe skjøte. er dette salget gjyldig?

 

Håper noen kan svare på dette, på forhånd takk.

[NgZ]

1: Ta kontakt med advokat.

2: Skaff deg en advokat.

3: Du trenger en advokat.

 

Disposisjoner med sikte på død (altså med døden for øyet) er underlagt testatsjonreglene, og verdier som "gaveselges" kan og skal kreves tilbakeført til boet.

 

Barn av avdøde har krav på til sammen 2/3-deler av arven, begrenset oppad til 1 million per snute. Dette kan ikke fravikes ved testamente.

 

Slik du beskriver situasjonen, er ikke testamentet gylidg i sin helhet - spørsmålet blir om det kun er deler av det som kjennes ugyldig, eller om hele blir det. Dersom hele testamentet kjennes ugyldig, arver barn alt, bortsett fra ektefellens del - slik det skjer når det ikke foreligger noe testamente

 

Sørg i det minste for å gjøre det klart at du krever offentlig skifte, da den saken der neppe løses i minnelighet mellom partene. Sjekk også med riktig instans (som jeg ikke husker hva er i farten) at dødsboet blir satt under offentlig skifte, så det ikke "lures gjennom" et privat skifte.

 

Ja, og 4: Dersom dette er en reel problemstilling: Ta kontakt emd advokat. Du vil ikke basere handlingene dine i en slik sak på mer eller mindre tilfeldige råd fra non som husker vagt noen elementer fra arve og familierett, eller kjenner noen som har hatt et liknende oppgjør (som ikke likner i det hele tatt) eller tilfeldige folk som muligens slenger innom og sier hva de, uavhangeig av alt annet, måtte mene.

 

Ut i fra det du har forklart så langt, har det helt klart skjedd ting her som er i strid med arveloven, etter det jeg kan se. Noen timer i advokatutgifter er verdt det. (Dersom h*n helt klart mener du ikke har en sak, blir det neppe mer enn en.)

[vbnm]

Ønsker svar som går mer i dybden.

 

Har testamentarving lov å forlange offentlig skifte?

[klilleng]

Ønsker svar som går mer i dybden.

Har testamentarving lov å forlange offentlig skifte?

Dette er altså heller en oppgave, enn en reell situasjon?

 

Svaret på dette spørsmålet finner du i skifteloven §60:

http://www.lovdata.no/all/hl-19300221-000.html#60

[vbnm]

Dette er en reel situasjon, vi som er livsarvinger arver 2/3 av boet og er enig, problemet er testamentarvingen 1/3

Vi som er livsarvinger har skrevet under på overtagelse av arv og gjeld.

[klilleng]

Dette er en reel situasjon, vi som er livsarvinger arver 2/3 av boet og er enig, problemet er testamentarvingen 1/3

Vi som er livsarvinger har skrevet under på overtagelse av arv og gjeld.

Ok. Isåfall virker det som om det er snakk om ganske store verdier her. Ta kontakt med advokat. Det gjelder å handle raskt i slike situasjoner.

 

Når det gjelder salg av eiendom til kr 1,-, så er dette noe som jeg vil tro faller inn under arveloven §53. Det vil si at man ikke kan gi bort eller "gaveselge" for å unngå pliktdelsreglene. Dette salget vil derfor for eiendommens del være ugyldig. For verdiene kan det hende samboer har krav på noe arv.

 

Arveloven §62 har noen bestemmelser om arvlaters sinnstilstand. Så vidt jeg husker tolkes disse ganske strengt (dvs det skal ganske mye til for at testament blir ugyldig pga svekket sinnstilstand), men det kan godt hende denne situasjonen vil havne under §62.

 

Offentlig skifte som det er foreslått her bør nok også sterkt vurderes. Da får man formodentlig en "profesjonell" behandling av saken, og et "endelig" oppgjør, som forhåpentligvis bidrar til å avverge potensielle langvarige konflikter.