RedHat eller Debian?

[objorkum]

1) Hva skal jeg velge av RedHat og Debian? Jeg er HELT ny...

 

2) og her: http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=7

 

Skal jeg velge 9.0 og laste ned alle ISO filene?

[abze]

Jeg har hørt at mandrake skal vær det letteste av linux os, hvertfall å inst.

 

Du laste ner filene, uten å gjøre noe annet med de, brenner de over på en cd.

 

Det sko vær det Les gjerne innlegget mitt: laster ned mandrake men... Hatt noen problemer jeg og!

 

ftp://ftp.chello.se/pub/Linux/Mandrake/iso/

[alex100]

1) Hva skal jeg velge av RedHat og Debian? Jeg er HELT ny...

 

2) og her: http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=7

 

Skal jeg velge 9.0 og laste ned alle ISO filene?

 

jeg valgte red hat når jeg var HELT ny, og det gikk greit.

du trenger ikke mer enn de 3 første iso-filene.

[objorkum]

Takker. Og en enkel installasjons guide finner jeg?

 

Og dersom cd-romen ikke er bootable? Hva gjør jeg da?

[Layne]

Takker. Og en enkel installasjons guide finner jeg?

 

...ved å søke her på forumet eller på google. Tipper du kan finne noe på f.eks. linux.no eller linuxmagasinets websider. I RH og Mandrake er installasjonen nokså selvforklarende, men det er selvfølgelig alltid en fordel å lese litt først.

 

Og dersom cd-romen ikke er bootable? Hva gjør jeg da?

 

Hvis du har brent den fra iso-imaget (altså ikke som en .iso-fil på CDen) så skal CD1 være bootable.

Selve CD-stasjonen (spilleren) må du sette først i bootrekkefølgen i bios.

[objorkum]

Joa vet det med bootable cd 1. Men saken er den at noen BIOSer ikke støtter booting fra cd-rom så jeg lurte på om det fantes en diskett som fikset bootingen.

 

Men det er ikke så nøye da jeg oppdaget at cd-romen er bootable.

 

Men: Klarer min 200 Mhz (server) RH Linux 9.0?

[anderlin]

Jeg er nybegynner på linux, og har kort prøvd Red Hat 9, Mandrake 9.1 og SuSE 8.2. Konklusjonen min er at SuSE er enklest, og har best hardware-støtte.

 

F.eks. koblet SuSE opp mine Windows-partisjoner automatisk, noe jeg måtte redigere /etc/fstab for å å til i RedHat og Mandrake.

 

Installasjonen av SuSE er fra ftp, men det er veldig enkelt.

 

Jeg anbefaler SuSE 8.2!

[DummeGaas]

Ta en titt i FAQ-en om brenning av isoer osv.

[maggen]

Vil ikke anbefale deg å installere RedHat 9.0. Har det selv installert hjemme, men det er bare fordi det er eksamenstid nå, og rett og slett ikke tid til å hive inn et nytt operativsystem... Har hatt en del problemer med RH, bla med lyd og litt ustabil X. Det går å få det til å fungere, men om man er nybegynner vil man kjøre seg fast på de aller enkleste problemer. Det beste er derfor en distro som fungerer "out-of-the-box", så får man begynne å konfigurere og leke seg med den etterpå.

 

Vil anbefale Mandrake, som jeg selv har testet. Veldig enkelt å installere, og det ser lekkert ut. Suse 8.2 har fått masse bra kritikker og mye bra omtale, bla her på forumet. Test en av disse, du blir sikkert ikke misfornøyd

 

-magnus

[DummeGaas]

Vil ikke anbefale deg å installere RedHat 9.0. Har det selv installert hjemme, men det er bare fordi det er eksamenstid nå, og rett og slett ikke tid til å hive inn et nytt operativsystem... Har hatt en del problemer med RH, bla med lyd og litt ustabil X. Det går å få det til å fungere, men om man er nybegynner vil man kjøre seg fast på de aller enkleste problemer. Det beste er derfor en distro som fungerer "out-of-the-box", så får man begynne å konfigurere og leke seg med den etterpå.

 

Vil anbefale Mandrake, som jeg selv har testet. Veldig enkelt å installere, og det ser lekkert ut. Suse 8.2 har fått masse bra kritikker og mye bra omtale, bla her på forumet. Test en av disse, du blir sikkert ikke misfornøyd

 

-magnus

 

RedHat virker fint her i alle fall, både lyd og X virker bra.

[Klette]

Til server sier du?

 

Da kjører du inn debian... overlegent

[objorkum]

Oioi her var det mange meninger, som forventet. Jeg har lastet ned CD 1 og 2 for RedHat 9.0 så det blir nok det jeg prøver først. Skjønner ikke helt hvorfor det må være 3 disker på 600 Mb når f.eks Windows klarer seg med litt mer en en halv.

[objorkum]

Den serveren jeg skal installere på er 200 MHz. Går det bra? 96 MB RAM...

 

Skal bruke GNOME.

[slime mold]

Skjønner ikke helt hvorfor det må være 3 disker på 600 Mb når f.eks Windows klarer seg med litt mer en en halv.

Det er mengden av programvare som følger med. Hvis Office, Photoshop osv hadde fulgt med Windows slik tilsvarende gjør i f.eks. Red Hat, hadde nok den også vært flere CD-er.

[anderlin]

Her kan du lese hva Red Hat selv anbefaler:

 

http://www.redhat.com/docs/manuals/linux/R...ease-notes/x86/

 

Jeg har ingen erfaringer med dette selv, men ifølge siden deres er du langt under kravene for å kjøre Gnome...

 

Her er hva SuSE 8.2 krever: (ser snillere ut)

 

http://www.suse.com/us/private/products/su...quirements.html

[Layne]

Den serveren jeg skal installere på er 200 MHz. Går det bra? 96 MB RAM...

 

Skal bruke GNOME.

 

Du bør vurdere å klare deg uten X-server hvis maskinen kun skal kjøre som server. Det vil du spare mye ressurser på.

 

Hvis dette ikke er aktuelt: Gnome er ganske tung, så jeg ville gått for noe mindre og lettere, for eksempel en fluxbox/openbox. Hvis det kun er for å administrere serveren så vil denne gjøre samme nytten som Gnome.

[Egil.B]

Den serveren jeg skal installere på er 200 MHz. Går det bra? 96 MB RAM...

 

Skal bruke GNOME.

 

Du bør hverken bruke GNOME elle andre grafiske X på en server.

[Ptomania]

For server bruk, synes iallefall jeg at Debian er best. Stable har kanskje litt gamle versjoner av programmer, men den er nønn stabil, og eventuelle patcher finnes i pakketreet omtrent samtidig som patchen blir lagt ut.

 

Ptomania

[objorkum]

Oi... Men kan jeg ikke bare velge seinere å starte kun i tekst modus og ikke med GNOME da?

[Egil.B]

jo, men hva skal du uansett med GNOME på en server ?