Ordstyrerordningen - hvordan skal vi gjøre det

[NikkaYoichi]

Merk at hvis dere skal lage en flervalgspoll som i det siste eksemplet ditt, så bør dere ha et valg for "Ingen/Vet ikke". Man må nemlig krysse av for minst ett alternativ i hvert spørsmål, og det betyr at hvis dere ikke har noen "Vet ikke" så tvinges folk til å stemme mot minst en kandidat, enten de ønsker det eller ikke.

 

Geir

 

De kan selvsagt la være å stemme i pollen også? Man MÅ jo ikke stemme over spørsmålet, men det er kanskje ønskelig at man får avdekket hvor mange som mener at ingen av de nominerte er verdige ansvaret.

[reichspöbel]

Det kan jo tenkes at noen vil stemme for noen, men ikke imot.

 

Edit: Jeg har lagt til "Ingen" som alternativ på begge spørsmålene i eksempelet.

Endret 31. januar 2010 av rikspøbel

[After Dark]

Jeg stemmer for pollen i eksempel nr. 2.

[reichspöbel]

Får jeg spørre hvorfor? Jeg synes den virker mer uklar, og det er litt dumt at man kan stemme både for og mot noen. Da kan man ikke bruke antall positive stemmer som tiebreaker.

[After Dark]

Jeg synes oppsettet var bedre. Det at man kan stemme mot noen gir også en pekepinne til hvor populære de er og hvor stor tillit de har blant brukerne når de eventuelt tiltrer.

 

Du synes tydeligvis at det første alternativet er best. Hvorfor?

[reichspöbel]

Man kan også stemme mot noen i eksempel 1, men der går det tydeligere frem om man stemmer for eller mot. I tillegg kan man som sagt ikke stemme både for og mot samme person.

[After Dark]

Jeg synes det gikk tydeligere fram av nr. 2. Haster det å avgjøre hvilken vi skal velge?

[reichspöbel]

Det burde jo være avgjort innen fredag, siden den da vil tas i bruk.

[monzilla]

Alternativ 1, helt klart. Men er det slik at dersom en person har negativ score, at vedkommende blir diskvalifisert?

[reichspöbel]

Ja, jeg har i hvert fall sagt det, siden om avstemningen var et mistillitsforslag, vil det regnes som mistillit.

[monzilla]

Flott. Støtter meg bak det.

[After Dark]

Misstillit allerede før man har prøvd seg. Men ja, jeg mener det er en god ide å stemme negativt i utgangspunktet. Det er langt ifra alle som har vist samme type inntrykk og dermed ikke har samme tillit i utgangspunktet.

[G]

Jeg håper ordstyreordningen kommer i gang snart. Håper oppslutningen i valget blir god. Men det kan jo hende den ikke blir det. Hvordan øke oppslutningen?

 

La redaksjonen ha ett førstesideoppslag.

 

Legge lenke til avstemmingen i sin signatur.

 

Sende PM til ett par tre (eller 10 stykk) forumsmedlemmer som en kjenner navnet på (pyramideaktig preg).

 

Hva er mest effektivt for oppslutningens skyld?

[After Dark]

Ordstyrerne blir jo i utgangspunktet bare valgt for en periode så om de får fornyet tillit etter at perioden er over så viser jo det oppslutningen.

[After Dark]

Hvis vi skal begynne å stemme i morgen må vi få avgjort hvilken av de to pollene vi skal velge. Nå har vel rikspøbel og monzilla stemt på nr. 1 mens jeg har stemt på nr. 2 så foreløbig er det 2 - 1 til den første pollen. Andre som har innspill?

[Rampage]

Jeg foretrekker nok også nummer 1, så slipper man å risikere unødvendig manipulasjon av stemmingen, ved at folk kan stemme på alle alternativer, ikke at det nødvendigvis gir et feil resultat. Men hvis folk stemmer f.eks vet ikke og nei samtidig vil man få inntrykk at det kanskje er langt mer skepsis enn det egentlig er.

 

Alternativ 2 fungerer jo på samme måte som nr. 1, bare at på nr. 1 må man ta et bevisst og bestemt valg, med mindre rom for systematiske feil.

[G]

Innspill:

 

Jeg tror det er viktigere å sette i gang ordningen uavhenging om hvem som måtte velges. Jeg synes det som ett minimum bør legges opp til ett hovedoppslag på Forsøket på oppstart av, og avstemming om Ordstyreordningen.

[Rampage]

Hva mener du med at det er viktigere å sette igang ordningen uavhengig av hvem som måtte velges? Ordningen vil selvfølgelig komme igang etter at noen har blitt velgt, uansett hvem som måtte velges.

 

Hovedoppslag på forsøket og ordstyrerordningen, hva mener du? Hvor vil du ha et hovedoppslag? Det skal jo uansett nevnes at akkurat denne ordningen og avstemmingen begrenser seg til dette underforumet. Som gjør at det er de som deltar her som vil være de mest naturlige til å bidra i avstemmingen.

[G]

Ok. Jeg har nevnt det før.

 

Hovedoppslaget synes jeg skal være en artikkel om den nye ordningen med lenke til den tråden hvor avstemmingen måtte befinne seg. Ganske enkelt.

 

Om det er Hardware.no som leses hyppigst, så plasser artikkelen der. Om Tek.no leses oftere så plasser artikkelen der.

 

Jeg er for avstemming, ikke misforstå meg på det. Det er jo bra å diskutere hvordan avstemmings radioknapper og avhukingsbokser skal sys sammen.

 

Men om uenighet rundt det, så synes jeg vi bare skal sette i gang avstemmingen med en eller annen avstemmingsfunksjon. Det viktigste synes jeg er å få i gang ordningen uavhengig av hvem som måtte gå av med flest stemmer.

[Rampage]

Hverken hardware eller Tek.no har noe særlig med Politikk og Samfunn å gjøre (faktisk ingen verdens ting), dette er en del av Edda Media og det vil ikke være noen insentiver til å publisere noe slikt. Særlig siden målgruppen for avstemmingen uansett er de som oppholder seg på denne delen av forumet.

 

Hvorfor ville en slik publisering være noe å trakte etter? Det er forståelig når det kommer til slikt som valgbarometer, der alle kan komme med en mening. Men ikke i dette tilfellet.

 

Nå har det seg slik at datoer allerede er satt, fra og med i morra kommer avstemmingen til å gå igang. Det eneste man gjør nå er å skreddersy løsningen fram til den datoen.