er det noe vits i å kjøpe eldre filmer i blu-ray?

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

er det noe vits i å kjøpe eldre filmer i blu-ray? for eksempel the shining. vil kvaliteten være bedre enn på DVD?

[tjalla]

Ja! Helt klart.

 

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews3...ing_blu-ray.htm

 

Se forskjellen på formatene ved de to bildene som er like, altså av Shelley. BD er virkelig en Gudsgave for mange eldre katalogtitler som ikke fikk en god restaurering da den ble gitt ut på DVD.

Endret 15. desember 2009 av tjalla

[magnusbe]

Mitt inntrykk er at det ofte er større oppgradering i biletkvalitet på eldre filmar, medan lydkvaliteten er meir tydeleg betre på nye filmar i BD.

[kjidel]

HD (1920x1080 piksler) gir jo et 5 ganger større bilde enn DVD (704x576 piksler). Selv gamle filmer fra 30-tallet vil ha glede av HD-formatet. De aller fleste gamle filmer er jo skutt på 35 mm film, som jo har høyere oppløsning enn dagens blu-ray-filmer.

[Olum]

Så Belle de Jour fra 67 på Blu-ray. Det så helt nydelig ut og det var omtrent umulig å gjette når filmen var fra.

[Sveern]

Har The Good, The Bad & The Ugly på både DVD og Blu-Ray, bilde er betydlig bedre, men lyden er så og si helt lik... Dette kommer vel av at filmen ble tatt opp med monolyd, noe som gjør det vanskelig å lage skikkelig surround...

 

Edit: Og uansett er ikke prisforskjellen så stor, og er jo mer stas med Blu-Ray enn DVD da

Endret 16. desember 2009 av Sveern

[weebl]

det er helt klart bedre med bluray

 

om du kjøper dvd'en så oppskalerer du et digitalt bilde, noe som ikke gir bra bilde

om du kjøper bluray så er bildet ikke oppskalert, filmen er lagret over på blu ray og det med bra utstyr.

 

i prinsippet så kan man oppskalere analog film og bilde ekstremt mye uten tap av kvalitet

det samme gjelder ikke med digitalt, bare prøv å zoom in på et bilde på pcen din og prøv å se på et analogt bilde i forstørrelsesglass og sammenlikn