Steorn.com: "Vi har funnet opp fri energi!"

[Thorsen]

Hvis den er så genial, hvorfor er den ikke patentert? Eller er den det?

Det er ikke lov å ta patent på evighetsmaskiner, men de har tatt patent på alle løsningene og komponentene i forbindelse med enheten. De har visst en del advokater og, som passer på at NDA-avtalen som de 300 vitenskapsmennene som har fått tilgang til teknologien, ikke skal lekke ut. Er heftige greier.

 

Ja hvorfor tror du det ikke er lov? Nettopp for å unngå å lure stakkarslige investorer.

 

Når jeg leser om "teknologien" og lisensiering høres det ut som om det er en programvare og ikke en teknologi de selger.

 

At man kan ha laget en "pumpe" mekanisme er helt mulig, det finnes allerede mange maskiner som gir ut mer energi en de får tilført elektrisk (ref varmepumper).

 

Sakset fra wikipedia:

 

Some examples of such devices include:

 

* The drinking bird toy functions using small ambient temperature gradients and evaporation.

* A capillarity based water pump functions using small ambient temperature gradients and vapour pressure differences.

* A Crookes radiometer consists of a partial vacuum glass container with a lightweight propeller moved by (light-induced) temperature gradients.

* Any device picking up minimal amounts of energy from the natural electromagnetic radiation around it, such as a solar powered motor.

* The Atmos clock uses changes in the vapor pressure of ethyl chloride with temperature to wind the clock spring.

 

[edit] Low friction

 

* In flywheel energy storage, "modern flywheels can have a zero-load rundown time measurable in years."[20]

* Once spun up, objects in the vacuum of space—stars, black holes, planets, moons, spin-stabilized satellites, etc.—continue spinning almost indefinitely with no further energy input.

* In certain quantum-mechanical systems (such as superfluidity and superconductivity), dissipation-free "motion" is possible.

 

Sansynligvis bidrar magnetene til ~0 friksjon. Ref dette firmaet produserer vist også magnetlager.

[StormEagle]

en maskin som utnytter permanente og elektriske magneter til å skape en rotasjon

Hmm. som i en helt vanelig elektromotor... Som selv om den er en veldig effektiv type motor ikke kan bruke mindre energi enn den får inn.

 

Dette er som sagt en bløff for å lure godtruende investorer til å gi selskapet penger i likhet med alle andre gratis energi maskiner som det florerer av på youtube.

Endret 16. desember 2009 av flesvik

[WarpX]

Ein plass må energien kome frå, det er ikkje mogleg å skape energi, den kan kun gå frå ein form til ein anna.

Ved å kombinere tyngdekraften og magnetisme kan man jo skape energi. For eksempel en magnet som frastøter en annen magnet som ramler ned igjen med en gang den kommer utenfor kraftfeltet, for så å bli ført tilbake til utgangspunktet.

[ATWindsor]

Ein plass må energien kome frå, det er ikkje mogleg å skape energi, den kan kun gå frå ein form til ein anna.

Ved å kombinere tyngdekraften og magnetisme kan man jo skape energi. For eksempel en magnet som frastøter en annen magnet som ramler ned igjen med en gang den kommer utenfor kraftfeltet, for så å bli ført tilbake til utgangspunktet.

 

Nei. Den andre magneten vil jo enten 1. Havne i en likevekt der kraftsummen er lik fra den første magneten og gravitasjon 2. Falle ned på bakken fordi den ikke kalrer å komme i den eksakte likevektsposisjonene. Uansett så skapes det ikke energi ut av løse lufta i noe tilfelle.

 

AtW

[Frexxia]

Ein plass må energien kome frå, det er ikkje mogleg å skape energi, den kan kun gå frå ein form til ein anna.

Ved å kombinere tyngdekraften og magnetisme kan man jo skape energi. For eksempel en magnet som frastøter en annen magnet som ramler ned igjen med en gang den kommer utenfor kraftfeltet, for så å bli ført tilbake til utgangspunktet.

Konvertere mellom potensiell og kinetisk energi kanskje, men du skaper ikke energi av den grunn.

[WarpX]

Målet er jo å bringe magneten opp og ut av den underliggende magneten sitt kraftfelt, og samtidig benytte seg av bevegelsesenergien ved hjelp av turbinhjul. Den skal falle ned, men kontrollert ved hjelp av rørbaner med enda et turbinhjul på ferden ned. Man kan sikkert få flere magneter i omløp, slik at det liksom blir som en strøm av vann.

 

Om dere ikke fatter og begriper hva jeg babler om så skal jeg jaggu tegne det

[ATWindsor]

Målet er jo å bringe magneten opp og ut av den underliggende magneten sitt kraftfelt, og samtidig benytte seg av bevegelsesenergien ved hjelp av turbinhjul. Den skal falle ned, men kontrollert ved hjelp av rørbaner med enda et turbinhjul på ferden ned. Man kan sikkert få flere magneter i omløp, slik at det liksom blir som en strøm av vann.

 

Om dere ikke fatter og begriper hva jeg babler om så skal jeg jaggu tegne det

 

Tegn i vei, det er snakk om energioverføring uansett, egentlig sier det seg selv, om et var så enkelt å lage en evighetsmaskin, hvorfor har ingen gjort det før? Hvorfor skulle tusenvis av forskere over hundrevis av år ta feil om energibevarelse?

 

AtW

[Frexxia]

Målet er jo å bringe magneten opp og ut av den underliggende magneten sitt kraftfelt, og samtidig benytte seg av bevegelsesenergien ved hjelp av turbinhjul. Den skal falle ned, men kontrollert ved hjelp av rørbaner med enda et turbinhjul på ferden ned. Man kan sikkert få flere magneter i omløp, slik at det liksom blir som en strøm av vann.

 

Om dere ikke fatter og begriper hva jeg babler om så skal jeg jaggu tegne det

Tenk deg at du har en sprettball og at denne spretter mellom bakken og en eller annen slags mekanisme som avgir energi til et hjul. Dette vil jeg anta du forstår fungerer svært dårlig? All energien du henter ut i hjulet vil forsvinne fra sprettballen. I tillegg har du alt energitap fra f.eks friksjon.

 

Det er ikke noe magisk med avstandskrefter.

[WarpX]

 

Veldig forenklet. Virker i teorien for meg

[Thorsen]

Likevekt vil inntreffe hvor markert i tegningen.

 

[WarpX]

Hvordan vil likevekt forhindre at den ruller nedover?

[ATWindsor]

Hvordan vil likevekt forhindre at den ruller nedover?

 

Den store magneten vil jo frastøte magneten som går rundt, den vil ikke klare å gli helt ned til den store magneten og vil bare stoppe i likevektspunktet sånn ca der det ble indikert.

 

AtW

[WarpX]

Går ikke an at den stopper når kreftene er så sterke at den store magneten frastøter helt opp til "taket" i utgangspunktet. Det finnes alltids en måte å navigere magneten ned til midtpunktet av den store magneten, f.eks. med et overbygg på banen nedover. Husk at dette jeg tegnet er en enkel modell, bare grunnprinsippet.

 

Den store magneten trenger heller ikke å være så bred, det var mer ment som en visualisering for å få frem styrkeforholdet.

 

EDIT: omformulering

Endret 17. desember 2009 av WarpX

[Naranek]

Problemet er at du forutsetter at magnetens kraft er ekstremt retningsbestemt, men det er den ikke i virkeligheten. Den vil dytte oppover der ballen din er ment å trille nedover også.

[pululf]

Problemet er jo at denne maskinen bryter en haug med universelle lover. Jeg tror ikke det er en evighetsmaskin, men at de har klart å utnytte omgivelsesenergien på en eller annen måte. Skal følge med på dette, men jeg er ganske sikker på at det ikke er en skikkelig evighetsmaskin.

EDIT: WarpX, den tegn9ingen din vil ikke fungere. Som nevnt over, den store magneten din virker også bortover, og hindrer klumpen i å skli nedover.

Endret 17. desember 2009 av pululf

[WarpX]

Huh ok tenkte ikke på at kraften kunne virke bortover også, som et kraftfelt, da blir det jo umulig å navigere den på plass...sigh

 

Med mindre man har noe isolering som skjermer for magnetismen, og jeg kommer ikke på noe i farta.

Endret 17. desember 2009 av WarpX

[Zeph]

Uansett må du ha ein kraftig elektromagnet for å kaste opp noko som er stort nok til å lage energi. I tillegg må fallet være langt høgare enn det du har teikna opp. Eit vasskraftverk har fall på fleire hundre meter.

[TZer0]

Det finnes ingen overclocking eller tweaking av naturlovene. Sorry, dette er en scam. Investorerer investerer.. firmaet går konkurs og alle som var med sitter med ekstra penger i lommeboka.

Endret 17. desember 2009 av TZer0

[Red Frostraven]

Fri energi =/= bryte naturlovene

 

HVIS de utnytter jordens rotasjon / solens gravitasjon -- samme kraften som påvirker tidevannet, så utnytter de bare en hjemmelaget "bølgekraft": Samme kraften som muliggjør bølgekraft

 

Men det høres ikke ut som om det går ann å trekke så mange watt ut av den dingsen om det er det de har gjort, da ville man sansynligvis klare å trekke mer kraft utav tidevannskreftene i badekaret hjemme.

 

Noe som får meg til å tenke...

Er det noen som måler vannforbruket vårt egentlig?

Bare sette et lite vannkraftverk på springen, skru den på og la den gå døgnet rundt 365 for nok kraft til å lyse opp badet

Endret 18. desember 2009 av Andre1983

[Thorsen]

De fleste kommuner har fast pris til privatkunder for vannet, uansett hvor mye man bruker. Men det blir vanligere og vanligere med målere slik at man betaler for reelt forbruk. Uansett har man måleutstyr på pumpestasjonene slik at uregelmessig høyt forbruk kan detekteres.