Gå til innhold

FX 5900 med DDR-I eller DDR-II? hvem + hvorfor


Anbefalte innlegg

Jeg leste en plass at GeForce FX 5900 Ultra også skulle utgis i en versjon med 256 mb DDR-II ram. Hvis dette er sant, vil det da være en fordel? Vil DDR-II fungere bedre på FX 5900 enn på FX 5800 pga 256bits-minne? Vil det utvikle alfor mye varme, og øke prisen for mye? Hv vil gi best ytelse?

 

(NB: Det er forbudt å trekke inn Radeon i denne tråden)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvis kortet med DDR-II minne kjører samme hastighet som NV30, bare med 256bits minnearkitektur så begynner det å hjelpe ja.. hehe

 

256bit DDR-II klokket til 1000Mhz = 32.000 MB/s :D

256bit DDR-II klokket til 1100Mhz = 35.200 MB/s :D:D

256bit DDR-II klokket til 1200Mhz = 38.400 MB/s :D:D:D

Lenke til kommentar
Hvis kortet med DDR-II minne kjører samme hastighet som NV30, bare med 256bits minnearkitektur så begynner det å hjelpe ja.. hehe

 

256bit DDR-II klokket til 1000Mhz = 32.000 MB/s :D

256bit DDR-II klokket til 1100Mhz = 35.200 MB/s :D:D

256bit DDR-II klokket til 1200Mhz = 38.400 MB/s :D:D:D

Hva blir 256bit DDR-I klokket til 1000 MHz da?

 

Jeg forstår det slik at DDR-II ikke er lik QDR...

Lenke til kommentar
Hvis kortet med DDR-II minne kjører samme hastighet som NV30, bare med 256bits minnearkitektur så begynner det å hjelpe ja.. hehe

 

256bit DDR-II klokket til 1000Mhz = 32.000 MB/s :D

256bit DDR-II klokket til 1100Mhz = 35.200 MB/s :D:D

256bit DDR-II klokket til 1200Mhz = 38.400 MB/s :D:D:D

Hva blir 256bit DDR-I klokket til 1000 MHz da?

 

Jeg forstår det slik at DDR-II ikke er lik QDR...

 

256bit DDR-I klokket til 1000MHz = 32.000 MB/s

 

DDR-II kan vist utføre 4 operasjoner per klokkesyklus, men de benytter ikke denne egenskapen på skjermkort. Ikke på 5600 Ultra ihvertfall. Hvorfor vet jeg ikke, men tror det for å isteden kjøre høyere hastigheter.

 

Har faktisk ikke tenk så mye over hvorfor før nå.. dette må sjekkes opp litt mer nøye. ;)

Lenke til kommentar
DDR-I på 1000mhz? Oh shit, da snakker vi ytelse.

 

Med minnebrikke spesifisert til 1ns går det jo an :D

Men kommer det noen gang tro? næææææh..

btw, DDR-I voldtar DDR-II på samme frekvens, DDR-II har mye høyere latency..

 

Holder lenge med 2ns brikker da.. og 1.8ns er å få tak i.

 

( 1000/1.8 )*2 = 1111 Mhz ;)

Lenke til kommentar
Vil ikke den ram'en på hovedkortet bli en flaskehals om man kjører en ram type som er raskere på grafikk kortet?

Nei, du må ikke blande hovedrammen og grafikk ramen. I dag har du så mye ram på skjermkortene at system minne ikke blir brukt, men om du har psi skjermkort da er det noe annet.

Lenke til kommentar
DDR-I på 1000mhz? Oh shit, da snakker vi ytelse.

 

Med minnebrikke spesifisert til 1ns går det jo an :D

Men kommer det noen gang tro? næææææh..

btw, DDR-I voldtar DDR-II på samme frekvens, DDR-II har mye høyere latency..

 

Holder lenge med 2ns brikker da.. og 1.8ns er å få tak i.

 

(1000/1.8)*2 = 1111 Mhz ;)

 

men det er jo ddr-II... :shrug:

gjett om jeg har peiling på det feltet her da not

Lenke til kommentar
"]pci ja ;) hehe

 

Men det som sikert(desverre) kommer til å bli tilfelle, er mye mer varmeutvikling og stivere pris...om det er verdt det gjenstår å se i tester...hvis det nå kommer en versjon med DDR-II minne da..

Må si meg enig der! Varme og støy teller veldig mye for meg. Hvis kortet er sånn passe stillegående og yter 10% mindre enn kremen som støyer mye så er det mer enn bra nok for meg!....

 

PS... kom hjem fra byen for 5 min siden, f@en for en kjip kveld...... :cry:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...