Entall av "grus"

[ignoreme]

Definisjon av grus:

 

Små fragmenter av stein, som brukes for å legge på senger av veier og jernbane, og som ballast, en type eller klasse av små steiner, differensiert etter mineral type, størrelse området, eller andre kjennetegn, for å bruke et lag med grus på overflaten av veg, osv.

 

Altså en grus finnes ikke da dette ville ha blitt en stein.

[Isbilen]

Hvis man er på et steinbrudd for å handle grus, vil man kunne høre ting som "dette er en svært grovkornet grus".

[ignoreme]

Uening med deg Isbilen, de vil no heller si noe slikt:

 

"Dette er en svært grovkornet grustype".

[Isbilen]

Jeg snakker om hva det er mulig å si. Vi kan ikke diskutere hva de faktisk sier, det vet ingen av oss nok til (da antar jeg at du ikke har foretatt et landsdekkende feltarbeid på steinbrudd-sjargong).

[KvitKnekt]

Grus er jo en samling småstein. "En grusbit" blir da bare en stein. Steinene i grusen kan være både store og små. blir de for små kaller man det for sand, og da gjerne dertil et sandkorn.

[ignoreme]

Vel, skal språket vårt defineres av ett par menn i dress som sitter å bestemmer slikt eller hva folket sier?

[Isbilen]

Nei, men mennene i dress kan observere bruken av språket og beskrive det etterpå. I tillegg lager de rettskrivingsnormer på bakgrunn av forskningen sin. De bestemmer ikke hva folk har lov til å si, det er folket som bestemmer hva språkforskerne har å forske på.

[Thend]

Det er jo det. Hva er i så fall forskjellen?

Publikum er et fullstendig vanlig substantiv som kan brukes i både entall og flertall.

Grus er et kollektivt substantiv som ikke kan brukes i flertall. Kanskje kan det det hos fagfolk på sandtak, men disse er i stort mindretall.

 

"Denne skiløypa har en fin snø." Neh.

 

Edit: grov skrivefeil

Endret 16. desember 2009 av Thend

[Isbilen]

Sier man "et publikum" viser man til et kollektiv av udefinerbar størrelse, på akkurat samme måte som man når man sier "en grus". Snakker man om en person i publikum, sier man "publikummer". "Grus" er entall.

[Thend]

Jeg skulle selvsagt skrevet flertall, ikke entall.

 

Et publikum er et kollektiv av definerbar størrelse. Man vet ikke nødvendigvis hvor mange det er, men det er definert som "disse som følger med på dette nå". Det er visst antall som utgjør én enhet. Grus, snø og regn kan man ikke definere på denne måten.

 

Jeg tror uansett at vi snakker litt forbi hverandre.

Endret 16. desember 2009 av Thend

[Isbilen]

Nei, men det kommer av at et publikum viser til en mengde subjekter som bivåner en hendelse. Det sier seg selv at grus ikke kan følge med på noe som helst.

[Thend]

I overført og poetisk betydning kan det nok det.

 

Men jeg har sagt mitt og setter strek: _______

Endret 16. desember 2009 av Thend

[Rocambole2]

Vel, skal språket vårt defineres av ett par menn i dress som sitter å bestemmer slikt eller hva folket sier?

Vi kan i det minste håpe at de to i dress vet forskjellen på å og og, i motsetning til svært mange av folket.

Endret 16. desember 2009 av Rocambole2

[Isbilen]

Men nå snakket vi ikke om overført betydning. Grammatikken forblir også den samme enten man bruker begrepet i direkte forstand eller ikke.

[Thorsen]

Hvis man er på et steinbrudd for å handle grus, vil man kunne høre ting som "dette er en svært grovkornet grus".

 

Nope.

 

Du vil høre ting som:

 

16-22

0-11

 

Altså størrelsen fraksjonen i mm.

 

Ellers kan man høre:

Pukk (som er grov grus)

Singel (uten finstoff)

Bærelag

Jernbanepukk

Sand

 

etc....

 

For det andre, språkbruk i anleggsbransjen er ikke representativ for rettskrivingsnormer.

[Isbilen]

Som sagt tidligere var det ikke så interessant hva de faktisk sier på pukkverk, det var en tanke for å vise at det er mulig. Dessuten kan det jo hende det er andre enn fagfolkene som snakker. Språkbruk i anleggsbransjen er like interessant for rettskrivingsnormene som all annen språkbruk, og hvem har sagt at det bare er rettskrivingsnormer vi diskuterer her?

[f(x)]

Hvis man spør om entall av grus blir jo det det samme som å spørre om entall av melk. Man kan si en/ei melk, men det er fremdeles et ord som besriver en mengde. Derfor vil jeg si at man må finne andre ord for å beskrive entall av grus (altså ikke en mengde grus, men en stein). Hvis man holder en liten stein i hånda sier man vel ikke at man holder "en grus", men nettopp en stein.

 

Virker som det er to måter å tolke spørsmålet på. Man kan si entall av grus som en grus (som når man beskriver kvalitet), eller man kan si en stein (som grus består av).

 

For meg virker det som det er de små steinene TS spør om.

Endret 16. desember 2009 av Martin_PS3

[V-by]

litt grus vil vel være mere riktig, da en grus bare er en stein, og ikke da er kvalifisert til å kalles grus.

[Isbilen]

Nei, "en grus" er fortsatt en mengde. "Gruskorn" var et godt forslag lenger bak i tråden.

[V-by]

Har noen et bilde av "en grus" ?