Kosmogoni: Hvilken skapelsesfortelling tror du på ?

[IHS]

IHS:

Stjerner vokser fordi fusjonsprosessene innerst inne går i stadier. Når hvert stadie avsluttes blir stjernen større fordi det er mindre masse i midten (fordi massen i midten blir til strålingsenergi i fusjonsprosessen) og da øker trykket innenfra i forhold til tyngdekraften. Dette er veldig forenklet fysikkfakta fra VG2-trinnet. Astrofysikk heter emnet, les om det. I boka var det til og med et regnestykke som beviste at universet var ca 13.7 Mrd. år gammelt

 

At dinosaurene var større før skyldes at det var mer oksygen i lufta på den tiden. (Er ikke 100% sikker her, noen må backe meg)

 

Men IHS, hvor var alt vannet når jorden var liten og kun dekket av kontinentalplatene?

Det er ikke bare stjernene som vokser, khaffner Også planetene vokser. Alle er kul-runde nettopp fordi de vokser ut i fra sin kjærne.

 

Galaksen vokser ut i fra et sort hull i galaksens sentrum. I denne prossesen vokser stjernene og planetene frem.

 

"the black holes form before the host galaxy, and somehow grow a galaxy around them. The evidence is piling up," said Chris Carilli, of the National Radio Astronomy Observatory (NRAO), speaking at today's press conference at the American Astronomical Society's meeting"

 

Alt på jorden kommer opp fra jordens kjærne, også organisk liv.

 

Endret 16. desember 2009 av IHS

[8qk5xlv3]

Må si jeg lo godt da jeg så at IHS trodde på "growing earth theory". Viser til hans mangel på geologikunnskap og vitenskapkunnskap generelt. Ingen av argumentene dine bærer vekt, IHS, fordi din første påstand er feilaktig i seg selv. Du prøver å forsvare en feilaktig teori med nye sanne teorier som ikke er relaterte. Helt tullete.

[IHS]

Hva er det du bestrider ?

 

Endret 16. desember 2009 av IHS

[Gunfreak]

Hva er det du bestrider ?

 

ALT!

[dotten☻]

IHS:

At de er runde kommer av gravitasjon, det som gjør at du kan gå på jorda.

 

Så du mener solen vokser fordi den får masse fra kjernen? Masse kan ikke bare komme slik som du mener.

 

Vert sekund mister solen 2 millioner tonn masse.

 

Kan du forklare hvorfor du blånekter for alt som har med fakta å gjør?

Hvorfor prøver du febrilsk å blande religion og vitenskap, det er to helt forskjellige ting.

[IHS]

Vert sekund mister solen 2 millioner tonn masse.

Samtidig som den vokser, det samme gjelder alle de andre stjernene i galaksen.

Skal ikke så mye til for å skjønne at massen øker. Da de både avgir masse og vokser.

Endret 16. desember 2009 av IHS

[Gunfreak]

Hvor mange ganger må jeg si det, bare fordi du sier noe, gjør det ikke sant, slutt å kom med bastante påstander du ikke kan backe opp med vitenskaplige fakta.

 

Du kan si at en flaggermus er en fugl men det gjør den ikke til det.

[Khaffner]

Vert sekund mister solen 2 millioner tonn masse.

Samtidig som den vokser, det samme gjelder alle de andre stjernene i galaksen.

Skal ikke så mye til for å skjønne at massen øker. Da de både avgir masse og vokser.

Massen synker, volum øker

[IHS]

Ja tror du massetettheten blir mindre eller mere, jo mere atomer stjernene fusjonerer ?

 

Endret 16. desember 2009 av IHS

[Frexxia]

Ja tror du massetettheten blir mindre eller mere, jo mere atomer stjernene fusjonerer ?

Bingo (mindre)

Endret 16. desember 2009 av Frexxia

[Khaffner]

Ja tror du massetettheten blir mindre eller mere, jo mere atomer stjernene fusjonerer ?

Atomer (masse) fusjonerer under høyt trykk(/temperatur)

Da går noe av massen(kommer an på atomet) over til energi. E=mc²

Innerst i stjernen er det nå mindre masse. Mindre masse betyr lavere tyngdekraft. lavere tyngdekraft betyr at stjernen kan bli større(volum).

 

Massen går ned, volum går opp. Massetettheten går ned

Endret 16. desember 2009 av khaffner

[IHS]

Ja tror du massetettheten blir mindre eller mere, jo mere atomer stjernene fusjonerer ?

Atomer (masse) fusjonerer under høyt trykk(/temperatur)

Da går noe av massen(kommer an på atomet) over til energi. E=mc²

Innerst i stjernen er det nå mindre masse. Mindre masse betyr lavere tyngdekraft. lavere tyngdekraft betyr at stjernen kan bli større(volum).

 

Massen går ned, volum går opp. Massetettheten går ned

Så du tror det er en balong ?

[Khaffner]

Ja tror du massetettheten blir mindre eller mere, jo mere atomer stjernene fusjonerer ?

Atomer (masse) fusjonerer under høyt trykk(/temperatur)

Da går noe av massen(kommer an på atomet) over til energi. E=mc²

Innerst i stjernen er det nå mindre masse. Mindre masse betyr lavere tyngdekraft. lavere tyngdekraft betyr at stjernen kan bli større(volum).

 

Massen går ned, volum går opp. Massetettheten går ned

Så du tror det er en balong ?

Nei, fordi ballonger får tilført masse når de blir blåst opp. Planeter får IKKE tilført masse innenfra.

[8qk5xlv3]

Endelig begynner du å skjønne det.

 

Edit:

 

I en sterkt simplifisert forstand, hvor man tenker at "ingenting" blir blåst inn i ballongen for å gjøre den større.

Endret 16. desember 2009 av 8qk5xlv3

[IHS]

Ja tror du massetettheten blir mindre eller mere, jo mere atomer stjernene fusjonerer ?

 

Bingo (mindre)

Massen går ned, volum går opp. Massetettheten går ned

Nei

 

Massetetthet til hydrogen atomer er 0.09 g/cm3

Massetetthet til helium atomer er 0.18 g/cm3

Når hydrogen atomer i en stjerne fusjonerer til helium atomer

øker massetetthet fra 0.09 g/cm3 til 0.18 g/cm3

når så helium atomer fusjonerer øker massetetthet i stjernen yterligere.

 

Som illustrert over

Endret 16. desember 2009 av IHS

[Khaffner]

Hvem snakker om massetettheten til atomene? Det er snakk om massetettheten til stjernen. Hvor tett i tett atomene ligger.

[Frexxia]

Ja tror du massetettheten blir mindre eller mere, jo mere atomer stjernene fusjonerer ?

 

http://knol.google.com/k/-/-/oml631csgjs7/e4w1oo/fusion.jpg

Bingo (mindre)

Massen går ned, volum går opp. Massetettheten går ned

Nei

 

Massetetthet til hydrogen atomer er 0.09 g/cm3

Massetetthet til helium atomer er 0.18 g/cm3

Når hydrogen atomer i en stjerne fusjonerer til helium atomer

øker massetetthet fra 0.09 g/cm3 til 0.18 g/cm3

når så helium atomer fusjonerer øker massetetthet i stjernen yterligere.

 

Som illustrert over

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_equilibrium

 

Dersom denne likevekten blir forskjøvet (at trykket øker), vil stjernen vokse. Tenk på det som en hevende deig IHS, de får ikke tilført masse, men blir fortsatt større.

[IHS]

Hvem snakker om massetettheten til atomene? Det er snakk om massetettheten til stjernen. Hvor tett i tett atomene ligger.

Tettheten i stjernen øker hele veien det er derfor det ender med en kolaps.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_equilibrium

 

Ja der står det: A star is like a balloon. Er det det du tror ?

[dotten☻]

Hvem snakker om massetettheten til atomene? Det er snakk om massetettheten til stjernen. Hvor tett i tett atomene ligger.

Tettheten i stjernen øker hele veien det er derfor det ender med en kolaps.

 

Det ender med kollaps fordi stjernen ikke har mer brensel igjen til å holde likevekten oppe.

Det du sier strider imot naturens lover, du må bare innse at du tar feil, for det hjelper tydeligvis ikke å legge fram bevis for deg.

 

Foreslår at en moderator stenger denne tråden, den har sporet helt av, og trådstarter klarer ikke å holde en diskusjon(trolling)

Endret 16. desember 2009 av kindermaxxi

[IHS]

Det ender med kollaps fordi stjernen ikke har mer brensel igjen til å holde likevekten oppe. Det du sier strider imot naturens lover, du må bare innse at du tar feil, for det hjelper tydeligvis ikke å legge fram bevis for deg.

Nei, det er helt feil, kindermaxxi

Årsaken er gravitasjonskollaps som følge av for stor massetetthet i stjernen.