Beste skjermkort for 2d grafikk?

[bbruvoll]

Hei folkens

 

Jeg jobber til daglig som grafisk/web designer og har et par spørsmål vedrørende skjermkort. Jeg har alltid hørt at matrox (var?)skal være det beste alternativet for 2d grafikk. Dette var ihvertfall noe som gjaldt for et par-tre år siden. Hadde før et matrox g400 max kort som var konge på 2d. Jeg lurer på om dette gjelder i dag? Er f.eks matrox parhelia bedre på 2d enn radeon 9700 pro?

 

Jeg sitter hjemme på et aopen aoulous 4200ti 128 og jeg synes at fonter blir hakkete i photoshop, illustrator. Jeg likte faktisk g400 kortet mitt bedre en det jeg har nå med tanke på 2d kvalitet. Har samme skjerm som før(Eizo flexscan f730, gammel men god:)) Noen som føler det samme?

 

Jeg trenger ingen sammenligninger når det gjelder spill, skal bruke kortet kun i jobbsammenheng, har rett og slett ikke tid til spilling :wink:

[rudolfrock]

det er vel Matrox Parheila som er ledende på bildekvalitet?

[bbruvoll]

Hvem vet? :wink:

[SpirreVipp]

Jeg har i grunnen fått høre det samme som deg, Matrox er småkonger på 2D. Det er sikkert noen som er bedre, men da i en helt annen prisklasse. Jeg så et slikt kort en gang (husker ikke navnet i farten), men det var ett 5 sifret beløp for det.

[Lch]

For analoge signaler, er kongene på haugen eldre Matrox-kort (G400 og Millenium, me thinks). Et tysk søstermagasin av PCWorld kjørte en signalkvalitetstest, og disse eldre Matrox-kortene målte bedre enn alt annet, inkludert Parhelia.