Hva er galt med Høyre?

[cfoslo]

Jeg er idag medlem i UNge Høyre, og meningene jeg hadde og støtter opp under kom lenge før medlemskapet, men så ikke bruk det der at "De har hjernvasket deg". Jeg har vanskelig for å skjønne helt hvordan man kan være imot din egen valgfrihet såvell som hvem som skal bestemme over pengene dine. Jeg er ikke enig i alt Høyre står for, men min overbevisning stemmer nokså godt, men hva mener folk er galt, for jeg ser ikke hvorfor annet enn at vi vil i regjering med FRp!

 

Og ikke kall meg egoist osv, skalig debatt takk!

[ole_marius]

Tror det er en allmenn reaksjon at man anser Høyre for å være et kalkulatur parti som bare tenker økonomi... Ellers så tror jeg frykten er for at FRP havner i finans posisjonen

Endret 14. desember 2009 av ole_marius

[Dotten]

Slettet et lite off-topic innlegg, la oss holde oss saklige

 

Reaksjon på moderering gjøres på pm og ikke i tråden som blir moderert.

[Hrodebert]

For å gjenta det undertegnede sa i min oppsummering etter valget;

 

"I fare for å virke flåsete fremstår Høyre per nå, som et parti for pappagutter og frognerfruer på oslo-vest, de vil kutte i sosialhjelp, gi dårligere rusomsorg, øke de sosiale forskjeller og gi endre mer skattelette for de rike og øke klasseskillet og dermed øke forskjellen på folk i Norge enda mer enn det klasseskillet som allerede eksisterer. Glem det! Vi trenger et godt samfunn for alle, som er inkluderende uansett sosial status og eventuelle personlige utfordringer."

 

Dette står jeg ved.

[ole_marius]

R083r7; hvis det er av interesse for å gå litt of-topic (eller bare lage en egen tråd for å besvare påstandene) så kan jeg svare på påstandene der...

[cfoslo]

Nå skal det sies at Sv sa at fattigdommmen skulle avskaffes, men den har økt, så ikke bruk det argumentet med Høyre. Og pappagutter etc, den ser jeg på som fordomsfullt!

 

Nå kan man vel ikke si at rusomsorgen er dårlig i hovedstaden, der er det egne sprøyterom etc. Og byen er styrt av Høyre og Frp.

 

Hvem var det by the way som sa det?

[per66]

Et parti som faktisk bare tenger økonomi, sett at det tenker økonomi på rett måte, vil gjøre et hvilket som helst land og innbyggere en super tjeneste.

Nå til spørsmålet, ikke noe galt med Høyre, heller noe galt med 80 % av Norske velgere.

[Hrodebert]

Nå skal det sies at Sv sa at fattigdommmen skulle avskaffes, men den har økt, så ikke bruk det argumentet med Høyre. Og pappagutter etc, den ser jeg på som fordomsfullt!

 

Nå kan man vel ikke si at rusomsorgen er dårlig i hovedstaden, der er det egne sprøyterom etc. Og byen er styrt av Høyre og Frp.

Fordomsfullt? Ja, i høyeste grad. Men se bort fra dette, da mine uttalelser var satt på spissen for å poengtere inntrykket mange har av Høyre. Høyre har i mange år hatt ord seg for å være paritet for de rike som er opptatt av pengene til pappa eller de som har store verdier i inn og utland og ikke for folk flest. Benekter du så? Journalen hadde en meget god artikkel om rusomsorg. Klikk. Denne omsorgen henger ikke på stell i Norge. Har enda ikke sett hva Høyre vil gjøre med dette?

 

Og ole_marius tråden tillater at du svarer om du ønsker det.

[ole_marius]

Nje.... Holder på å lage en egen diskusjons tråd om høyrepolitikk siden det blir mer riktig til det formålet den skal ha...

[birdy113]

For å gjenta det undertegnede sa i min oppsummering etter valget;

 

"I fare for å virke flåsete fremstår Høyre per nå, som et parti for pappagutter og frognerfruer på oslo-vest, de vil kutte i sosialhjelp, gi dårligere rusomsorg, øke de sosiale forskjeller og gi endre mer skattelette for de rike og øke klasseskillet og dermed øke forskjellen på folk i Norge enda mer enn det klasseskillet som allerede eksisterer. Glem det! Vi trenger et godt samfunn for alle, som er inkluderende uansett sosial status og eventuelle personlige utfordringer."

 

Dette står jeg ved.

Det er MYE mer fattig dom nå når de rødgrønne styrer en det var da Høyre styrte.

rødgrønne flyter bare på Høyre bølgen enda!

Jeg er selv støtte medlem til Unge Høyre.

Og er ikke pappa gutt jeg jobber faktisk! og betaler skatt! til og med Bonusen på jobben må jeg skatte!

 

 

btw. Høyre var pappadalt parti for mange år siden. nå stemmer mange som ikke er rike Høyre.

Jeg er ikke enig med alt i Høyre, Jeg er for Samarbeid mellom frp og Høyre!

Endret 14. desember 2009 av birdy113

[Thlom]

For å gjenta det undertegnede sa i min oppsummering etter valget;

 

"I fare for å virke flåsete fremstår Høyre per nå, som et parti for pappagutter og frognerfruer på oslo-vest, de vil kutte i sosialhjelp, gi dårligere rusomsorg, øke de sosiale forskjeller og gi endre mer skattelette for de rike og øke klasseskillet og dermed øke forskjellen på folk i Norge enda mer enn det klasseskillet som allerede eksisterer. Glem det! Vi trenger et godt samfunn for alle, som er inkluderende uansett sosial status og eventuelle personlige utfordringer."

 

Dette står jeg ved.

Det er MYE mer fattig dom nå når de rødgrønne styrer en det var da Høyre styrte.

rødgrønne flyter bare på Høyre bølgen enda!

Jeg er selv støtte medlem til Unge Høyre.

Og er ikke pappa gutt jeg jobber faktisk! og betaler skatt! til og med Bonusen på jobben må jeg skatte!

 

 

btw. Høyre var pappadalt parti for mange år siden. nå stemmer mange som ikke er rike Høyre.

Jeg er ikke enig med alt i Høyre, Jeg er for Samarbeid mellom frp og Høyre!

Hehe, dette er typisk partipolitisk vås. Alt som er bra når ens eget parti ikke styrer er ettervirkninger fra da ens eget parti styrte, alt som er dårlig når ens eget parti styrer er ettervirkninger fra da fienden styrte.

[ole_marius]

Diskusjon om Høyres politikk tas her:

 

Høyre, politikk, myter, uenigheter og generelle spørsmål

Endret 14. desember 2009 av ole_marius

[cfoslo]

Nå skal det sies at Sv sa at fattigdommmen skulle avskaffes, men den har økt, så ikke bruk det argumentet med Høyre. Og pappagutter etc, den ser jeg på som fordomsfullt!

 

Nå kan man vel ikke si at rusomsorgen er dårlig i hovedstaden, der er det egne sprøyterom etc. Og byen er styrt av Høyre og Frp.

Fordomsfullt? Ja, i høyeste grad. Men se bort fra dette, da mine uttalelser var satt på spissen for å poengtere inntrykket mange har av Høyre. Høyre har i mange år hatt ord seg for å være paritet for de rike som er opptatt av pengene til pappa eller de som har store verdier i inn og utland og ikke for folk flest. Benekter du så? Journalen hadde en meget god artikkel om rusomsorg. Klikk. Denne omsorgen henger ikke på stell i Norge. Har enda ikke sett hva Høyre vil gjøre med dette?

 

Og ole_marius tråden tillater at du svarer om du ønsker det.

 

Jeg ser poenget, men det er mer i Høyre enn et parti som støtter pappagutter. Jeg mener Høyre er partiet for alle.

 

Og ang. rusomsorg i Norge. Høyre styrer bare over Oslo og hvis det er dårlig stilt i Oslo er det fordi budsjettet ikke tildeler nok penger.

 

Et eksempel på budsjett underskudd: I Oslo har vi leid inn vektere fordi politiet ikke har nok ressurser. det er beklagelig! Så hvis du går i sentrum så er det flere vektere du ser enn politi. Det sier litt om tilstanden i Politivesent!

Endret 14. desember 2009 av cfoslo

[reverto]

Jeg har vanskelig for å skjønne helt hvordan man kan være imot din egen valgfrihet såvell som hvem som skal bestemme over pengene dine.

 

Jeg tror ikke det er så mye et spørsmål om å være i mot sin egen eller andres mulighet til å ta egne valg, eller hvem det er som skal få lov til å bestemme over ens egne eller andre sine penger, som det er en anerkjennelse av at det trengs enkelte statlige reguleringer for å beskytte og ivareta noens rettigheter.

 

For eksempel kan et røykeforbud på offentlige plasser (som restauranter og sånn) lett tolkes som om staten svekker valgfriheten. Men hvis det gjør livet enklere for de ansatte og bidrar til å bedre allmennhelsa fordi færre forsetter (eller begynner) å røyke, så er det en bra ting.

 

Jeg har egentlig veldig sansen for Høyre, men blir litt oppgitt når jeg igjen og igjen hører kontant gnålinga om valgfrihet og egne penger. Litt enkelt sagt kan en muligens si; valgfrihet og egne penger er vel og bra, men mulighetene til å skaffe seg et godt liv er viktigere.

[robertaas]

de vil kutte i sosialhjelp, gi dårligere rusomsorg, øke de sosiale forskjeller og gi endre mer skattelette for de rike og øke klasseskillet og dermed øke forskjellen på folk i Norge enda mer enn det klasseskillet som allerede eksisterer.

Dette er jo nøyaktig hva fasiten er etter de 4 første år med rødgrønn regjering. Du prøver å si at det ikke er forskjell på Høyre og de rødgrønne? Endret 14. desember 2009 av robertaas

[Euklid]

Hva er galt med Høyre? Partiorganisasjonen bruker enorme mengder tid på å få folk til å betale kontingent, slik at et påstått liberalkonservativt parti som er mot statlige subsidier kan sikre sine egne statlige subsidier – alt annet arbeid er egentlig underordnet denne innsamlingsaksjonen, resten av året har jo disse forbaskede medlemmene det med å mene så mye rart. Partiet påstår at man er ivrige tilhengere av meritokrati – men har det med å kvotere inn udugelige ledere med rar dialekt. Partiet forsvarer i festtaler det frie initiativ – men er fylt av mennesker uten antydning til initiativ, og har knapt lansert en politisk nyvinning siden tidlig på 80-tallet.

 

Høyre gjorde det bra under Willoch gjennom deregulering og privatisering. I og for seg viktige oppgaver – men det har jo også Ap oppfattet.

 

Selvsagt karikert. Selvsagt en masse unntak. Men det oppsummerer noen tendenser.

[Hrodebert]

Dette er jo nøyaktig hva fasiten er etter de 4 første år med rødgrønn regjering. Du prøver å si at det ikke er forskjell på Høyre og de rødgrønne?

Nuvel. Det er vel delte meninger på dette punkt. Man må huske at NAV-reformen har vært et stort ankepunkt for regjeringen den har ikke fungert som det har vært påtenkt, det har mange følt på kroppen, undertegnede også. Men personlig velger jeg å anta at dette vil stabilisere seg. Dette har noe av skylden for faktoren angående sosialhjelp. Ytelsene har således ikke blitt kuttet, de har økt. Høyre vil kutte disse. Det er ingenting som tilsier at klasseskillet øker med dagens politikk og særs ikke om vi sammenligner den med høyre. Ja, de rike har fått skatteletter, men det har også de som tjener lite. Regjeringen har således som mål at de med mye kapital og eiendom skal skatte ytterligere. Det er tross alt tre å igjen av perioden. Et klasseløst samfunn vil ingen regjering kunne innfri (meg bekjent er det kun partiet Rødt som ønsker så), men tendensene er bedre per i dag en når Høyre var i regjering sist. Politikken som sådan er også bedre, selvsagt med noen unntak. Man kan ikke få i pose og sekk.

 

e: leif

Endret 14. desember 2009 av R083r7

[robertaas]

Det er ingenting som tilsier at klasseskillet øker med dagens politikk og særs ikke om vi sammenligner den med høyre.

Klasseskillene har økt under den rødgrønne regjeringen som hadde flertall i Stortinget. Det er kalde harde fakta du ikke kan komme unna ved å skylde på Høyre.

http://www.dagbladet.no/2009/05/01/nyheter...g_2009/6008523/

http://www.vl.no/samfunn/article3715112.ece

 

Jaja, sånn går det når man skal "fjerne fattigdommen med et pennestrøk".

 

Ja, de rike har fått skatteletter, men det har også de som tjener lite.

For de med dårlig/selektiv hukommelse:

http://pub.tv2.no/nettavisen/okonomi/article491564.ece

[Warz]

Personlig synes jeg Høyre er alt for sosialistiske. De vil blande seg inn i livet til folk og styre og regulere. For all del, SV er en gjeng fascister i forhold og en høyremann har mye større respekt sånn sett, men det blir likevel et ganske dårlig parti i forhold til DLF. Dersom du faktisk er for frihet, hvorfor ikke gå hele veien? Høyre er et parti som stadig rykker nærmere venstre siden og blir dermed mindre og mindre liberalt. Det med at såkalte pappa gutter stemmer høyre kan godt stemme, men hva har det med saken å gjøre? Skal vi avgjøre hva vi stemmer på basert på HVEM som stemmer? eller skal vi stemme for hva partiene står på? Synes det er noen merkelige oppfattninger ute å går her.

[Hrodebert]

Klasseskillene har økt under den rødgrønne regjeringen som hadde flertall i Stortinget. Det er kalde harde fakta du ikke kan komme unna ved å skylde på Høyre.

http://www.dagbladet.no/2009/05/01/nyheter...g_2009/6008523/

http://www.vl.no/samfunn/article3715112.ece

Jupp, det har gjort dette. Ingenting som tilser annet. Dessverre. Men som jeg uttalte foretrekke jeg likevel en sterk regjering med fokus på dette, en en sterkt regjering med Høyre som mener at dette ikke er så viktig. Kristin Halvorsen med SV i spissen har kjempet for de fattige, tildels SP også, men de blir overkjørt av Jensemann i mange tilfeller, derav utviklingen. Jeg har fortsatt et håp om at denne tendensen snur.

 

Angående uttalelsen med fattigdom og pennestrøk har vedkommende som sa dette dementert dette ved et senere tidspunkt, da dette ikke er oppnåelig. Denne uttalelsen var ikke lur. Men sagt, er sagt. Jeg dømmer således ikke Kristin for dette, jeg er overbevist om at hun gjerne ville dette. Dessverre ble det ikke utført.