Aggressive demonstrasjoner i København, hardhendt politi - greit?

[NikkaYoichi]

Det jeg synes er paradoksalt i denne sammenhengen er at det er sosialistiske demonstranter, som demonstrerer mot sine "godlike" sosialistiske, selvvalgte politikere. Akkurat DET synes jeg er noe av det som er mest interessant. Når skal det gå opp for dem at de må stemme på høyresiden om de ønsker forandring og ikke prøve å få venstresiden til å endre seg.

[analkløe]

Det jeg synes er paradoksalt i denne sammenhengen er at det er sosialistiske demonstranter, som demonstrerer mot sine "godlike" sosialistiske, selvvalgte politikere. Akkurat DET synes jeg er noe av det som er mest interessant. Når skal det gå opp for dem at de må stemme på høyresiden om de ønsker forandring og ikke prøve å få venstresiden til å endre seg.

Det kan vell være noe med at ikke alle sosialister lar seg forføre av ordet "change".

På hvilken måte mener du høyrefløyen ville ha håndtert saken bedre?

[robertaas]

På hvilken måte mener du høyrefløyen ville ha håndtert saken bedre?

Ved å bare flire av påstanden om at man kan forhandle om været?

 

Minner om den danske komikeren Jacob Haugaard som i 1994 ble valgt inn på Folketinget. I hans valgprogram stod det blandt annet "Mere medvind på cykelstierne". De ufrivillige komikerne som nå prøver å overgå ham i Køben er bare tragisk.

[analkløe]

På hvilken måte mener du høyrefløyen ville ha håndtert saken bedre?

Ved å bare flire av påstanden om at man kan forhandle om været?

 

Minner om den danske komikeren Jacob Haugaard som i 1994 ble valgt inn på Folketinget. I hans valgprogram stod det blandt annet "Mere medvind på cykelstierne". De ufrivillige komikerne som nå prøver å overgå ham i Køben er bare tragisk.

Det er greit nok, men jeg kan ikke huske å ha sett noe til at høyrefløyen har gjort noe forsøk på å lage en debatt om klimaspørsmålet? (av en eller annen grunn begynte jeg å tenke på jødespørsmålet...)

 

Høyrefløyen holder kjeft og bare ser på.

Så jeg kan ikke se hva de har kunnet bidratt med????

[NikkaYoichi]

Høyrefløyen holder kjeft og bare ser på.

Så jeg kan ikke se hva de har kunnet bidratt med????

 

Med høyrefløyen ved roret så hadde ikke disse demonstrasjonene forekommet i utgangspunktet.

[Monkeyboy]

Pressen har vel lært seg at bråk selger, i hvert fall hos "realpolitiske", høyrevridde systemlojalister som liker å godte seg over hvor illeluktende, dumme, voldelige og barnslige de venstreradikale er.

Du bruker denne beskrivelse for Norge hvor et overveldende flertall av journalistene og redaltørene er sosialister og hvor et flertall stemte på en rødgrønn regjering? :!:

 

Det tyder heller på at journalistene og redaktørene ikke lar seg farge så mye av sine egne politiske standpunkter når de utøver sitt yrke. Her er det en god høyreside-tankegang om at profitt er viktigst.

[Simon Aldra]

kanskje politiet fikk litt intern kritikk for hvordan de hånderte situsjonen på lørdag og deremd endret handlingsmønster?

Det er selvfølgelig en mulighet, og i så fall er det positivt. Men det setter definitivt ting i perspektiv all den tid det var åpenbart for absolutt alle at den overveldende majoriteten av de som ble blokkert inne av politiet for arrestasjon lørdag kveld var helt fredelige. Når man da ikke tar seg tid til å ransake folk og slippe fredelige mennesker (husk at demonstrasjonen på det tidspunkt var helt fredelig) er det mer snakk om vilje enn noe annet.

 

Du har rett i det. Mente igrunn disse ekstremistene som lager istand bråk. Lurer egentlig på hva de ønsker å oppnå med det.

De ønsker oppmerksomhet.

 

Det jeg synes er paradoksalt i denne sammenhengen er at det er sosialistiske demonstranter, som demonstrerer mot sine "godlike" sosialistiske, selvvalgte politikere. Akkurat DET synes jeg er noe av det som er mest interessant. Når skal det gå opp for dem at de må stemme på høyresiden om de ønsker forandring og ikke prøve å få venstresiden til å endre seg.

Det er egentlig ikke et paradoks. De mener at makthaverne ikke vil gjøre nok for klimaet under toppmøtet og vil derfor markere at de ønsker handling, og søker å presse makthaverne.

 

Høyresiden er ikke så forskjellig fra venstresiden. Begge sidene består av politikere, og politikere er nesten uten unntak noen luringer.

 

Med høyrefløyen ved roret så hadde ikke disse demonstrasjonene forekommet i utgangspunktet.

Fordi?

[analkløe]

Høyrefløyen holder kjeft og bare ser på.

Så jeg kan ikke se hva de har kunnet bidratt med????

 

Med høyrefløyen ved roret så hadde ikke disse demonstrasjonene forekommet i utgangspunktet.

Å?

Noen demonstrerer fordi de mener de ikke gjør nok, mens andre demonstrerer fordi de mener hele hysteriet er fabrikkert.

Hvordan kan høyrefløyen gjøre begge gruppene så fornøyde at de ikke demonstrerer?

[LucarioX]

Høyrefløyen holder kjeft og bare ser på.

Så jeg kan ikke se hva de har kunnet bidratt med????

 

Med høyrefløyen ved roret så hadde ikke disse demonstrasjonene forekommet i utgangspunktet.

Hehe, nå trukket du i sallaten her. Høyrefløyen sitter ved makten i Danmark nå, mens disse demonstrasjonene pågår Venstre og (dansk versjon av FrP) De Konservative (Høyre) regjerer med parlamentarisk støtte fra Dansk Folkeparti. (Tilsvarende Demokratene i Norge) Dette er regjeringen som støttet Bush, synes du det er særlig sossialistisk? Isåfall er jeg redd du ikke finner annet enn mikropartier i vesten som er så mye mer høyrevridde.

Endret 17. desember 2009 av LucarioX

[enken]

Det jeg synes er paradoksalt i denne sammenhengen er at det er sosialistiske demonstranter, som demonstrerer mot sine "godlike" sosialistiske, selvvalgte politikere. Akkurat DET synes jeg er noe av det som er mest interessant. Når skal det gå opp for dem at de må stemme på høyresiden om de ønsker forandring og ikke prøve å få venstresiden til å endre seg.

 

Det har forøvrig ingenting med sosialisme å gjøre dette, men hva er vel en tråd uten at en eller annen refser sosialister?

 

PS: Man kan være mer og mindre uenige med politikere.

[NikkaYoichi]

Det har forøvrig ingenting med sosialisme å gjøre dette, men hva er vel en tråd uten at en eller annen refser sosialister?

 

PS: Man kan være mer og mindre uenige med politikere.

 

Jeg tror nok ikke du kommer bort fra at hovedvekten av demonstrantene er venstreradikale.

[LucarioX]

Det har forøvrig ingenting med sosialisme å gjøre dette, men hva er vel en tråd uten at en eller annen refser sosialister?

 

PS: Man kan være mer og mindre uenige med politikere.

 

Jeg tror nok ikke du kommer bort fra at hovedvekten av demonstrantene er venstreradikale.

De demonstrerer derimot ikke mot en sossialistisk regjering, noe du forøvrig lot være å svare på.

[NikkaYoichi]

Når Venstre sitter i regjeringsposisjon, så kan det knapt kalles noe annet enn sosialistsisk.

 

Red.: Det bygger på en misforståelse fra min side ser jeg, da Venstre, paradoksalt nok ligger på høyresiden. Da må man sikkert kunne kalle dem vinglepartiet, eller idiotpartiet, siden de ikke vet forskjellen på høyre og venstre.

Endret 18. desember 2009 av NikkaYoichi

[klingtai]

Når Venstre sitter i regjeringsposisjon, så kan det knapt kalles noe annet enn sosialistsisk.

For en toskete diskusjon. En skikkelig no-brainer hvor man slipper å tenke på vesentlige ting. Det har kanksje ikke fallt deg inn at det er disse meningsløse tingene de vil du skal diskutere, mens de selv samarbeider over disse såkallte ''partigrensene'', for å ta friheten og livet ditt fra deg.

Jeg greier ikke for allt i livet å se forksjellen på den venstrekommunismen og høyrekommunismen som i dag romsterer rundt i de politiske kretser. Fascistkrapyl er de alle sammen.

[LucarioX]

Når Venstre sitter i regjeringsposisjon, så kan det knapt kalles noe annet enn sosialistsisk.

 

Red.: Det bygger på en misforståelse fra min side ser jeg, da Venstre, paradoksalt nok ligger på høyresiden. Da må man sikkert kunne kalle dem vinglepartiet, eller idiotpartiet, siden de ikke vet forskjellen på høyre og venstre.

Danske Venstre var tradisjonelt et parti på venstresiden før krigen, men flyttet seg senere langt til Høyre. I følge FrP, fører Venstre FrP-politikk i Danmark. Fogh Rasmussen sammarbeidet med Carl I Hagen og en profilert Venstre-topp talte på et FrP møte for noen måneder siden.

 

http://www.frp.no/FrP+og+Venstre+i+Danmark...d25-TgJvQWl.ips

 

Partiet har kjørt inn reform etter reform etter det kom til makten. Strengere straffer, nesten stoppet innvandringen, skattestopp, lavere kriminell lavalder og privatisering er bare noe. De støttet også Irak krigen og holdt med republikanerene i fjorårets valgkamp i USA.

 

Å kalle disse sossialister og vinglete blir bare tøvete! Oser høyrefløy lang vei! Om du fortsatt mener disse er venstrevridde lurer jeg på hva du stemmer. Kommer ikke på noe annet enn DLF som kan sies å være mer høyre-liberalistiske enn disse i Norge.

At sossialister demonsterer mot denne regjeringen kan da ikke akkurat bli sett på som rart. Dette er ikke deres egne! Tvert i mot, justisministeren gikk ut og roste politiet etter at de banket opp relativt rolige demonstranter tidligere i år.

Endret 19. desember 2009 av LucarioX

[Thlom]

Det demonstreres da VITTERLIG ikke mot regjeringen i Danmark, det demonstreres mot handlingslamma statsledere og forhandlere fra hele verden som ikke er i stand til å engang komme frem til en dårlig avtale, langt mindre en god avtale.

[LucarioX]

Det er sant, men nå er den danske regjering en del av verdens statsledere Danskene må først og fremst hendvende seg til sine politikere, og vi til våre.

[robertaas]

Det demonstreres da VITTERLIG ikke mot regjeringen i Danmark, det demonstreres mot handlingslamma statsledere og forhandlere fra hele verden som ikke er i stand til å engang komme frem til en dårlig avtale, langt mindre en god avtale.

De har da tidligere blitt enige om været uten at været har brydd seg noe synlig om det.

 

"Sol i morgen med 7 mot 2 stemmer". :!:

 

Jeg aner ikke hvem som er dummest:

-klovner av politikere som tror de kan vedta været

-demonstranter som demonstrerer mot at politikerne ikke kan komme med en enstemming "avtale" om været.

-de som har stemt på disse klovnene av noen politikere

[Simon Aldra]

Robertaas, selv om du ikke tror på menneskeskapte klimaendringer trenger du ikke å opptre respektløst og utrivelig mot dine medbrukere.

[reverto]

Uten at jeg vet noe om motivene til robertaas, så tror jeg mange føler mye av moroa faller bort hvis de ikke får harselere litt med meningsmotstanderne sine. Om dette kommer av at de har et selvhevdelsesbehov de trenger å få dekket, eller om det de har noen andre grunner til å drive på, aner jeg ikke, og det kan jo sikkert variere, men de bidrar i hvert fall til å sprite opp debatten, noe som enkelte virker å sette pris på.