Aksjer i Funcom?

[hagfors]

Mener personlig at dagens nivå på ~3.50-3.70 er noe lavt, og at de hører mer hjemme midt på 4 tallet. Men de kommer aldri til å blåses opp på samme måte som før Conan release, det var bare urealistisk.

 

Er overhodet ingen ting i kvartals og årsrapportene deres som tyder på at de skulle være i noen pengenød med det første, så dette snakket om at de må hente inn mer kapital er bare tull. Det eneste de har i FunCom er kapital.

[Xandathrii]

Mener personlig at dagens nivå på ~3.50-3.70 er noe lavt, og at de hører mer hjemme midt på 4 tallet. Men de kommer aldri til å blåses opp på samme måte som før Conan release, det var bare urealistisk.

 

Er overhodet ingen ting i kvartals og årsrapportene deres som tyder på at de skulle være i noen pengenød med det første, så dette snakket om at de må hente inn mer kapital er bare tull. Det eneste de har i FunCom er kapital.

 

Godt de har kapital. Har også registrert at de har penger, men at 20% av arbeidskraften, ca.40stk til TSW-produksjonene har blitt flyttet til Montreal(mmorgp.com), pga. drifts og lønnsutgifter, det er jo forsovidt forståelig i disse tider, men spiller dette inn på børsen?

 

Spillet TSW trenger hype, og jeg syns nivået på info over nettet (facebook, twitter, MMO sider)at det begynner å ta deg opp, så det skal bli artig å følge med utover om det kommer mer, folk er veldig intressert Og det at FC lover AoC spillere som betaler for 3måneder i slengen BETA testing i TSW er jo egentlig en god ting for å holde på sine spillere

Endret 29. desember 2009 av Xandathrii

[Xandathrii]

Mener personlig at dagens nivå på ~3.50-3.70 er noe lavt, og at de hører mer hjemme midt på 4 tallet. Men de kommer aldri til å blåses opp på samme måte som før Conan release, det var bare urealistisk.

 

Den ligger så og si på 4 nå. Var oppe i 4.16 - 4.20 i går, så det hjelper

 

Finner ingen info/pressemelding fra møtet i motreal i går, noen som har en link å dele?

Er spent på hva som ble annonsert...

[LazeRgun]

For det første folkens, hva har historien lært oss? Forventninger blåser opp aksjen. La oss ta en titt på historien. Vi kan jo ta for oss aksjen på 5 års basis.

 

(ikke diss paint skillza mine)

 

Hadde vært morsomt å sammenlignet med andre børsnoterte spillprodusenter og sett om det er tilfelle i alle/andre spillselskap.

 

Men om vi ser fremover. Funcom har jo gang på gang hintet om nye spill, og ser vi bortifra alle andre spill som måtte bli lansert, som blåser opp kursen, men ene og alene fokuserer på The Secret World. Så vet vi jo alle sammen, at om spillet blir lansert (jeg kommer tilbake til OM), så er det klart at vi vil få en slags replay av Age of Conan.

 

 

TSW er jo et spill som vil være minst like stort som age of conan, samt at det introduserer et nytt konsept som vil tiltrekke enda mer oppmerksomhet. Vet jo selv, at jeg hørte utallige forskjellige hypoteser på hvordan age of conan sitt combat system skulle være. Alt fra CS til noe vi aldri hadde sett før. Sånt hjelper på aksjen kursen.

 

Uanett, aksjen vil blåses opp i skyene før release, og holdningene til folk vil være ”funcom har lært”, ”TSW vil ta over for det og det spillet”, ”en ny sjanger innenfor mmo er lansert, REVOLUSJON!” og skeptiske vil det også være, men i hovedsak vil media fokusere på det positive de erfarer når de betatester spillet, før alle andre osv. For jeg kan jo bare gå tilbake til pre-launch på age of conan, hvor gamespy og en haug med andre internasjonalt anerkjente spillsider ga de topp karakter på ditt og datt. For et fantastisk bugfritt spill de hadde spillt!!! tenkte de.... Men ironisk nok, så ja.. dere vet vel selv svaret.

 

Spørsmålet er jo ikke lenger om aksjekursen vil stige om de lanserer spill i Age of Conan og TSW størrelse. Spørsmålet er jo om de blir lansert. For det er jo alltid et fare moment at et spillselskap mangler kapital og går dukken. Dere kan vel selv tenke på andre hypoteser...

 

Men hvis vi ser på hva de gjort. De flyttet ansatte til Canada for å spare lønnskostnader, da sparte de 34% tror jeg det var. Dette er jo å regne som en langtidsinvestering? Funcom har gått i pluss siden august mener jeg å huske. Og det var jo en som skrev her at er det noe funcom har, så er det kapital? Selv om spillet ville bli en flause av dimensjoner, så er jo fortsatt forventningene der. Spillet kan ryke til dundas, så lenge de har gjort god marketing på forhånd.

 

Så påstanden om høyrisiko aksje, hva skal jeg si.... NJÆ.

Endret 17. januar 2010 av LazeRgun

[LazeRgun]

-- dobbel post --

Endret 14. januar 2010 av LazeRgun

[Gyr0]

Ser ut som det går bra med aksjen din

opp nesten 9% siden årskifte

 

Hmm, kanskje jeg skal sette noen kroner på de selv

[karakas]

Det er ingen tvil om at Funcom har gode produkter både lanserte og i produksjon, og inntogene deres både når det gjelder webleser-spill og barnespill vil nok også gi god avkastning kvalitetsmessig, spørsmålet er bare hvorvidt kundene får øynene opp for dette.

[Vice]

Det er ingen tvil om at Funcom har gode produkter både lanserte og i produksjon, og inntogene deres både når det gjelder webleser-spill og barnespill vil nok også gi god avkastning kvalitetsmessig, spørsmålet er bare hvorvidt kundene får øynene opp for dette.

Det hjelper jo ikke om de har aldri så "gode" produkter dersom markedet ikke er spesielt interessert i dem..

[krizkriz]

Er det noen her som har investert i Funcom? De gikk opp 7% på onsdag og opp 4% dag..

[LazeRgun]

Er det noen her som har investert i Funcom? De gikk opp 7% på onsdag og opp 4% dag..

 

investerte 10 000 når den var på 2,90

[karakas]

Det er ingen tvil om at Funcom har gode produkter både lanserte og i produksjon, og inntogene deres både når det gjelder webleser-spill og barnespill vil nok også gi god avkastning kvalitetsmessig, spørsmålet er bare hvorvidt kundene får øynene opp for dette.

Det hjelper jo ikke om de har aldri så "gode" produkter dersom markedet ikke er spesielt interessert i dem..

 

Hvorfor skriver du "gode" og ikke gode? Både AO og AoC er pdd veldig gode produkter.

[Xandathrii]

Er det noen her som har investert i Funcom? De gikk opp 7% på onsdag og opp 4% dag..

 

Investerte 7,500 på 3,65

[Vice]

Hvorfor skriver du "gode" og ikke gode? Både AO og AoC er pdd veldig gode produkter.

Skrev "gode" fordi gode produker er et såpass relativt begrep og om et spill er godt avhenger i veldig stor grad av hvilke kriterier du setter til bunns.

Er feks. et produkt godt om det ikke slår an i markedet?

Endret 22. januar 2010 av Vice

[karakas]

Alt avhenger av hvilke kriterer man setter til grunn, verdens høyeste mann er f.eks. lav i forhold til et 100 år gammelt furutre. Om man ser på spillene FC har ute nå, så er både AoC og AO gode spill på tross av at de er vidt forskjellige. Og selv om man kan sette merkelige kriterier til bunns for å slippe å kunne kalle ett produkt godt så har man gjerne en normal og objektiv måte å se på produkter på som gjør at man kan plassere produktene på en skala fra 1 til 10. Og både AO og AoC er gode produkter på denne skalaen.

 

Så har man selvfølgelig den subjektive skalaen hvor ting kan se annerledes ut.

 

Og nei, hvorvidt ett produkt slår ann på markedet eller ikke har ingenting å si på hvorvidt ett produkt er godt eller ikke. Og at ett produkt er populært trenger heller ikke bety at det er godt.

[LazeRgun]

Hvorfor skriver du "gode" og ikke gode? Både AO og AoC er pdd veldig gode produkter.

Skrev "gode" fordi gode produker er et såpass relativt begrep og om et spill er godt avhenger i veldig stor grad av hvilke kriterier du setter til bunns.

Er feks. et produkt godt om det ikke slår an i markedet?

 

 

Må ikke glemme Drømmefall da....

 

http://www.dreamfall.com/

 

game of the year i 2006....

 

AoC(om man skal ta skaler og kritierer som tellende) var nærmest perfekt. Kun 8 og 9 av de store gamingsidene.

 

http://www.ageofconan.com/ -> reviews

 

 

AoC er jo intet dårlig spill i forhold til abonnenter (100k-200k en plass), men i forhold til forventningene før lansering derimot....

[Xandathrii]

AoC er jo intet dårlig spill i forhold til abonnenter (100k-200k en plass), men i forhold til forventningene før lansering derimot....

 

Er det så mange betalende for øyeblikket? Trudde de lå under 100k.

[karakas]

Må ikke glemme Drømmefall da....

 

http://www.dreamfall.com/

 

game of the year i 2006....

 

AoC(om man skal ta skaler og kritierer som tellende) var nærmest perfekt. Kun 8 og 9 av de store gamingsidene.

 

http://www.ageofconan.com/ -> reviews

 

 

AoC er jo intet dårlig spill i forhold til abonnenter (100k-200k en plass), men i forhold til forventningene før lansering derimot....

 

Vurderte å ta med Drømmefall, men kom frem til at det er såpass gammelt at det ikke selges så mange kopier at det utgjør noen stor forskjell.

 

Ellers så mener jeg at de tidlige karakterene for AoC ikke er gjeldende pga at de ikke visste om alle problemene spillet hadde på den tiden, men om vi ser på nyere tester så ser vi at de nå har fikset dette, og de får igjen skryt når spillsider tester spillet.

[Xandathrii]

Ser ut som det stabiliserer seg godt på 4 tallet. Blir artig å se hva slags stigninger litt TSW hype klarer å lage fremover!

 

untitled.bmp

Endret 29. januar 2010 av Xandathrii

[MrL]

Vurderer å kjøpe meg inn her, sålenge de ikke går konk og de slipper "The secret World" vil det nesten garantert gå oppover. Dog hvor lang tid det tar er en annen sak, spesielt hvis de bruker like lang tid som på AoC..

[Xandathrii]

Vurderer å kjøpe meg inn her, sålenge de ikke går konk og de slipper "The secret World" vil det nesten garantert gå oppover. Dog hvor lang tid det tar er en annen sak, spesielt hvis de bruker like lang tid som på AoC..

 

En meget usikker kilde påstår høsten 2012.....