Bør lakrispiper forbys?

[Pivotal]

Jeg er generelt sett for strenge reguleringer av tobakk og lignende, men synes forbud som dette rett og slett blir litt for dumt. En plass må man sette grensa.

[Heimlaga]

ja det bør forbyes, lakrispiper og "tobakkgodteri" gjør kansje at mange unge forbinder tobakk som noe godt og bra.

og blir kanskje mer fristet til å prøve "ekte" vare

[abbyjr]

Kulde damp bør forbys. Husker at jeg likte å luft røyke på vintern når jeg var en liten kid.

[€uropa]

ja det bør forbyes, lakrispiper og "tobakkgodteri" gjør kansje at mange unge forbinder tobakk som noe godt og bra.

og blir kanskje mer fristet til å prøve "ekte" vare

 

Mange unge liker å bli underholdt av film og spill som er voldelige. Vil de da forbinde vold og krig med noe bra?

 

Dette er et tullete forslag.

[reichspöbel]

ja det bør forbyes, lakrispiper og "tobakkgodteri" gjør kansje at mange unge forbinder tobakk som noe godt og bra.

og blir kanskje mer fristet til å prøve "ekte" vare

Hvor er det da alle de "kule" piperøykende ungdommene holder til?

[robertaas]

Forbud av alle lekevåpen burde absolutt prioriteres høyere.

 

Var engang med på en event hvor man kunne få tatt et "actionbilde" med en bond-babe mens man holdt en replikka-pistol. Japanerne som var med ville ikke ta i pistolen, det var skikkelig tabu for dem.

[robertaas]

ja det bør forbyes, lakrispiper og "tobakkgodteri" gjør kansje at mange unge forbinder tobakk som noe godt og bra.

og blir kanskje mer fristet til å prøve "ekte" vare

Hvor er det da alle de "kule" piperøykende ungdommene holder til?

Hoho, dette må være årets kommentar.

[Mchansern]

Tja, man får vel ikke tak i lakrispiper så mye for tiden? har bare sett den på Tax-free`en på Gardermoen i det siste jeg. Aldri sett på f.eks Kiwi eller Meny.

[Rescue me]

Lakrispipene blir aldri forbudt, de får bare ikke stå synlig i butikken.

[sandinista]

Dette blir jo bare morsomt. Forby livet når man først er i gang. Farlig å leve. Farlig å dø. Alt er farlig. Alt som minner om noe som kan være farlig er farlig.

 

Jeg vil tro at dette gir mer en negativ effekt. Det som er "forbutt" blir jo gjerne kult blandt flere unge. Jeg prøver, men klarer ikke å se noen nevnverdige positive effekter ved dette fantasiske tiltaket.

[f(x)]

Lakrispipene blir aldri forbudt, de får bare ikke stå synlig i butikken.

Og nettopp derfor vil kioskene og butikkene slutte å selge lakrispipene.

[A-Jay]

Lakrispipene blir aldri forbudt, de får bare ikke stå synlig i butikken.

Og nettopp derfor vil kioskene og butikkene slutte å selge lakrispipene.

De som lager lakrispipene sa vel selv at det ikke er liv laga for dem å lage pipene hvis de skal skjules bak kassene.

[Rescue me]

Lakrispipene blir aldri forbudt, de får bare ikke stå synlig i butikken.

Og nettopp derfor vil kioskene og butikkene slutte å selge lakrispipene.

Ja, men det blir ikke forbudt for det. Det blir det samme som om Mack legger ned fordi avgiftene på brus og øl fordobles.

[793]

Jeg synes det er helt greit med restriksjoner på tobakksvarer og jeg er forbruker av slike selv. Jeg synes generelt at det er idiotisk med slike forslag, men på den annen side, så ser jeg ingen grunn til at godterier skal selges som sigaretter og piper. Det er ingen grunn til å oppfordre barn til å røyke. Jeg angrer som en hund på at jeg en gang begynte, nå har jeg heldigvis klart å slutte. Godterier som oppfordrer unger til å røyke har jeg ikke noe til overs for.

 

Lag heller lakrishammer, lakrisøks eller lakrisstenger. Røyking er ikke kult og røyking er ikke noe for barn. Det er ingen grunn til å lære barn at slikt er gøy.

Med det verdisynet du - og stort sett resten av befolkninga - fremviser, er sigarettformet godteri noe av det siste jeg bekymrer meg for at dagens barn skal bli påvirka av.

 

Dessuten virker tobakk avslappende og gir (for meg som tar en røyk omtrent annahver dag) en svak, deilig rus.

[€uropa]

Det bør ikke være et mål å avverge at barn begynner å røyke når de blir eldre. Samfunnet tjener masse penger på at folk røyker.

[henbruas]

Det bør ikke være et mål å avverge at barn begynner å røyke når de blir eldre. Samfunnet tjener masse penger på at folk røyker.

 

Har du en kilde på det? Så vidt jeg har hørt er pengene samfunnet taper på skadene røyking forårsaker høyere enn det staten tjener på avgiftene ...

[Baranladion]

Jeg syns det kan virke litt komisk å forby lakrispiper, lakris er jo også ett litt mer "voksent" godteri enn feks sjokolade formet som røyk.

 

Husker jeg så en knakende god dokumentar på reklame myntet på barn en gang, der de kyniske tobakksprodusentene laget sjokoladerøyk som lignet veldig på røyken de lagde. Eskene hadde nesten lik logo som tobakksproduktet, slik at når barna ble voksne og begynte å røyke, skulle de huske de gode minnene fra sjokoladerøyken og kjøpe deres røyk.

 

Jeg kan(under tvil) se problemet ved å lage godteri formet som voksen produkter, men piper er det ikke akkurat veldig mange som bruker for tiden, og jeg tviler veldig sterkt på at noen skal begynne å røyke pipe i voksen alder fordi de digget lakrispiper som barn

[A-Jay]

Jeg kan(under tvil) se problemet ved å lage godteri formet som voksen produkter, men piper er det ikke akkurat veldig mange som bruker for tiden, og jeg tviler veldig sterkt på at noen skal begynne å røyke pipe i voksen alder fordi de digget lakrispiper som barn

Men hvis vi skal godta at sjokoladerøyk er et problem, hvordan skal man da utforme lovverket slik at "slemme" sjokoladesigaretter blir forbudt mens "snille" lakrispiper blir lovlige?

 

I praksis så må man forby også lakrispiper hvis man også skal forby denne typen markedsføringsfremstøt fra tobakksfabrikantene. Hvis ikke lager man et "smutthull" som de i prinsippet kan utnytte for fremtidig markedsføring, selv om dette ikke er noe problem i dag. Det er slik jeg oppfatter det mye av grunnen til at lovene er slik de blir nå, lovmakerne vil komme tobakksfabrikantene i forkjøpet.

 

Så lakrispipene blir et "uskyldig" offer for den nye loven. Et litt komisk sådan. Men ærlig talt kan jeg ikke se helt det store problemet her. Hvor mange inne her pleide å kjøpe og konsumere dem på en jevn basis? Jeg ante ikke engang at de eksisterte. Produsenten har da også sagt at det ikke vil være noe stort tap for dem å slutte å produsere disse pipene, selv om det blir litt vemodig.

 

EDIT: Det går selvsagt også an å droppe dette punktet og tillate lakrispiper. Men da vil også godterier lagd av tobakksfabrikantene for å markedsføre seg være tillatt. Å forby det ene ute å forby det andre vil være svært vanskelig uten å få et svært overdetaljert og smutthullsfylt lovverk. For min del er det greitt om folk synes at lakrispiper burde vært tillatt, men da håper jeg også folk tar innover seg at markedsføring a là sjokoladesigaretter (som nevnt i innlegg #57) i praksis også vil bli tillatt.

Endret 28. desember 2009 av A-Jay

[reichspöbel]

Det bør ikke være et mål å avverge at barn begynner å røyke når de blir eldre. Samfunnet tjener masse penger på at folk røyker.

 

Har du en kilde på det? Så vidt jeg har hørt er pengene samfunnet taper på skadene røyking forårsaker høyere enn det staten tjener på avgiftene ...

Du skal ikke tro alt du hører. Kun 4,60 kr av faktisk avgiftsnivå i 2007 på 34,80 kr går til å dekke samfunnskostnader. Da er blant annet ikke besparinger som følge av at døde røykere ikke får utbetalt pensjon og trenger bleieskift tatt med.

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/n....html?id=478166

Endret 29. desember 2009 av rikspøbel

[aluxez]

Likevel, det er jo et mål for samfunnet at folk ikke utsetter seg for røykingens skader. Tenk alt det nyttige disse pengene kunne gått til i stedet for at de bokstavelig talt går opp i luft.