OlaTK Skrevet 28. mai 2003 Del Skrevet 28. mai 2003 hvorfor lage pc til andre personer de kan vell for fa** lage en selv Lenke til kommentar
Caveman Skrevet 28. mai 2003 Del Skrevet 28. mai 2003 hvorfor krangle på hva som er best? man blir jo aldri enig uansett. Lenke til kommentar
NULL Skrevet 28. mai 2003 Del Skrevet 28. mai 2003 Legg merke til at en av grunnene til at MSI-kortene kom så bra ut i tester var at de hadde dynamisk overklokking basert på belastning -- dette viste ikke de som testet... i basis juks altså... Men tja, gode kort kan det vel være likevel. Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 28. mai 2003 Del Skrevet 28. mai 2003 xeon system.. kan en skryte av att en har 2 cpuer til alle n00ber.. høres jo kongefrakkt ut for mange Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 bah, da kan man jo bare sette inn to Athlon MP 1500 CPU'er å si det samme... Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 Til dere som skal ha en dyr pc. Ikke kast bort pengene dine på noe så totalt tåpelig! Lenke til kommentar
StorPeder Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 HD: 2x Seagate Barracuda 7200.7 160 GB S-ATA Men siden maskina skulle være dritbra, så burde du kanskje ta de raskeste diskene??? WD eller no? Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 Hva skal du med en 24" LCD skjerm ? Jeg bare spør? Lenke til kommentar
Screamer Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 for det 1st så ville jeg ikke ha valgt pentium, liker amd! Kjøpt meg en 2500 barton, Wappochill og waterchill (Kjøpt extra blokker til NB, GPU og SB) så har jeg kjøpt noen kjøleriber til mosfett og andre chips som blir varm. Gått for et abit NF7-s v2.0 HK som jeg har nå og er kjempefornøyd med. Ville også ha valgt 9800pro 128Mb versionen p.g.a. tror ikke "256Mb" versionen er så mye bedere at kortet er verd 2-3k mer en 128Mb versionen. Som kabinett hadde jeg klart gått for et termaltake xazer III. Ramen skulle ha vært Kingston HyperX lr.no som tåler masse overkloking. Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 Hva skal du med en 24" LCD skjerm ? Jeg bare spør? Se på den? Eller ville du heller hatt en 15" VGA uten overscan? Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 Supermicro X5DA8, Dual Xeon hovedkort, SCSI 6976,- 4x33.6GB Ultra 320, 68 Pin, 15K RPM, Seagate Cheetah 36LP 4010,- * 4 Lian Li PC-72sca Fulltower, aluminium, sølv, u/PSU 2847,- 2xWestern Digital Caviar, 180GB, 7200, 8MB 2225,- * 2 4x512MB DDR RAM PC2700, ECC Reg. 947,- * 4 Intel PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter 1531,- Compucase 460 Watts strømforsyning 962,- 2xIntel Xeon CPU, 2,8GHz, Boxed 4975,- * 2 1xEizo FlexScan T766, 19 tommers CRT-skjerm, TCO-99 6588,- Hercules 3D Prophet 9800PRO 256MB DDR2 6365,- Matrox Millenium G450MMS 128MB Quad Disp 6365,- Microsoft Intelli Mouse Explorer v. 3.0 318,- Noname tastatur 99,- 4xEizo L665 18 tommers LCD FlexScan skjerm, Sort 10084* 4 Total : 106615,- 5 skjermer, 500 GB lagring, 2GB RAM, dual 2.8 GHz med HT Skal mye til for å få en fetere maskin en det. Lenke til kommentar
DummeGaas Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 <asdf> 5 skjermer, 500 GB lagring, 2GB RAM, dual 2.8 GHz med HT Skal mye til for å få en fetere maskin en det. Det er ikke så vanskelig, kan godt få større lagringsplass med et IDE-kontrollerkort. Tastaturet kan også bli bedre, så klart. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 31. mai 2003 Del Skrevet 31. mai 2003 Altså nå var jo ikke tastatur og HD der jeg tok mest av. Lenke til kommentar
Papirpose Skrevet 31. mai 2003 Del Skrevet 31. mai 2003 Skal mye til for å få en fetere maskin en det. Man kan jo kjøpe hundreogørten sånne og sette dem opp i cluster? Nå er jeg bare vrang Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 31. mai 2003 Del Skrevet 31. mai 2003 DETTE er et av de beste alternativene du finner hvis du skal ha en virkelig High-end maskin: Skjermkort: Gainward GeForce FX 5900 Ultra Hvorfor velger du et skjermkort som ikke finnes på markedet? Og hvorfor ikke SCSI i stedet for IDE. Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 31. mai 2003 Del Skrevet 31. mai 2003 Funker xeon noe særlig til spill osv? Lenke til kommentar
Xander^ Skrevet 31. mai 2003 Del Skrevet 31. mai 2003 bare tror dette er en diskusjon som går på og går på.. kommer ingen vei.. bare ett tema der alle nerdene som ikke har fått seg no enda som ser at dette kan gi flere innlegg..innlegg = status (tror de waffal) å selvfølgelig vet de jo såååå mye bedre enn alle andre!! Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 31. mai 2003 Del Skrevet 31. mai 2003 for det 4. hvorfor abit hk. hva med ett av de fra MSI.... de har kommet bedre ut på tester Du er opptatt med testene ser eg, det er ikke eg. Grunnen er enkel, skal ikke overklokke noe serligt.Men du må og huske på at med noen bios oppdatringer kan det fort bli det motsatte, selv vuderer eg og abit ic7-g. Og hvorfor ikke SCSI i stedet for IDE. Enkelt, fordi scsi er ikke bedre enn ide til vanligt bruk. Total : 106615,- 5 skjermer, 500 GB lagring, 2GB RAM, dual 2.8 GHz med HT Skal mye til for å få en fetere maskin en det. Joda, men mye billiger, er kun beløpet du er opptatt med i ditt eksempel :wink: Lenke til kommentar
D2001 Skrevet 31. mai 2003 Del Skrevet 31. mai 2003 Eneste som koster flesk her er jo diskene og skjermen. Alt annet er ikke uoppnåelig... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå