Sokkalf™ Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Serveren min med 8.1, 8GB RAM, kræsjer en sjelden gang med kmem_malloc, så HELT modent er det ikke. Burde vel oppgradere til 8.2. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Det er vell fordi du har prøvd å tune det? Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 7. juni 2011 Del Skrevet 7. juni 2011 Nei, har ingen tuning på, bortsett fra i /etc/sysctl.conf, hvor jeg har følgende : vfs.zfs.txg.write_limit_override=1048576000 vfs.read_max=32 Før jeg gjorde dette fikk jeg svært ujevn ytelse. Går greit til vanlig bruk, men hadde et par kræsj mens jeg kopierte data over til den da den var blank (ca. 1,5TB med data ble kopiert). I tillegg har den kræsjet en gang sammenfallende med at en Windows7-boks startet backup til den. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 7. juni 2011 Del Skrevet 7. juni 2011 Merkeleg, er du sikker på at det ikkje skyldes andre faktorer? F.eks kontrolleren? BTW FreeBSD 8-Stable har nå ZFS 28 Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 7. juni 2011 Del Skrevet 7. juni 2011 Er en vanlig Intel ICH9R-kontroller, vanskelig å se for meg at det skal være noe problemer med den. Dessuten var det den derre kmem_malloc-panic'en. Skal oppgradere når jeg får tid, bare vanskelig å finne tid når det er 20° ute og ting egentlig virker helt greit. Lenke til kommentar
nems Skrevet 10. juli 2011 Del Skrevet 10. juli 2011 (endret) Noen av dere som har hatt problemer med ytelse og har WD20EARS disker? Jeg har 3 slike og hadde tenkt å kjøpe noen til for å sette opp en ZFS filserver etter å ha lest om det her, men etter hva jeg har lest er dette dumt? Jeg føler ikke at jeg har helt oversikt over dette men siden de bruker noe som heter advanced formatting så er ikke fysisk sektorstørrelse lik det som blir rapportert til OSet og dette fører til misalignment på disken? Helt greit å rette på meg hvis jeg tar feil men jeg skal til bunns i dette før jeg evt bestiller flere disker av samme type.. Endret 10. juli 2011 av nemo81 Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 10. juli 2011 Del Skrevet 10. juli 2011 Jeg har (dårlig) erfaring med WD15EARS-disker. Jeg fikk aldri mer enn 5-20MB/sec ut av dem med ZFS, og byttet dem i Hitatchi-disker som fungerer utmerket. Problemet var som du sier misalignment, og det er ikke uten videre noen lett jobb å rette opp i dette, selv om det ser ut til at det har vært noe fremgang mtp. dette. Ta et søk på forums.freebsd.org, så finner du sikkert litt mer oppdatert informasjon. Lenke til kommentar
nems Skrevet 10. juli 2011 Del Skrevet 10. juli 2011 (endret) Joda, har lest ganske mye på det idag, og har funnet flere grunner til å ligge unna WDC Green disker når man skal bruke ZFS. Litt kjedelig siden jeg allerede har 3 av de men. Får vurdere å kjøpe noen andre disker kanskje, noen som har tips til hvilke disker som faktisk funker bra? Leste at Spinpoint 4 skulle være ok men ser at Dustin kjører tilbud på ST2000DL003 til 549kr pr stk nå.. EDIT: Det er ikke noe i veien for å mixe og matche disse med WDCGreen så vidt jeg kan se så jeg kan jo fortsatt bruke de, og heller be om andre type disker når de failer SMART tester.. Endret 10. juli 2011 av nemo81 Lenke til kommentar
tingo Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Del Skrevet 10. juli 2011 Nå har jeg foreløpug inge "advanced format" (4k) disker, men basert på de siste postingene i denne tråden, så ser det jo ikke så vanskelig ut å få til korrekt alignment. Her er en tråd til. Kanskje greit og prøve før du bytter ut diskene dine? Lenke til kommentar
nems Skrevet 10. juli 2011 Del Skrevet 10. juli 2011 Jau, jeg gikk for 3stk Seagate ST2000DL003. Så da kjører jeg 2xWDC 2TB Green samt de 3 sammen i en raidz. Har lest de trådene du linket til idag jeg også så vet nå at det er muligheter , jeg er veldig fersk i dette området men føler at ting er godt forklart så det ordner seg vel Litt usikker på om jeg skal gå for FreeNAS 8 eller om jeg kanskje skal teste OpenIndiana+napp-it... Jeg har FN8 kjørende på serveren nå og har lekt meg litt der og det ser ut til å fungere greit men har sett folk si at det er endel bugs med det og jeg vil helst bare ha noe jeg setter igang så trenger jeg ikke tenke så mye på det mer.. Lenke til kommentar
tingo Skrevet 27. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2016 (endret) Oppdatering. fikk kjøpt 8 GB (2 x 4 GB) DDR2 DIMMer på eBay, så nå har filserveren fått 8 GB minne: root@kg-f2# dmesg | grep memory real memory = 8589934592 (8192 MB) avail memory = 8111308800 (7735 MB) Nå er det på tide å oppgradere FreeBSD, maskina kjører en versjon fra 2011: root@kg-f2# uname -a FreeBSD kg-f2.kg4.no 8.2-STABLE FreeBSD 8.2-STABLE #5: Fri Jun 3 17:20:39 CEST 2011 [email protected]:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64 Endret 27. februar 2016 av tingo Lenke til kommentar
tingo Skrevet 27. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2016 (endret) Oppgraderingen gikk bra, maskina kjører nå root@kg-f2# uname -a FreeBSD kg-f2.kg4.no 8.4-STABLE FreeBSD 8.4-STABLE #6 r296141: Sat Feb 27 20:38:47 CET 2016 [email protected]:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64 "Trikset" var vel å oppdatere bootcode på de to diskene jeg booter fra før jeg rebootet etter å ha installert ny kjerne og world. Endret også til ahci, selv om jeg var litt bekymret for om dette vill kludre til for zfs når diskene byttet navn. Men det gikk helt fint.disker root@kg-f2# camcontrol devlist <SAMSUNG HD103SJ 1AJ100E4> at scbus0 target 0 lun 0 (ada0,pass0) <SAMSUNG HD252HJ 1AC01118> at scbus1 target 0 lun 0 (ada1,pass1) <SAMSUNG HD252HJ 1AC01118> at scbus2 target 0 lun 0 (ada2,pass2) <SAMSUNG HD103SJ 1AJ100E4> at scbus3 target 0 lun 0 (ada3,pass3) <SAMSUNG HD103SJ 1AJ100E4> at scbus4 target 0 lun 0 (ada4,pass4) <SAMSUNG HD103SJ 1AJ100E4> at scbus5 target 0 lun 0 (ada5,pass5) <SAMSUNG HD103SJ 1AJ100E4> at scbus6 target 0 lun 0 (ada6,pass6) root poolen er et speil (av partisjoner) på to disker root@kg-f2# zpool status zroot pool: zroot state: ONLINE scan: none requested config: NAME STATE READ WRITE CKSUM zroot ONLINE 0 0 0 mirror-0 ONLINE 0 0 0 gpt/disk0 ONLINE 0 0 0 gpt/disk1 ONLINE 0 0 0 errors: No known data errors gpart sier root@kg-f2# gpart show => 34 488397101 ada1 GPT (232G) 34 128 1 freebsd-boot (64k) 162 8388608 2 freebsd-swap (4.0G) 8388770 125829120 3 freebsd-zfs (60G) 134217890 354179245 - free - (168G) => 34 488397101 ada2 GPT (232G) 34 128 1 freebsd-boot (64k) 162 8388608 2 freebsd-swap (4.0G) 8388770 125829120 3 freebsd-zfs (60G) 134217890 354179245 - free - (168G) til slutt oppgraderte versjoner på zpool og zfs. Endret 27. februar 2016 av tingo Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 28. februar 2016 Del Skrevet 28. februar 2016 Har du noen tanker hvorfor du oppgraderte til 8.4 i stedet for 9.x eller 10.x? For 8.x mistet support for mer enn et halvt år siden. Jeg tenker å oppgradere fra 9 til 10 i sommer for å holde det oppdatert, men jeg ønsket å vente på 10.3 før jeg oppgraderer. 9.x ser ut til å forsvinne i desember. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 28. februar 2016 Del Skrevet 28. februar 2016 Er det noko poeng i å oppgradere då? Eg vil tippe 8.4 fungerer såpass bra at han kan køyre det i mange år framover. Latest and greatest er ikkje alltid verdt det. Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 28. februar 2016 Del Skrevet 28. februar 2016 Jeg kjører fortsatt OpenIndiana fra 2011ish. Står "bakerst" i nettverket, så er ikke veldig redd for sikkerheten - og det bare surrer og går og funker. Bytter det sannsynligvis ut med FreeBSD neste gang jeg må røre det. Lenke til kommentar
tingo Skrevet 28. februar 2016 Forfatter Del Skrevet 28. februar 2016 Den eneste grunnen til at jeg oppgraderte var at jeg fikk /etc/periodic/daily/800.scrub-zfs Ja, jeg er lat. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 28. februar 2016 Del Skrevet 28. februar 2016 Bra å vere lat! :-) Eg har pleid å oppgradere grunna diverse bugs, f.eks i FreeBSD 10-2-RELEASE så er nå ein bug med L2ARC der når cachen/ssd-disken er full. Så fortsetje den å cache ting. Til slutt går du tom for mapping i ARC og alt kræsjer. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 28. februar 2016 Del Skrevet 28. februar 2016 Er det noko poeng i å oppgradere då? Eg vil tippe 8.4 fungerer såpass bra at han kan køyre det i mange år framover. Latest and greatest er ikkje alltid verdt det.Jeg holder meg stort sett unna latest and greatest (derfor venter jeg med 10 til 10.3 er ute). Men jeg prøver likevel å holde meg innenfor det som fremdeles er støttet. Sånn i tilfelle det skulle bli oppdaget seriøse sikkerhetsbugs på et tidspunkt. Lenke til kommentar
tingo Skrevet 7. november 2017 Forfatter Del Skrevet 7. november 2017 Erstattet en disk (ada6). Av en eller annen grunn ville ikke FreeBSD skrive til den nye disken uten feil etter jeg hadde byttet disk (hotswap virker), så jeg plukket ned serveren, renset den for støv og re-plugget sata-kablene. Nå funker den slik den skal. root@kg-f2# zpool status storage pool: storage state: ONLINE scan: resilvered 873G in 5h15m with 0 errors on Tue Nov 7 03:05:18 2017 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM storage ONLINE 0 0 0 raidz1-0 ONLINE 0 0 0 ada3 ONLINE 0 0 0 ada4 ONLINE 0 0 0 ada5 ONLINE 0 0 0 ada6 ONLINE 0 0 0 ada0 ONLINE 0 0 0 errors: No known data errors det er alt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå