Juleavatarkonkurransen 2009 - Kvalifisering

[JanFr]

Legg merke til at Gruppe 5 er der hvor det er tettest i toppen og hvor den som ligger på 6. plass (akkurat utenfor, kan bli LL) har flest stemmer.

[kakesjef]

Det ser ut til å stilne litt nå hva anngår stemming. Er jo bare 167 som har stemt ...

[DanieI]

Tusen takk for alle stemmene jeg har fått

 

Ser at redigeringen min ikke er så dårlig som jeg trodde :!:

[Sewero]

Jeg får håpe at jeg kommer litt høyere opp i år, ser at flere av avatarene jeg har lagt kommer høyere opp enn min

[2ball_]

Tusen takk for alle stemmene jeg har fått

 

Ser at redigeringen min ikke er så dårlig som jeg trodde :!:

Er ikke så verst, men mulig noen stemmer på bjørnen også

[DanieI]

Joda hehe :!:

[Smif]

Jeg må si jeg er generelt imponert over folks innsats og kreativitet. Er et høyt nivå og mange kvalitets-avatarer.

 

Morsomt å følge med...

[TSP]

Mitt forslag nå:

Kvartfinale: 5 stykker fra hver av de 5 gruppene + 5 "lucky losers". (30)

Semifinale: 3 stykker fra hver av de 3 gruppene + 3 "lucky losers". (12)

Finale: 2 stykker fra hver av de 2 gruppene + 1 "lucky loser". (5)

 

 

Dette er det jeg anser som den beste løsningen.

 

Hvis ikke noen har et problem med en "Lucky loser"-løsning da? I så fall kan vi ta:

Kvartfinale: 6 stykker fra hver av de 5 gruppene. (30)

Semifinale: 4 stykker fra hver av de 3 gruppene. (12)

Finale: 3 stykker fra hver av de 2 gruppene (6)

(Evt. 2 stykker fra hver av de 2 gruppene (4))

 

Til for eksempel kvartfinalen vil lucky loser da fungere slik at de på 6. plass eller verre kjemper med hverandre om å ha den høyeste poengsummen på tvers av gruppene.

Jeg stemmer på ditt forslag med lucky loosers, det virker meget håndterlig og greit.

 

Hvordan vil du løse problemet om for mange "loosers" har like mange stemmer?

Det ser oversiktlig å bra ut TSP, stemmer for det. Ikke flere enn 5 i finalen!

Så hvis det ikke plutselig er mange som er mot dette, eller har noen veldig gode argumenter å komme med - blir det slik som det er foreslått først (forslaget mitt med "Lucky losers")

[hernil]

Syns det ser veldig bra ut. Ingen grunn til å endre på det

[Alliha]

Eg er ikkje imot det, syns det er eit veldigt bra system

[Pokey]

Tusen takk for alle stemmene jeg har fått

 

Ser at redigeringen min ikke er så dårlig som jeg trodde :!:

 

Oh, exploitable!

[JanFr]

Kvartfinalen nå

GRUPPE 1

1. Jarmo 57

2. L4r5 56

3. Alliha 43

4. Onyx 35

5. Flygende Rektum 27

 

GRUPPE 2

1. b-real 47

2. Schjellin 37

3. Atald 36

4. Shikaru 34

5. Sameboe 28

 

GRUPPE 3

1. SaitekQ 39

2. TSP 36

3. KongKake 35

4. Ståle 35

5. GoreGalore 33

 

GRUPPE 4

1. Dotten 70

2. tom waits for alice 67

3. WheelMan 47

4. Mikkel™ 35

5. n4w 26

 

GRUPPE 5

1. kakesjef 42

2. R083r7 40

3. JonasKs 33

4. Lakus 30

5. Sveern 29

 

LUCKY LOSERS

1. Dorian Gray 28 (Gruppe 5)

1. JanFr 28 (Gruppe 5)

3. Möllers Tran 27 (Gruppe 3)

4. turbolax 25 (Gruppe 2)

5. Sewero 24 (Gruppe 4)

Endret 16. desember 2009 av JanFr

[Natrich]

Kan vi ikke vente med slike lister til tiden er inne?

[KKake]

Ser bra ut det der TSP.

Endret 16. desember 2009 av KongKake

[Alliha]

Kan vi ikke vente med slike lister til tiden er inne?

Er ikkje tiden inne snart nå, då?

[WheelMan]

Er vel et snaut døgn igjen.

[Natrich]

Tiden er inne kl 22:30 imorgen...

[JanFr]

Kan vi ikke vente med slike lister til tiden er inne?

 

Jojo, skulle bare vise hvordan det ligger ann...

 

Og: For øyeblikket har vi et stort problem i gruppe 5. Hva skjer ved stemmelikhet om den femte og siste plassen?

Endret 16. desember 2009 av JanFr

[Xanman]

Hvor mange kommer videre fra hver gruppe? I går lå jeg på delt førsteplass, nå er jeg plutselig på femte!

[Natrich]

JanFr, hvorfor er det med to stykken fra gruppe 5(lucky losers)? Kan ikke se at gruppe 1 er representert, kun for å få med ditt eget navn på lista?