Juleavatarkonkurransen 2009 - Kvalifisering

[Mokko]

Oi inni helvete ..nisseverkstedet , jeg har blitt nominert; og det av selveste TSP. Takk for det, men all ære til Paisley for avataren!

[Natrich]

Hadde vært morro å se om utfallet av stemingen hadde blitt det samme hvis man fjernet navnene etter avataren

[SuKa]

Hadde vært morro å se om utfallet av stemingen hadde blitt det samme hvis man fjernet navnene etter avataren

 

Hehe, godt poeng!

[JanFr]

L4r5 hadde et forslag om at 6 stykker skulle gå videre fra hver gruppe, sammen med 3 lucky losers. Hvis det ikke er noen som blir veldig sure for det kan vi gjøre det slik. Men vi må da tenke på hvor mange som skal gå videre til en finale, uten at det blir veldig mange, samtidig som vi kanskje må vurdere en "Superfinale".

 

Da presenterer jeg dette forslaget:

 

Kvalikk: 75 - 5 grupper med 15 stk

- 5 fra hver gruppe - 3 lucky losers -

Kvartfinale: 28 - 4 grupper med 7 stk

- 2 fra hver gruppe - 2 lucky loser -

Semifinale: 10 - 2 grupper med 5 stk

- 2 fra hver gruppe - 0 lucky losers -

Finale: 4 - 1 gruppe med 4 stk (kan kun stemme på en)

 

Eventuelt kalle kvartfinale for semifinale, semifinale for finale og finale for superfinale.

Jeg har tenkt litt og har et forslag til:

 

Kvalikk: 75 - 5 grupper med 15 stk

- 7 fra hver gruppe - 5 lucky losers -

Kvartfinale: 40 - 4 grupper med 10 stk

- 4 fra hver gruppe - 4 lucky losers -

Semifinale: 20 - 2 grupper med 10 stk

- 4 fra hver gruppe - 2 lucky losers -

Finale: 10 - 1 gruppe med 10 stk

 

Her vil det bli et jevnt antall deltagere i hver gruppe gjennom hele konkurransen (unntatt kvalikk)!

[Mokko]

Men jeg synes nesten det er bedre å ha litt færre enn ti i finalen..

[TSP]

Mitt forslag nå:

Kvartfinale: 5 stykker fra hver av de 5 gruppene + 5 "lucky losers". (30)

Semifinale: 3 stykker fra hver av de 3 gruppene + 3 "lucky losers". (12)

Finale: 2 stykker fra hver av de 2 gruppene + 1 "lucky loser". (5)

 

 

Dette er det jeg anser som den beste løsningen.

 

Hvis ikke noen har et problem med en "Lucky loser"-løsning da? I så fall kan vi ta:

Kvartfinale: 6 stykker fra hver av de 5 gruppene. (30)

Semifinale: 4 stykker fra hver av de 3 gruppene. (12)

Finale: 3 stykker fra hver av de 2 gruppene (6)

(Evt. 2 stykker fra hver av de 2 gruppene (4))

 

Til for eksempel kvartfinalen vil lucky loser da fungere slik at de på 6. plass eller verre kjemper med hverandre om å ha den høyeste poengsummen på tvers av gruppene.

[Atald]

Jeg stemmer på ditt forslag med lucky loosers, det virker meget håndterlig og greit.

 

Hvordan vil du løse problemet om for mange "loosers" har like mange stemmer?

Endret 13. desember 2009 av Atald

[kakesjef]

Det ser oversiktlig å bra ut TSP, stemmer for det. Ikke flere enn 5 i finalen!

[Sameboe]

4. plass i gruppa mi ja Jeg hadde likt hvis jeg var nummer 2 f.eks

[Natrich]

Hadde det vært mulig å fjerne navnene etter avatarene i de neste rundene? Kan gjør det demokratisk og stemme over det?

[Kverulantus]

Hva er poenget.? De mest populære har allerede vunnet.

Dette ble bare en kjendiskonkurranse.

Endret 14. desember 2009 av Flygende rektum

[Natrich]

Hva er poenget.? De mest populære har allerede vunnet.

Dette ble bare en kjendiskonkurranse.

Nettopp.

 

Ja for å "stenge" ut forumets mods/admins, og/eller fjerne navnene bak avataren. Patetisk.

[Kverulantus]

Dette er noe som burde tenkes på til neste år.

Hvis ikke er det de samme som kommer til å vinne hvert år.

[L4r5]

Jeg var også for å ha avstemning uten navn.

[Dotten]

Hadde det vært mulig å fjerne navnene etter avatarene i de neste rundene? Kan gjør det demokratisk og stemme over det?

 

Det ble vel stemt over i nomineringstråden og avgjort der. Som jeg skrev der så syntes jeg det blir feil å fjerne navn, fordi da blir det en julebildekonkurranse og ikke en juleavatarkonkurranse.

 

En avatar er forumets inkarnasjon av deg, det er ikke mulig å bedømme en avatar uten å se det i sammenheng med hvem som bærer den. Jeg tror det er mange som forveksler et bilde med en avatar. Om jeg eksempelvis bærer din avatar, så forblir det det same bildet, men blir til en helt annen avatar. Ser du den?

 

Hva er poenget.? De mest populære har allerede vunnet.

Dette ble bare en kjendiskonkurranse.

Nettopp.

 

Ja for å "stenge" ut forumets mods/admins, og/eller fjerne navnene bak avataren. Patetisk.

 

Hvorfor skal folk nektes å bli med fordi de jobber frivillig for forumet? Moderatorene er frivillige arbeidere hver og en, vanlige brukere som har sagt ja til å bruke fritiden sin til å gjøre forumet til et bedre sted for deg. De skal da fjernes fordi folk synser om at det er en popularitetskonkurranse? Hvem er det som stemmer utifra popularitet (og om det stemmer, hvorfor samsvarer ikke denne med "årets medlem"-avstemningen)?

 

Det er forøvrig ingen som får mer hatpm enn moderatorer og administratorer, det å moderere er noe som ofte gjør en til torn i siden for den som blir moderert. Rent personlig ville jeg syntes det var en uting om Jarmo og TWFA forsvant fra listen, siden de sammen med folk som L4r5, b-real, shikaru og noen til har særdeles gode avatarer.

 

Hva folk stemmer utifra får være opp til vær og en, dette kan vi ikke styre. Men jeg skulle gjerne likt å se hvem det er som stemmer utifra popularitet. Jeg gjør det ikke, tydeligvis ikke du heller. Så hva begrunner man denne påstanden med?

[Sameboe]

@Dotten:

 

Topp 10 med stemmer sålangt:

 

1. Dotten (moderatoraktiggreie)

2. TWFA (moderator)

3. L4r5 (vanlig bruker, men er en populær bruker)

4. Alliha (vanlig bruker)

5. Kakesjef (vanlig bruker)

6. Jarmo (admin)

7. Wheelman (moderator)

8. b-real (tidligere moderator)

9. TSP (moderator)

10. GoreGalore (vanlig bruker)

 

Sum av topp 10: 4 (5) vanlige brukere, resten er mods, admins eller innholdsansvarlige...

 

I rest my case

Endret 14. desember 2009 av Sameboe

[Natrich]

Dotten, du er sykt populær siden du gjør en knall jobb her, takk for det. Men folk stemmer på deg(!) ikke avataren, siden du gjør en knall jobb. TWFA er poppis, Jarmo og Wheely er også det. Jeg mener at folk stemmer på dere siden dere er de dere er, de stemmer ikke på avataren, som er meningen.

Jeg ser mange knall bra avatarer her, som er bedre enn de som blir stemt frem for dem de er... Shikaru f.eks, den er jo gjennomført, du ser den er laget selv (håper jeg)

 

Det er en grunn til at vi har "åretsbruker" og "beste juleavatar" vær for seg, kan igrunn bare stenge denne tråden og heller smelle på bilder i året bruker tråden.

Denne konkuransen blir feil!

 

Men dette er min mening, håper mitt subjektive blir det objektive.

[2ball_]

De er også resusrsterke og flikne mennesker med gode avatarer. Er ikke bare en nisselue i panit det er snakk om

[Dotten]

Og du tror folk stemmer på de fordi de er mods? Eller kan det ha en sammenheng med at mods velges utifra blant annet de mest aktive brukerne?

 

Igjen, alle de som stemmer grunnet trynefaktor kan jo si det. Det skader jo ikke. Hvert eneste år er dette tema og hvert eneste år er det kun folk som tydeligvis ikke stemmer utifra popularitet som svarer og deltar i diskusjonen.

 

Vi har forøvrig et moderatorteam på 32. Du finner vel 6 av dem på denne listen, selv om alle 32 er blant forumets mest aktive og kjente brukere.

 

Folk bør vurdere hva man bygger en påstand på. Er det synsing, eller har man noe håndfast?

[Natrich]

De er også resusrsterke og flikne mennesker med gode avatarer. Er ikke bare en nisselue i panit det er snakk om

Evt copy'n'paste fra google